О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 8 02.01.2020г. гр.Бургас
БУРГАСКИЯТ ОКРЪЖЕН СЪД ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ
на втори януари две хиляди и двадесета година
в закрито заседание в следния състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ВАЛЕНТИНА
КЪРПИЧЕВА-ЦИНЦАРСКА
като разгледа докладваното от съдия Кърпичева-Цинцарска
гражданско дело дело № 1424 по описа за 2019г.,
за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството по делото е образувано по исковата молба на Г.И.Ч., с ЕГН **********,***, със съдебен адрес:*** Кольо Фичето 62, адв. Х.Х. срещу ответника Т.К.Г., ЕГН ***********, с адрес: ***, със съдебен адрес:***, адв. И..
Видно от изложеното в исковата молба, предявени са две кумулативно обективно съединени претенции за връщане на заемна сума и лихви за забава.
Съдът е разпоредил връчване на исковата молба, като по делото в срок е постъпил отговор на исковата молба.
Видно от отговора на исковата молба, ответникът твърди, че не познава изобщо ищеца, а познава неговия пълномощник КИРИЛ АНТОНОВ БОЮКЛИЕВ с ЕГН **********, с адрес: гр. Бургас, ж. к. Изгрев, бл. 35, вх. 1, ет. 1, ап. 1. Тъврди се, че не е сключвал договор за заем с ищеца. Твърди, че ответникът е дал на КИРИЛ АНТОНОВ БОЮКЛИЕВ с ЕГН ********** своя сметка, за да му бъдат преведени пари от Г.И.Ч., с ЕГН **********. Твърди се, че тези пари са преведени по неговата сметка като суми и дати за посочените в исковата молба преводи като такива по договори за заем, сключени между Г.И.Ч., с ЕГН ********** и Т.К.Г.. Ответникът заявява, че е дал своята сметка на КИРИЛ АНТОНОВ БОЮКЛИЕВ с ЕГН ********** само за превеждане на тези пари. Заявява, че парите са изтеглени от него и са предадени на КИРИЛ АНТОНОВ БОЮКЛИЕВ.
С оглед на което и на основание чл. 219, ал. 1 от ГПК се иска привличането на КИРИЛ АНТОНОВ БОЮКЛИЕВ с ЕГН ********** като трето лице помагач на страната на ответника и се прави искане за приемане на разглеждане на обратен евентуален иска срещу третото лице помагач.
Съдът намира, че с оглед изложените в отговора на исковата молба и в молбата за конституиране на трето лице помагач обстоятелства са налице предпоставките за уважаване на искането с правно основание чл. 219, ал. 1 от ГПК. При твърдение на ответника, че отношенията му по повод превода на парични суми по неговата сметка от ищеца, са всъщност отношение с лицето КИРИЛ АНТОНОВ БОЮКЛИЕВ, то съдът намира, че е налице правен интерес за последния да подпомага ответника, тъй като е налице възможност за реализиране на регресна отговорност. След като ответникът твърди, че от него се търсят същите суми, които той е предал на лицето КИРИЛ АНТОНОВ БОЮКЛИЕВ, то при уважаване на главния иск, ответникът има възможност да иска парите от третото лице помагач.
Основателно е искането за приемане за разглеждане на евентуалния обратен иск, който обаче следва да бъде оставен без движение, като неконкретизиран. Не става ясно на какво основание ищецът по обратния иск желае осъждането на ответника по същия да му заплати парите, които евентуално ще бъде осъден да заплати по главния иск. Видно в изложеното в петитума на обратния иск, депозиран под рег. номер 18724/25.11.2019г., се иска връщане на сумата по заем, ведно с лихва. Никъде обаче в обстоятелствената част не се твърди, че между ищеца и ответника по обратния иска има сключен договор за заем.
Мотивиран от горното и на основание 219, ал. 1 и ал. 3 от ГПК съдът
О П Р Е Д Е Л И:
КОНСТИТУИРА КИРИЛ АНТОНОВ БОЮКЛИЕВ с ЕГН **********, с адрес: гр. Бургас, ж. к. Изгрев, бл. 35, вх. 1, ет. 1, ап. 1, като трето лице помагач на страната на ответника Т.К.Г., ЕГН ***********.
ПРИЕМА за съвместно разглеждан по настоящото дело на обратен иск на Т.К.Г., ЕГН ***********, с адрес: ***, със съдебен адрес:***, адв. И. срещу КИРИЛ АНТОНОВ БОЮКЛИЕВ с ЕГН **********, с адрес: гр. Бургас, ж. к. Изгрев, бл. 35, вх. 1, ет. 1, ап. 1, с който при уважаване на главните искове, се иска осъждането на ответника да заплати на ищеца сумата от 58 000 евро-предоставен и невърнат заем, сумата от 20 398,12 лева-мораторна лихва за периода 01.04.2016г.-18.09.2019г. и законна лихва върху главницата от 25.11.2019г. до окончателното и заплащане.
ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ обратния иск, като УКАЗВА на ищеца по същия на посочения съдебен адрес, че в едноседмичен срок от съобщението следва да конкретизира претенцията си, като посочи основание на което се иска осъждането на ответника по същия да му заплати парите, които евентуално ще бъде осъден да заплати по главния иск. Видно в изложеното в петитума на обратния иск, депозиран под рег. номер 18724/25.11.2019г., се иска връщане на сумата по заем, ведно с лихва. Никъде обаче в обстоятелствената част не се твърди, че между ищеца и ответника по обратния иска има сключен договор за заем.
Препис от определението да се връчи на Т.К.Г. на посочения съдебен
адрес.
Определението не подлежи на обжалване.
ОКРЪЖЕН СЪДИЯ: