Протокол по дело №27121/2021 на Софийски районен съд

Номер на акта: 8628
Дата: 20 юни 2022 г. (в сила от 20 юни 2022 г.)
Съдия: Гергана Кирилова Георгиева
Дело: 20211110127121
Тип на делото: Гражданско дело
Дата на образуване: 18 май 2021 г.

Съдържание на акта

ПРОТОКОЛ
№ 8628
гр. София, 09.06.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 45 СЪСТАВ, в публично заседание на
седми юни през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:ГЕРГАНА К. ГЕОРГИЕВА
при участието на секретаря С.К.З.
Сложи за разглеждане докладваното от ГЕРГАНА К. ГЕОРГИЕВА
Гражданско дело № 20211110127121 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 14:00 часа се явиха:
ИЩЕЦЪТ Р.Д. А., редовно призована за днешното съдебно заседание, не се явява
лично, представлява се от адв. Доросиев, с пълномощно по делото.
ОТВЕТНИКЪТ ФИРМА, редовно призован за днешното съдебно заседание, не
изпраща представител.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ В.С.С., редовно призована за днешното съдебно заседание, явява
се в залата.
АДВ.Д.: Моля да се даде ход на делото.
СЪДЪТ, намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
делото, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
ПРОДЪЛЖАВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ
ДОКЛАДВА постъпила по делото комплексна СТЕ и ССчЕ под вх.
№75216 от 14.04.2022г.
СЪДЪТ
ПРИСТЪПВА към изслушване на изготвената по делото комплексна
СТЕ и ССчЕ.
Снема самоличността на вещото лице, както следва:
В.С.С. - неосъждана, без дела и родство със страните.
Предупредена за отговорността по чл. 291 от НК и обеща да даде вярно
и безпристрастно заключение.
1
ВЕЩОТО ЛИЦЕ: Представила съм писмено заключение в срок, което
поддържам.
АДВ.Д.: Става ли ясно, че за конкретния адрес процесните суми са били
начислени прогнозно и няма нито една изравнителна сметка по реален отчет.
Може ли да посочите това ли е клиентския номер в таблицата най-горния ред,
който завършва с №9975.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ на въпроси на ищеца: Ако погледнем приложението се
вижда в колона 3, че всъщност, тъй като най-вероятно е нямало достъп до
водомера непрекъснато е изчислявана сума служебно по прогнозни
стойности. Има реални отчети, с него би следвало да се извадят количествата
вода от начислената служебно. Например: на 27.05.2016г. има отчет, който на
практика създава задължения, защото те пишат реален отчет и изчисляват
сума в следващата колона, където е главница, обаче на 26.08.2017г. от цялото
начислено количество 9 кубика, те свалят 5, но не свалят сума, няма левова
равностойност срещу количеството 5 кубика. Същото се получава и надолу,
като погледнем и реалните отчети няма изваждане, докато стигнем до
кредитното известие от 06.09.2019г., където са направили преизчисление на
тези 101 кубика. Дала съм процесния период и количеството по счетоводни
данни. Да, в таблицата на приложението 9775 това е клиентския номер. Не
съм изискала договор, защото не съм имала такава задача, дали титуляра по
този клиентски номер е Р. Д. АТ..
АДВ.Д.: Оспорвам експертизата, тъй като тя се основава на счетоводни
данни, които ние сме оспорили, тъй като г-жа А. не е титуляр и не е
сключвала договор за клиентски номер завършващ на 9775.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА И ПРИЛАГА по делото изготвената комплексна СТЕ и ССчЕ.
Издаде се РКО за сумата в размер на 250 лева.
АДВ.Д.: Нямам други доказателствени искания.
СЪДЪТ, намира делото за изяснено от фактическа страна, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
СЛАГА КРАЙ НА СЪДЕБНО ДИРЕНЕ
ДАВА ХОД НА УСТНИ СЪСТЕЗАНИЯ
2
АДВ.Д.: Моля да уважите иска така, както е предявен. Моля да вземете в
предвид, че моята доверителка никога не е сключвала договор за клиентски номер
9775, дори самият ответник е приложил молба от 13.07.2015г., с която от името на
г-жа А., живееща в Република Македония сме поискали тези абонатни номера, а
именно: 7454; 2593; 25109, с които е поискала да й бъде открита нова партида от
конкретна дата, а не всичките суми на трима различни клиенти да бъдат
префактурирани към нея и до настоящия момент това не се е сключило. Моля да
вземете в предвид, че ССчЕ е изцяло оспорена, такива документи за сключване на
такъв договор не е представен, а още по-абсурдно е, че са изчислили консумация
от 2016г. до 2017г. е 0.000, след което са изравнили разход с 5 кубика по-малко.
Претендирам сторените разноски по реда на чл.38 от ЗА, те са на името на
колежката ми, за което представям списък.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
СЛАГА КРАЙ НА УСТНИ СЪСТЕЗАНИЯ
ОБЯВИ, ЧЕ ЩЕ СЕ ПРОИЗНЕСЕ С РЕШЕНИЕ В СРОК


Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 14:13
часа.










Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
3