№ 81
гр. Пловдив , 15.06.2021 г.
АПЕЛАТИВЕН СЪД – ПЛОВДИВ, 3-ТИ ТЪРГОВСКИ СЪСТАВ в
закрито заседание на петнадесети юни, през две хиляди двадесет и първа
година в следния състав:
Председател:Красимир К. Коларов
Членове:Георги В. Чамбов
Емил Люб. Митев
като разгледа докладваното от Емил Люб. Митев Въззивно търговско дело №
20215001000415 по описа за 2021 година
разгледа докладваното от съдията - докладчик Емил Митев въззивно
въззивно търг.дело № 415 /2021г. по описа на ПАС.
Производството е въззивно по чл.258 и сл. ГПК.
Делото е образувано по постъпили от Окръжен съд – С.З. въззивна
жалба вх.№263767/21.3.21г., подадена от Сдружение "Н.Б.Б.А.З.", чрез
адвокат Р.Ц., въззивна жалба вх.№263801/18.3.21г., подадена от Н. ИВ.
СТ., АС. ИВ. СТ. , КР. М. АС., Г. М. АС. и АНГ. М. АС., последните
трима, чрез своята майка и законен представител М. АС. ИВ., всички
чрез адв. П. СМ. и двете жалби против Решение №260045/15.02.21г. и
частна въззивна жалба с вх.№ 265540/05.05.2021г., подадена от Н. ИВ.
СТ., АС. ИВ. СТ. , КР. М. АС., Г. М. АС. и АНГ. М. АС., последните
трима, чрез свочта майка и законен представител М. АС. ИВ., всички
чрез адв. П. СМ., против Определение №260471/20.04.21г., постановено
по реда на чл.248 ГПК и двата акта постановено по т.д. № 121/2020г. на
Окръжен съд – С.З..
Въззивният съд констатира, че въззивна жалба вх.
№263801/18.3.21г. и частна въззивна жалба с вх.№ 265540/05.05.2021г. са
1
подадени от адвокат С., като пълномощник на М. АС. ИВ., действаща
като майка и законен представител на ищците,а сега жалбоподатели КР.
М. АС., Г. М. АС. и АНГ. М. АС..
При администрирането на жалбите не е съобразена разпоредбата на
чл. 28, ал. 2 от ГПК, съгласно която непълнолетните извършват
съдопроизводствените действия лично,но със съгласието на родителите
си. Ето защо след навършване на 14 години, какъвто е настоящият
случай, лицето КР. М. АС. не следва да се представлява от родителите си
като негови законни представители, а да извършва правни действия
лично, но със съгласието на родител.
Към жалбите не е представено пълномощно от непълнолетния
жалбоподател - КР. М. АС. за адвокат С., дадено със съгласието на
неговата майка М. АС. ИВ..
Представените и приложени пълномощни на л. 90 и л.121/гръб/
от делото на Окръжен съд – град С.З. са съответно от 11.12.2019г. и
07.05.2020г. и с него представителната власт на адв. С. е учредена от М.
АС. ИВ., в качеството й на майка и законен представител на малолетния
към онзи момент КР. М. АС., а понастоящем ищецът е непълнолетен.
При това положение производството по настоящото дело следва да
се прекрати и същото да се върне на ОС – С.З. за да бъде изискано
пълномощно от непълнолетния жалбоподател КР. М. АС., действащ
лично и със съгласието на неговата майка М. АС. ИВ., съгл. чл. 4, ал. 2 от
ЗЛС , както и за потвърждаване на действията на адв. С. от
непълнолетния КР. М. АС., със съгласието на неговата майка М. АС. ИВ..
По тези съображения Пловдивският апелативен съд
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕКРАТЯВА производството по въззивно търговско дело №
415/2021 г. по описа на П. апелативен съд.
2
ВРЪЩА делото на С. окръжен съд, за извършване на необходимите
процесуални действия за администриране на въззивна жалба вх.
№263801/18.3.21г. и частна въззивна жалба с вх.№ 265540/05.05.2021г. са
подадени от адвокат С., като пълномощник на М. АС. ИВ., като майка и
законен представител на ищците, сега жалбоподатели КР. М. АС., Г. М.
АС. и АНГ. М. АС., чрез установяване и преценка на представителната
власт на подалият ги адв. С. по отношение на жалбоподателят - КР. М.
АС. и за изискване на пълномощно от непълнолетния ищец и
жалбоподател пред въззивната инстанция КР. М. АС.,действащ лично и
със съгласието на неговата майка М. АС. ИВ., съгл. чл. 4, ал. 2 от ЗЛС и
за потвърждаване на действията на адвокат. С. от непълнолетния КР. М.
АС., със съгласието на неговата майка М. АС. ИВ..
Определението е окончателно.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
3