№ 56
гр. Пазарджик, 17.01.2023 г.
РАЙОНЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, VIII ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в
публично заседание на седемнадесети януари през две хиляди двадесет и
трета година в следния състав:
Председател:Цветанка Вълчева
при участието на секретаря Стоянка Миладинова
Сложи за разглеждане докладваното от Цветанка Вълчева Гражданско дело
№ 20215220103910 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 13:30 часа се явиха:
Ищцата Т. Х. М. не се явява, редовно уведомена чрез пълномощника си
от предходното съдебно заседание. За нея се явява адв. Д., редовно
упълномощен да я представлява отпреди.
Ответницата Д. Х. Х. се явява лично, редовно уведомена от
предходното съдебно заседание и с адв. Ч., редовно упълномощен да я
представлява отпреди.
Не се явява ответницата В. Х. Г., редовно уведомена чрез
пълномощника си от предходното съдебно заседание. За нея се явява адв. П.,
редовно упълномощен да я представлява отпреди.
АДВ. Д.: Да се даде ход на делото.
АДВ. Ч.: Да се даде ход на делото.
АДВ. П.: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ счита, че не е налице процесуална пречка по хода на делото,
поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО:
АДВ. П.: Представям удостоверението, за което миналият път говорех и
то стана основание за отлагане на делото. От него е видно, че Д. А. е починала
през 2005 г. и нейни наследници са ответницата В. Г. и ищцата Т. М., които са
1
конституирани като страни по делото и ще могат да се изчислят правилно
квотите в собствеността.
АДВ. Д.: Да се приеме.
АДВ. Ч.: Да се приеме.
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА Удостоверение за наследниците на лицето Д. М. А., изх. №
2321/16.11.2022 г., издадено от Община Казанлък.
АДВ. Д.: Нямам други доказателствени искания. Да се приключи
делото.
АДВ. Ч.: Нямам други доказателствени искания. Да се приключи
делото.
АДВ. П.: Нямам други доказателствени искания. Да се приключи
делото.
СЪДЪТ счита делото за изяснено от фактическа страна, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ:
ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ:
АДВ. Д.: Уважаема госпожо Председател, Поддържаме изцяло исковата
молба. Моля да бъде допуснат имота до съдебна делба при квоти, както са
определени от колегата адв. П., тъй като разисквахме и смятам, че той е по-
точен.
АДВ. Ч.: Уважаема госпожо Председател, моля да допуснете процесния
имот до делба между страните. Считам, че квотите са по 1/3 за всяка страна.
Моля да ми дадете срок за писмени бележки, за да изложа доводите си.
АДВ. П.: Уважаема госпожо Председател, моля да постановите
решение, с което да допуснете процесния имот до делба като подчертавам, че
след уточнението на ищцата, процесния имот означава само самостоятелния
обект в сграда, представляващ жилище, апартамент, а не и дворното място.
Считаме, че по отношение на апартамента, квотите са както сме ги посочили
в отговора на исковата молба. Моля да допуснете делбата при тези квоти.
СЪДЪТ определя на пълномощника на ответницата Д. Х. – адв. Ч.
2
едноседмичен срок от днес за представяне на писмена защита по делото.
СЪДЪТ ще обяви решението си в законоустановения срок.
Протоколът написан в съдебно заседание, което приключи в 13:39 часа.
Съдия при Районен съд – Пазарджик: _______________________
Секретар: _______________________
3