№ 457
гр. Бургас, 13.06.2024 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – БУРГАС, XVII НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в
публично заседание на двадесети май през две хиляди двадесет и четвърта
година в следния състав:
Председател:АНАТОЛИ Й. БОБОКОВ
при участието на секретаря Д. Михайлова
като разгледа докладваното от АНАТОЛИ Й. БОБОКОВ Административно
наказателно дело № 20242120201724 по описа за 2024 година
Образувано е по повод жалба от А. С. К. ЕГН ********** срещу ЕФ серия К №
5004510/18.04.2021г., издаден от ОД на МВР, гр. Бургас, с което на основание чл.189 ал.4
вр. чл.182, ал.4, вр. ал.1 т.4 от Закона за движение по пътищата (ЗДвП), на жалбоподателя е
наложено административно наказание - глоба в размер на 400,00 лв. за нарушение на чл. 21,
ал. 1 от ЗДвП.
С жалбата се изразява недоволство от горепосоченото постановление, като се сочат и
конкретни нарушения. Твърди се, че жалбоподателката не е собственик на процесното МПС.
Претендира сторените в производството разноски.В съдебно заседание жалбоподателят,
редовно призован, не се явява. Процесуалния му представител не се явява.
Ответната страна – ОД на МВР, гр. Бургас, редовно призована, не изпрати
упълномощен представител в съдебно заседание.
Жалбата изхожда от легитимирано и заинтересовано лице да оспори пред съда
законосъобразността на горепосоченото наказателно постановление, същата е подадена в
срока по чл. 59, ал. 2 ЗАНН и съдържа необходимите реквизити, предвид на което съдът я
намира за процесуално допустима.
Бургаският районен съд след съвкупна преценка на събраните по делото
доказателства и като съобрази закона, намира за установено от фактическа страна
следното:
На 18.04.2021г., около 16,50 часа, в гр. Бургас , кв.Пети километър к.495+182,
мобилна камера заснела л.а. с рег. № ***, който се движел със скорост от 82 km/h при
разрешени 50 km/h в населено място. От направената справка се установило, че собственик
1
на автомобила е жалбоподателката. В законния срок не е постъпила декларация по чл.188
ЗДвП или писмено възражения. При тези обстоятелства АНО издал обжалвания ЕФ на
жалбоподателката К..
Съдът, с оглед установената фактическа обстановка и съобразно възраженията и
доводите на жалбоподателя, като съобрази задължението си да проверява изцяло
законосъобразността на наказателното постановление, независимо от основанията, посочени
от страните, намира жалбата за неоснователна, като съображенията за това са следните:
В административнонаказателното производство не са допуснати съществени
процесуални нарушения, довели до нарушаване правото на защита на жалбодателя.
В случая нарушението е установено от система за видеоконтрол, надлежно
калибрована, при която измерването, регистрирането и записът на нарушенията се извършва
от система радар-камера–компютър, като единствената роля на оператора на системата е да
позиционира техническото средство, като го насочи към определения за наблюдение участък
от пътя и да въведе ограниченията за скоростта на този участък. Ето защо съдът намира, че
процесната система за контрол на скоростта отговаря на изискването на ЗДвП, техническото
средство, с което е установено и заснето нарушението, да бъде автоматизирано и
стационарно, за да не позволява човешка намеса при установяването и заснемането на всяко
едно конкретно нарушение. Приложени са и удостоверения за одобрен тип на средството за
измерване от Института по метрология.
В ЕФ подробно, последователно и обстоятелствено е изписано словесно
констатираното нарушение. Правилно отговорността на жалбоподателката е била
ангажирана, тъй като тя е собственик на автомобила, видно от приложената справко от
сектор ПП. Твърдението в жалбата, че тя не е собственик остана недоказано, тъй като не са
приложени никакви доказателства в тази насока.Не е постъпила в срок и декларация, от
която да става видно, че друг е управлявал МПС-то. Цитираните цифрово законови
разпоредби, квалифициращи нарушението и определящи рамките на
административнонаказателното обвинение, точно и напълно съответстват на
обстоятелствата по случая, които съдът намира за изяснени. С оглед на изложеното
обжалваният ЕФ се явява законосъобразен и следва да бъде потвърден.
Мотивиран от горното и на основание чл. 63, ал. 1, изр. 1, предл. 3 от ЗАНН,
Бургаският районен съд
РЕШИ:
ПОТВЪРЖДАВА ЕФ серия К № 5004510/18.04.2021г., издаден от ОД на МВР, гр.
Бургас, с което на основание чл.189 ал.4 вр. чл.182, ал.4, вр. ал.1 т.4 от Закона за движение
по пътищата (ЗДвП), на А. С. К. ЕГН********** е наложено административно наказание -
глоба в размер на 400,00 лв. за нарушение на чл. 21, ал. 1 от ЗДвП.
Решението подлежи на обжалване пред Административен съд - гр. Бургас в 14-дневен срок
2
от съобщаването му на страните.
Съдия при Районен съд – Бургас: _______________________
3