О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ ……………/………………..2024 г.
гр.
В. ОКРЪЖЕН СЪД - ВАРНА, VI СЪСТАВ, в закрито
съдебно заседание, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: А.С.
като
разгледа докладваното от съдия А.С.
Гражданско дело № 1927 по описа за 2017 г., за да се произнесе взе
предвид следното:
Подадената въззивна жалба с вх. № 261379/26.03.2024 г. от С.Г.Д., чрез адв. В.М., срещу Решение № 260004/29.02.2024 г. по настоящото дело е оставена без движение с указания за заплащане на държавна такса в полза на ВАпС в размер от 9451,70 лева.
Постъпила е молба с вх. № 26170/22.04.2024 г. от С.Г.Д., чрез адв. М., за освобождаването ѝ от заплащане на такси и разноски по делото, на основание чл. 83, ал. 2 от ГПК, във връзка със задължението ѝ за внасяне на държавна такса за обжалване на решението по делото.
За да се произнесе, съдът взе предвид следното:
Съгласно чл. 83, ал. 2 от ГПК такси и разноски по
производството на дела не се внасят от лица, за които е признато от съда, че
нямат достатъчно средства да ги заплатят. Преценката за наличие на
предпоставките за освобождаване от внасяне на такси и разноски се извършва от
съда въз основа на доказателства за имущественото състояние на лицето,
семейното му положение, здравословното състояние, трудова заетост, възраст и
всички обстоятелства, относими към възможността за изпълнение на законовото
задължение за внасяне на такива за производството по делото.
Молителката е предоставила писмени доказателства за декларираното от нея имотно и семейно състояние. От съвкупния им анализ се установява, че:
С.Д. е безработна и получава обезщетение за безработица (от 02.2024 г. до 04.2024 г. са ѝ изплатени общо 936 лев), грижи се и издържа непълнолетното си дете, няма имущество, от което да генерира доходи.
При тези данни съдът констатира, че молителката С.Г.Д. не разполага с достатъчно средства за заплащането на държавна такса за въззивно обжалване на постановеното по делото решение в размер на 9451,70 лева. Налице са предвидените в чл. 83, ал. 2 от ГПК предпоставки за освобождаване на същата от заплащането на такси и разноски в производството по делото, поради което молбата следва да бъде уважена. На същата следва да се укаже задължението да уведоми съда при промяна на обстоятелствата.
Предвид така приетото, подадената
въззивна жалба с вх. № 261379/26.03.2024 г. от С.Г.Д.,
чрез адв. В.М., срещу Решение № 260004/29.02.2024 г. по настоящото дело, се явява
редовна и от нея следва да бъде връчен препис на насрещната страна, на която да
бъде указана възможността, съгласно чл. 263, ал. 1 и ал. 2 от ГПК.
С оглед изложеното съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ОСВОБОЖДАВА С.Г.Д. с ЕГН: ********** от задължението
за заплащане на такси и разноски в производството по гр. дело № 1927 по описа
на ВОС за 2017 г., на основание чл. 83, ал. 2 от ГПК.
ЗАДЪЛЖАВА освободеното лице при промяна на
декларираните обстоятелства да уведоми незабавно съда.
Определението не подлежи на обжалване.
ДА СЕ ВРЪЧИ ПРЕПИС от въззивна жалба с вх. № 261379/26.03.2024 г. от С.Г.Д.,
чрез адв. В.М., срещу Решение № 260004/29.02.2024 г., постановено по гр. д. № 1927/2017
г. по описа на ВОС, на насрещната
страна – КОНПИ.
УКАЗВА на
насрещаната страна, че в двуседмичен срок от получаването на препис от
въззивната жалба може да подаде отговор, както и насрещна въззивна жалба,
съобразена с изискванията чл. 260 и чл. 261 от ГПК.
При подаване на насрещна въззивна жалба, делото да се
докладва на съдията докладчик за администрирането й.
След изтичане на срока по чл. 263, ал. 1 от ГПК,
делото, ведно с жалбата и отговора (ако постъпи такъв), да се докладва за
изпращане по компетентност на Варненския апелативен съд.
Съдия при Окръжен съд – Варна: