№ 101
гр. Варна , 05.07.2021 г.
АПЕЛАТИВЕН СЪД – ВАРНА, I СЪСТАВ в публично заседание на пети
юли, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:Янко Д. Янков
Членове:Даниела П. Костова
Светослава Н. Колева
при участието на секретаря Геновева Хр. Ненчева
и прокурора Милена Николова Гамозова (АП-Варна)
Сложи за разглеждане докладваното от Даниела П. Костова Въззивно частно
наказателно дело № 20213000600214 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 11:00 часа се явиха:
Жалбоподателката Н. АТ. СТ., редовно призована, води се от органите
на Съдебна охрана – Варна, явява се лично.
Адв.Й. Ц. К. от АК – Разград, служебен защитник от
първоинстанционния съд, уведомена, не се явява, същата е заявила, че няма
възможност да се яви в съдебно заседание.
Изпратено е писмо до АК – Варна за определяне на нов служебен
защитник.
В залата се явява адв.Е.Г. С. от АК – ВАРНА, посочена за служебен
защитник, съгласно уведомително писмо № 2434/29.06.2021 година.
За Апелативна прокуратура – Варна се явява прокурор Г..
ЖАЛБ.С.: - Съгласно съм да ме защитава адв.С..
Предвид обстоятелството, че е задължителна защитата, а и отказът на
назначения от първата инстанция служебен защитник, СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
НАЗНАЧАВА служебен защитник на жалбоподателката Н. АТ. СТ. –
адв.Е.Г. С. от АК – ВАРНА, на основание чл.94, ал.1, т.6 от НПК.
За Апелативна прокуратура – Варна се явява прокурор Г..
1
ПРОКУРОРЪТ: – Да се даде ход на делото, няма да соча доказателства.
Не правя искания за отвод.
АДВ.С.: – Да се даде ход на делото, няма да соча доказателства. Не
правя искания за отвод. Запозната съм с делото.
ЖАЛБ.С.: - Да се гледа днес делото.
СЪДЪТ намира, че няма процесуални пречки по хода на делото, поради
което и
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
ДЕЛОТО СЕ ДОКЛАДВА ОТ СЪДИЯ КОСТОВА
ЖАЛБ.С.: – Не съм добре здравословно, имам помпа, не съм добре, със
задух съм, не мога да пътувам, става ми лошо. На 72 години съм, от три
години я имам помпата. Днес дойде лекар, като тръгнах насам. Имам и
решение на ТЕЛК.
ДАВА ХОД ПО СЪЩЕСТВО:
ПРОКУРОРЪТ: - Ув.съдии, моля да оставите без уважение подадената
жалба. Формално са налице изискванията на чл.36 от ЗЕЕЗА, както и
предпоставките на чл.37, същата е издадена от компетентен орган. Както и
първоинстанционния съд е обсъдил в своето решение не е налице нито едно
от основанията за отказ от изпълнение на ЕЗЗА, съгласно чл.39, нито което и
да е от факултативните основания по чл.40. Представена е и гаранцията,
необходимо по чл.41, ал.3 от ЗЕЕЗА. Здравословното състояние на исканото
лице не попада никъде измежду основанията за отказ, както абсолютни, така и
факултативни, поради което считам, че изложените в жалбата основания са
неоснователни и моля да ги оставите без уважение и да потвърдите
решението на Окръжен съд – Разград.
АДВ.С.: – Ув. Апелативни съдии, аз се придържам изцяло към жалбата,
която е депозирана пред Вас. Споделям доводите и аргументите, които са
изложени в нея и ви моля да отмените така постановеното решение на
2
Окръжен съд – Разград.
На първо място и в днешното съдебно заседание госпожа Н.С. изтъква,
че не е никак добре здравословно, за което тя е ангажирала доказателства по
делото.
На второ място има колебание, относно факта дали действително това
лице е лицето, което е извършило престъпление на територията на
Р Гърция.
След като се изнасят факти и обстоятелства, че нейната лична карта е
била губена няколко пъти, открадната, възможно е да има злоупотреби с
личните й данни, не е ясно дали въобще в този смисъл са правени някакви
проучвания.
Не е ясно проучено ли е дали това лице, именно е лицето, което в
периода януари 2019 година - януари 2020 година се е намирало на
територията на Р Гърция или е било на българска територия. И възможно ли е
ако е било на българска територия то да е извършило престъпления в Гърция.
Опирайки се на всичко това, както и на липсата на някаква
характеристични данни за тази жена, освен, че не е осъждана, нищо повече
нямаме като доказателства до момента, с какво се занимава тя, имайки
предвид и възрастта й, аз Ви моля да отмените решението на Окръжен съд -
Разград или да постановите да се съберат допълнителни доказателства, от
които може да бъде даден отговор на всички тези поставени въпроси от
жалбоподателката, както и в днешното съдебно заседание.
Моля в този дух да постановите съдебния акт.
ЖАЛБ.С.: - Не искам да отивам, аз не съм добре, аз не мога да пътувам
никъде, не съм добре със здравето.
Не съм получавала пари чрез Уестърн юнион, този, който ми открадна
картата той ги е получавал, не знам къде ги е дал. Краси Тодоров се казва, той
ги е получавал тези пари, той е от с.Дряновец, аз съм от с.Благоево. Той я е
откраднал моята лична карта, после я хвърлил и аз я намерих. Аз го познавам
3
много добре. Една приятелка ме извика на кафе в едно заведение, пихме кафе
и докато разбера картата я няма и след това я хвърлил там. Само един път ми
я открадна картата Краси. Преснимана е картата и после какво е правил не
зная. Аз не съм го виждала вече две години.
Аз съм я губила картата три пъти, и през 2019 година и през 2018 година
съм я губила, един път ми я откраднаха от едно заведение.
ПОСЛЕДНА ДУМА:
ЖАЛБ.С.: - Искам да не ме карате в Гърция, да ме освободите. Нямам
никого, изобщо нямам роднини. Ако отида там трябва да ме върнат умряла от
там, аз не мога да издържа. Главата не ми е добре, имам засегнат прешлен.
Аз живея в с.Благоево на квартира и плащам 100 лева, сама живея.
Нямам дом, на квартира живея. Имам племенници, но те са в Германия и няма
кой да ме прибере.
Моля Ви се освободете ме, нямам къде да отида.
/жалбоподателката плаче/.
СЪДЪТ се оттегля на тайно съвещание и обяви, че ще се произнесе с
решение в 13:00 часа..
На именното повикване в 13:06 часа пред съда се явиха.
Жалбоподателката Н. АТ. СТ., води се от органите на Съдебна охрана –
Варна, лично и с адв.Е.Г. С. от АК – ВАРНА, служебен защитник.
За Апелативна прокуратура – Варна се явява прокурор Г..
СЪДЪТ счита, че по делото следва да бъде назначена тройна СМЕ за
здравословното състояние на исканото лице – с ясно съзнание, че това
състояние физическо или психическо не фигурира сред абсолютните
основания за отказ за предаване.
Същевременно гарантирането на хуманно отношение към всяко едно
лице би следвало да е първо задължение на всеки съд, поради което и
настоящият намира за уместно и законосъобразно, с оглед възрастта на
4
исканото лице и влошеното й здравословно състояние, на което сочи
представената по делото медицинска документация да назначи СМЕ.
Последната, след преглед на лицето и предвид наличната по делото
документация да отговори на въпроса какво е здравословното състояние на
исканото лице към момента и позволява ли то транспортирането й до
молещата държава без риск за здравето й.
В тройната експертиза следва да бъдат включени съдебен медик д-р В.Д.
– Ръководител КСМ към МБАЛ „Света Марина“, както и лекари вътрешни
болести и психиатър, които ще бъдат определени от директора на посоченото
медицинско заведение.
Водим от горното, СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
НАЗНАЧАВА тройна СМЕ с участието на съдебен медик д-р В.Д., лекар
вътрешни болести и лекар психиатър, които след преглед на лицето и
запознаване с наличната медицинска документация да отговорят на въпроса
какво е здравословното състояние на Н. АТ. СТ. към момента и позволява ли
то транспортирането й до молещата държа, в случая Р Гърция, без това да
изложи на риск нейното здраве и живот.
За нуждите на експертизата лицето следва да бъде оставено в Ареста -
Варна където да бъде прегледано от вещите лица от състава на експертизата.
ОТЛАГА И НАСРОЧВА производството по делото за 09.07.2021
година в 14:30 часа, за която дата и час да се призове жалбоподателката в
Ареста – Варна и Апелативна прокуратура.
Определя резервна дата - 12.07.2021 година в 14:30 часа, за която дата да
се призове жалбоподателката от Ареста - Варна.
ПРОТОКОЛЪТ изготвен в съдебно заседание, което приключи в 13:15
часа.
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
5
6