Определение по дело №17/2009 на Окръжен съд - Благоевград

Номер на акта: Не е посочен
Дата: 17 декември 2009 г.
Съдия: Емилия Топалова
Дело: 20091200700017
Тип на делото: Административно дело
Дата на образуване: 30 октомври 2009 г.

Съдържание на акта Свали акта

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Номер

675

02.10.2009 г.

Град

Кърджали

Окръжен Съд - Кърджали

На

10.02

Година

2009

В закрито заседание в следния състав:

Председател:

Веселина Атанасова Кашикова

Пламен Александров Васка ХалачеваА

Съд. заседатели:

като разгледа докладвано от

Пламен Александров Александров

Въззивно гражданско дело

номер

20095100500312

по описа за

2009

година

и за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по чл.267 от ГПК.

Постъпила е жалба от Алина Кременова Мартинова и Елин Каменов Мартинов, чрез представител по пълномощие – адв.Страхил Алексиев от АК – Кърджали, против решение № 70 от 30.07.2009 г., постановено по гр.д. № 145/2009 г. по описа на Кърджалийския районен съд. Жалбата отговаря на изискванията на чл.260, т.1, 2, 4 и 7 и чл.261 от ГПК. С жалбата е направено искане да се приеме като доказателство договор за покупко – продажба на жилище от 28.04.1989 г., както и да се допусне до повторен разпит свидетеля Едрай Елинов Мартинов.

В срока по чл.263, ал.1 от ГПК е постъпил отговор на жалбата от въззиваемия Десислав Минчев Андреев, чрез процесуалния му представител адв.Наталия Пачилова от АК – Кърджали. Нови доказателства не се сочат и не се правят доказателствени искания.

В срока по чл.263, ал.1 от ГПК не е постъпил отговор на жалбата от въззиваемата Сабрина Мартинова Андреева.

Съдът намира искането за приемане като доказателство на договор за покупко – продажба на жилище от 28.04.1989 г. и за допускане до повторен разпит на свидетеля Едрай Елинов Мартинов за неоснователно. Разпоредбата на чл.266, ал.1 от ГПК установява забрана за посочване на доказателства, които са могли да посочат и представят в срок в първоинстанционното производство. В случая не се касае до новооткрито доказателство по смисъла на чл.266, ал.2, т.1 от ГПК или новонастъпило обстоятелство по смисъла на чл.266, ал.2, т.2 от ГПК, за което да се сочат доказателства, поради което искането е неоснователно и като такова следва да се остави без уважение.

С оглед изложеното, следва делото да се насрочи за разглеждане в открито съдебно заседание с призоваване на страните.

Водим от изложеното и на основание чл.267, ал.1 от ГПК, въззивният съд

О П Р Е Д Е Л И:

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на Алина Кременова Мартинова и Елин Каменов Мартинов, чрез представителя им по пълномощие – адв.Страхил Алексиев от АК – Кърджали, за приемане като доказателство на договор за покупко – продажба на жилище от 28.04.1989 г. и за допускане до повторен разпит на свидетеля Едрай Елинов Мартинов.

НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 30.10.2009 г. от 10.30 ч., за която дата и час да се призоват страните, на които да се връчи препис от определението, а на Алина Кременова Мартинова и Елин Каменов Мартинов да се връчи и препис от отговора на жалбата им от въззиваемия Десислав Минчев Андреев.

Председател: Членове: 1.

2.