№ 38
гр. Средец, 25.06.2025 г.
РАЙОНЕН СЪД – СРЕДЕЦ, VI СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесет и пети юни през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:НИКОЛА Т. ДЕЛИЕВ
при участието на секретаря ДОРА АНГ. ДЕРМЕНДЖИЕВА
и прокурора Р. С.
Сложи за разглеждане докладваното от НИКОЛА Т. ДЕЛИЕВ Наказателно
дело от общ характер № 20252170200128 по описа за 2025 година.
На именното повикване в 15:45 часа се явиха:
Обвиняемият Р. Б./R.B./, редовно призован, доведен от органите на РД „Охрана“ –
Бургас, се явява лично.
Явява се адв. З. Ж. от БАК, служебен защитник от Бързо производство.
За Териториално отделение - град Средец при Районна прокуратура - град Бургас,
редовно призовани се явява - прокурор Р. С..
Явява се преводачът Д. M..
Адв. Ж.: Подзащитният ми желае да се ползва от турски език в това производство,
поради което, моля да назначите преводач от този език. Нямам възражение срещу участието
на преводача Д. M..
Съдът като взе предвид, че обвиняемият е гражданин на Република Турция и не
владее български език, както и изявлението на защитника му, че желае да се ползва от
турски език, на основание чл.55, ал.4, вр.чл.395е ал.1-4 от НПК
О П Р Е Д Е Л И:
НАЗНАЧАВА на обвиняемия Р. Б./R.B./, като преводач Д. M., който да извърши устен
превод от български на турски език и обратно в хода на настоящото производство.
Прокурорът: Да се даде ход на делото.
Адв.Ж.: Да се даде ход на делото.
Обвиняемият Р. Б./R.B./: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки за разглеждане на делото в
днешното съдебно заседание, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
1
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
СНЕМА самоличността на обвиняемия, както следва:
Р. Б./R.B./- роден на ********** г. в гр.Кайсери, Република Турция, персонален
номер *****, лична карта № А ******, с адрес: Република Турция, гр. Анталия, ул.
***********, образование – средно, женен, безработен, неосъждан.
СНЕ се самоличността на преводача, както следва:
Д. M. – роден на 06.06.1963 г. в Сирия, с българско гражданство, неосъждан, с висше
образование, женен, без родствени отношения с обвиняемия, с адрес: гр.Бургас, ****.
Преводачът предупреден за наказателната отговорност по чл.290, ал.2 от НК.
Преводачът обеща да извърши превода правилно и по съвест.
СЪДЪТ разясни на страните правата им по чл.274 от НПК и по чл.275 от НПК.
Прокурорът: Няма да правя отвод на състава на съда и на секретаря. Няма да соча
други доказателства.
Адв. Ж.: Няма да правя отвод на състава на съда, на прокурора и на секретаря. Няма
да соча други доказателства.
Обвиняемият Р. Б./R.B./: Няма да правя отвод на състава на съда, на прокурора и на
секретаря. Няма да соча други доказателства.
Прокурорът: Постигнали сме споразумение със защитника на обвиняемия и със
самия обвиняем, което съм представил и моля да бъде одобрено. Поддържам
споразумението. Същото е представено в необходимата форма и не противоречи на закона и
морала, поради което моля споразумението да бъде одобрено.
Адв. Ж.: Съгласни сме със споразумението. Моля да одобрите споразумението.
Обвиняемият Р. Б./R.B./: Съгласен съм със споразумението.
СЪДЪТ разясни на обвиняемия последиците от одобряване на споразумението, както
и че то има характер на влязла в сила присъда, като на основание чл. 382, ал. 4 от НПК го
запита дали разбира обвинението, признава ли се за виновен, разбира ли последиците от
споразумението, съгласен ли е с тях, доброволно, сам и лично ли го е подписал.
Обвиняемият Р. Б./R.B./: Разбирам обвинението. Признавам се за виновен. Разбирам
последиците от споразумението, съгласен съм с тях и се отказвам от съдебно разглеждане на
делото по общия ред. Доброволно съм подписал споразумението.
2
СЪДЪТ, на основание чл. 382, ал. 6 от НПК,
ОПРЕДЕЛИ:
ВПИСВА в настоящия протокол съдържанието на окончателно постигнатото между
страните споразумение, както следва:
С П О Р А З У М Е Н И Е:
СТРАНИ:
ДЪРЖАВЕН ОБВИНИТЕЛ: Р. С. – прокурор при Районна прокуратура – Бургас,
Териториално отделение - град Средец.
ОБВИНЯЕМ: Р. Б./R.B./
ЗАЩИТНИК: АДВ. З. Ж. от БАК, служебен защитник от Бързо производство.
Страните постигнаха следното споразумение за решаване на Бързо производство №
33/2025 г. по описа на ГПУ - гр.Средец, вх. № 9686/2025 г. по описа на РП-Бургас,
Териториално отделение - гр.Средец.
Страните спазвайки изискванията на чл. 381 от НПК обсъдиха и постигнаха съгласие
по следните въпроси:
1. ОБВИНЯЕМИЯТ Р. Б./R.B./се признава за виновен в че,
За периода 21-23.06.2025 год. в района на гранична пирамида № 116, в землището на
с. Белеврен, общ. Средец, обл. Бургас, влязъл през границата на страната от Република
Турция в Република България, без разрешение на надлежните органи на властта и не през
определените за това места- Престъпление по чл. 279, ал. 1 от НК.
2. Деянието е извършено от обвиняемия Р. Б./R.B./ виновно, при форма на вината
пряк умисъл по смисъла на чл. 11, ал. 2 от НК.
3. 3а посоченото в т.1 престъпление по чл. 279, ал. 1 от НК на обвиняемия се налага
наказание при условията на чл. 55 ал.1 т.1 от НК, а именно „Лишаване от свобода“ за срок от
ДВЕ ГОДИНИ, което на основание чл. 66 ал. 1 от НК се отлага за изпитателен срок от ПЕТ
ГОДИНИ.
На основание чл. 55 ал.3 от НК не се налага предвиденото по-леко наказание глоба.
4. Разноските в размер на 120 лева на основание чл.189 ал.2 от НПК за сметка на
разследващия орган.
Удовлетворени от споразумението страните се подписват:
СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:
ПРОКУРОР: ……… ЗАЩИТНИК: ………………….
3
/Р. С./ /Адв. З. Ж./
ОБВИНЯЕМ: …………………..
Р. Б./R.B./
ПРЕВОДАЧ:…………………..
/Д. M./
Обвиняемият Р. Б./R.B./: Разбрах последиците от споразумението, които съдът
преди малко ми разясни и съм съгласен с тях. Признавам се за виновен. Сам, лично и
доброволно подписах споразумението. Ясно ми е, че одобреното от съда споразумение има
последици на влязла в сила присъда. Отказвам се от разглеждане на делото по общия ред.
ОБВИНЯЕМ: …………………….
Р. Б./R.B./
ПРЕВОДАЧ:…………………….
/Д. M./
Съдът по доказателствата:
ПРИЕМА и ПРИЛАГА по делото материалите по Бързо производство № 33/2025 г.
по описа на ГПУ - гр.Средец, БП вх. №9686/2025 г. по описа на РП-Бургас, Териториално
отделение - гр.Средец.
СЪДЪТ намира, че така постигнатото между страните споразумение съдържа всички
необходими реквизити, предвидени в чл. 381, ал. 5 от НПК, договореното наказание
съответства на характера и тежестта на извършеното престъпление, поради което следва да
бъде одобрено, а наказателното производство по делото да бъде прекратено.
Предвид гореизложеното, съдът намира, че освен съществуването на всички
формални изисквания по отношение на споразумението, същото от фактическа и правна
страна не противоречи на закона и на морала.
Ето защо и на основание чл. 382, ал. 7, вр. чл. 24, ал. 3 от НПК СЪДЪТ
СПОРАЗУМЕНИЕ:
4
ОДОБРЯВА постигнатото споразумение между ПРОКУРОР при Териториално
отделение при Районна прокуратура - град Бургас – Р. С., адвокат З. Ж. от АК - гр.Бургас,
като защитник на обвиняемия Р. Б./R.B./ и обвиняемият Р. Б./R.B./- роден на ********** г. в
гр. Кайсери, Република Турция, персонален номер *****, лична карта № А ******, с адрес:
Република Турция, гр. Анталия, ул. ***********, образование – средно, женен, безработен,
неосъждан, съгласно което:
ПРИЗНАВА обвиняемия Р. Б./R.B./- роден на **********г. в гр.Кайсери, Република
Турция, персонален номер *****, лична карта № А ******, с адрес: Република Турция, гр.
Анталия, ул. ***********, образование – средно, женен, безработен, неосъждан, за
ВИНОВЕН в това, че :
За периода 21-23.06.2025 г. в района на гранична пирамида № 116, в землището на с.
Белеврен, общ. Средец, обл. Бургас, влязъл през границата на страната от Република Турция
в Република България, без разрешение на надлежните органи на властта и не през
определените за това места - престъпление по чл. 279, ал. 1 от НК.
Деянието е извършено от Р. Б./R.B./ при форма на вината - "пряк умисъл " по
смисъла на чл. 11 ал.2 от НК.
НАЛАГА на основание чл. 279, ал 1 от НК, връзка чл.55, ал.1, т.1 от НК на
обвиняемия Р. Б./R.B./ наказание ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА за срок от ДВЕ ГОДИНИ.
ОТЛАГА на основание чл. 66, ал. 1 от НК изпълнението на наложеното наказание
ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА за срок от ДВЕ ГОДИНИ за изпитателен срок от ПЕТ
ГОДИНИ.
НЕ НАЛАГА на основание чл.55, ал.3 от НК на обвиняемия Р. Б./R.B./
кумулативно предвиденото наказание ГЛОБА.
На основание чл.189, ал.2 от НПК разноските за преводач остават за сметка на
съответния орган.
НАСТОЯЩОТО СПОРАЗУМЕНИЕ има последиците на влязла в законна сила
присъда, съобразно разпоредбата на чл. 383, ал.3 от НПК.
ПРЕКРАТЯВА производството по НОХД № 128/2025 г. по описа на Районен съд –
гр.Средец.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО за одобряване на споразумението е окончателно и не подлежи
на жалба и протест.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
Обвиняемият Р. Б./R.B./- чрез преводача/ - Не желая да ми се предоставя писмен
5
превод на определението на съда, с което се одобрява споразумението.
С оглед изявлението на обвиняемия, че не желае предоставяне на писмен превод
на съдебният акт за решаване на наказателното производство, СЪДЪТ счита, че не следва да
се извършва на основание чл. 55 от НПК писмен превод на определението за одобряване на
споразумението от съда, тъй като обвиняемият има защитник и с това няма да се нарушат
неговите процесуални права.
Изявление на преводача: Моля да ми се заплатят разноските за извършен превод в
размер на 60.00 лева.
Съдът, като взе предвид, че съдебното производство се провежда с участието на
преводач, съобразявайки сложността и спецификата на превода, на основание чл. 189, ал. 2
от НПК
О П Р Е Д Е Л И :
На преводача Д. M. да се изплати от бюджета на съда възнаграждение в размер на
60.00 лева за извършения в днешното с.з. устен превод от български на турски език и
обратно.
На основание чл.189, ал.2 от НПК направените в днешното с.з. разноски за
преводач остават за сметка на органа, който ги е направил - Районен съд Средец.
ПРЕВОДАЧ:
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 16:00 часа.
Съдия при Районен съд – Средец: _______________________
Секретар: _______________________
6