№ 2650
гр. Варна, 14.07.2022 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, IV СЪСТАВ, в закрито заседание на
четиринадесети юли през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:Константин Д. Иванов
Членове:Мая Недкова
Ивалена Орл. Димитрова
като разгледа докладваното от Ивалена Орл. Димитрова Въззивно
гражданско дело № 20213100502850 по описа за 2021 година
за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по реда на чл. 78, ал. 9 ГПК.
Образувано е по молба вх. № 9021/13.04.2022 г., наименована „Изявление за оттегляне
на исковата молба“, подадена от Етажна собственост на „Феста Апартмънтс Поморие“ с
адрес: гр. Поморие, ул. „Княз Борис“ № 211, представлявана от председателя на УС Мартин
Чолаков, чрез адв. С.С., АК – Бургас, с която, поради постигната между страните
извънсъдебна спогодба, е направено заявление за оттегляне на исковата молба, по която е
образувано гр.д. № 19573/2019 г. по описа на ВРС, XLIX състав, чието решение е предмет
на въззивно обжалване по настоящото дело. С молбата е направено и искане да бъдат
върнати на ищеца половината от внесените държавни такси, на основание чл. 78, ал. 9 ГПК.
Подписаната между страните спогодба е представена по делото.
В съдебно заседание на 18.04.2022 г. процесуалният представител на ответника К. АЛ.
УТ., гражданин на Руската Федерация, постоянно пребиваващ в Р България, с адрес: гр.
Варна, ул. „Д-р Стойчо Йорданов“ № 6, ет. 2, ап. 4, ЕГН **********, е заявил, че страната
дава съгласие за оттегляне на исковете.
С протоколно определение от 18.04.2022 г. съдът е обезсилил Решение №
261526/07.05.2021 г., постановено по гр. дело № 19573/2019 г. по описа на ВРС, XLIX
състав, и е прекратил производството по гр. дело № 19573/2019 г. по описа на ВРС и в.гр. д.
№ 2850/2021 г. по описа на Окръжен съд – Варна.
По отношение на молбата по чл. 78, ал. 9 ГПК, съдът намира следното:
В настоящия случай, не е налице съдебна спогодба, а хипотезата на чл. 78, ал. 9 ГПК
визира именно такава. За да е налице съдебна спогодба, нужно е договорът за спогодба да
бъде сключен пред съда, който разглежда делото, и да бъде удостоверен в съдебния
протокол, като той трябва да бъде подписан от страните, председателя и секретаря на съда -
чл. 234, ал.1 ГПК. Писменият договор за спогодба, който страните представят на съда, не е
съдебна спогодба. Формата, предписана в чл.234, ал.1 ГПК, е условие за валидност на
съдебната спогодба.
По изложените съображения, молбата по чл. 78, ал. 9 ГПК, депозирана от Етажна
собственост на „Феста Апартмънтс Поморие“, се явява неоснователна и следва да бъде
1
оставена без уважение.
Воден от горното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ молба вх. № 9021/13.04.2022 г., подадена от Етажна
собственост на „Феста Апартмънтс Поморие“ с адрес: гр. Поморие, ул. „Княз Борис“ № 211,
представлявана от председателя на УС Мартин Чолаков, чрез адв. С.С., АК – Бургас, в
частта, с която е направено искане по чл. 78, ал. 9 ГПК.
Определението подлежи на обжалване пред Апелативен съд – Варна в едноседмичен
срок от връчване на настоящото определение на молителя.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
2