Решение по дело №538/2021 на Районен съд - Силистра

Номер на акта: 182
Дата: 5 октомври 2021 г. (в сила от 21 октомври 2021 г.)
Съдия: Галина Димитрова Василева
Дело: 20213420200538
Тип на делото: Административно наказателно дело
Дата на образуване: 24 август 2021 г.

Съдържание на акта


РЕШЕНИЕ
№ 182
гр. С., 05.10.2021 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – С. в публично заседание на пети октомври, през две
хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:Галина Д. Василева
при участието на секретаря ..............
в присъствието на прокурора .............. (РП-С.)
като разгледа докладваното от Галина Д. Василева Административно
наказателно дело № 20213420200538 по описа за 2021 година
въз основа на закона и събраните по делото доказателства
РЕШИ:
ПРИЗНАВА обвиняемия Ч. С. С., роден на ........... г. в гр.С., живущ в с.Г.,
общ.К., обл. С., ул. „Ч.“ № ..., с ЕГН **********, за ВИНОВЕН в това, че на
20.06.2021г., в община К., обл. С., по път между с.К. и с.Д. е управлявал МПС – лек
автомобил марка „Рено“, модел „Клио“, с номер на рама VF1B57R0508617839, което
не е регистрирано по надлежния ред, предвиден в Наредба № I-45/24.03.2000г. за
регистриране, отчет, спиране от движение и пускане в движение, временно отнемане,
прекратяване и възстановяване на регистрацията на МПС и ремаркета, теглени от тях,
и реда за предоставяне на данни за регистрираните пътни превозни средства, поради
което и на основание чл.345, ал.2 от НК и чл. 78а, ал.1 от НК го ОСВОБОЖДАВА
ОТ НАКАЗАТЕЛНА ОТГОВОРНОСТ и му налага АДМИНИСТРАТИВНО
НАКАЗАНИЕ ГЛОБА В РАЗМЕР НА 1000.00 /ХИЛЯДА/ ЛЕВА, която същия да
заплати в полза на държавата.
РЕШЕНИЕТО подлежи на обжалване и протест в 15-дневен срок от днес пред С.
окръжен съд.
1
Съдия при Районен съд – С.: _______________________
2

Съдържание на мотивите


МОТИВИ към решението по АНД № 538
по описа на С. районен съд за 2021г.

Производството е по реда на чл.378, ал.1вр. чл.375 НПК.
Образувано е по внесено Постановление с предложение на прокурор при Районна
прокуратура - С. за освобождаване от наказателна отговорност на Ч. С. С., от с.Г., общ.К.,
обл. С., ул. „Ч.“ № ...., ********** , за престъпление по чл.345, ал.2 НК, затова че на
20.06.2021г., в община К., обл. С., по път между с.К. и с.Д. е управлявал МПС – лек
автомобил марка „Рено“, модел „Клио“, с номер на рама VF1B57R0508617839, което не е
регистрирано по надлежния ред, предвиден в Наредба № I-45/24.03.2000г. за регистриране,
отчет, спиране от движение и пускане в движение, временно отнемане, прекратяване и
възстановяване на регистрацията на МПС и ремаркета, теглени от тях, и реда за
предоставяне на данни за регистрираните пътни превозни средства, и налагане на същия на
административно наказание „глоба” по реда на чл.78а, ал.1 НК.
Пред съда представителят на Районна прокуратура - С. поддържа предложението и
пледира Ч. С. С. да бъде освободен от наказателна отговорност и да му бъде наложено
административно наказание глоба, което да е в минимален размер.
Защитникът на обвиняемия посочва, че спор по фактите няма се присъединява към
позицията на прокурора. Изразява становище, че с прилагане на разпоредбата на чл.78а от
НК ще се постигне в максимална степен търсения ефект върху неговото превъзпитание.
Съдът, след запознаване, обсъждане и преценката на изложените в постановлението
фактически положения, със събраните в досъдебното и съдебното производство
доказателства и въз основа на закона, намира за установено следното:
Обвиняемият Ч. С. С. е неправоспособен водач на МПС и не притежава СУМПС.
Същият до настоящия момент не е наказван по административен ред за нарушения по ЗДвП.
Свидетелят Кр. Х работи като мл. експерт, командир на отделение в ГОДГ в ГПУ - С..
Същият е бил на работа за времето от 08:00 часа до 20:00 часа на 20.06.2021г. В 13:40 часа
на пътя с.К. - с.К. при разклона за с.Д. св. Кр. Х. и мл. инспектор Г. Х. също служител в
ГПУ - С. спрели за проверка преминаващ лек автомобил с емблема на Рено, най-вероятно
модел „Клио“, черен на цвят, без поставени регистрационни табели. Свидетелят Кр. Х. се
представил по надлежния ред и поискал за проверка документите на водача и на
управлявания от него лек автомобил. От предоставената лична карта установил
самоличността на водача, а именно обв. Ч. С. С., с ЕГН **********, живущ в с.Г. общ.К.,
обл.С., ул. „Ч.“ № .... При поискването на свидетелство за управление на МПС и
документите за колата, водачът заявил на полицейските служители, че няма такива. Като
пътник в автомобила се е возил М. М. М., ЕГН **********, от с. З., ул. „В.“ № ..., установен
в последствие като дядо на водача. От извършената справка се установило, че водачът не
притежава СУМПС, а регистрацията на моторното превозно средство била прекратена на
23.01.2019 год.
Спор по фактите от страна на обв. С. няма, като в конкретния случай са установени
обстоятелства, които са наложили именно същият да управлява МПС, което не е било
1
регистрирано по надлежния ред и които обстоятелства са били свързани с дейност, която не
е била обвързана със систематично или периодично придвижване на конкретното МПС по
пътищата за движение. По несъмнен начин е установен факта на деянието, за което
правилно е посочено правната квалификация, че осъществява признаците на престъплението
по чл.345, ал.2 НК. В тази насока е налице пълна синхронност между събраните гласни и
писмени доказателства. Поради наличието и на административнонаказателна разпоредба в
ЗДвП, в настоящия случай следва да бъде обсъдено кои са ония фактори, които обуславят
по-висока степен на обществена опасност на самото деяние. В конкретният случай съдът
отчита обстоятелството, че С. е неправоспособен като водач на МПС и с това съзнание
съответно е предприел управление на нерегистрираното МПС по републикански път.
За извършеното деяние законодателят е предвидил кумулативните наказания - до една
година лишаване от свобода и глоба от 500 до 1000 лева, не са настъпили имуществени
вреди, обвиняемият е с чисто съдебно минало, предвид което следва да бъде санкциониран
по предвидения ред на разпоредбата на чл.78а, ал.1 НК.
Съдът отчита, с оглед определяне размера на административното наказание, че
обвиняемият е имал добросъвестно поведение, съдействал е на разследващите органи, не са
налице обстоятелства, които да утежняват случая и съответно да бъде направена преценка,
че не следва да бъде налаган по-голям размер на глобата от минималния такъв от 1 000 лева,
който сам по себе си към настоящия момент би оказал съответния възпиращ и
превъзпитаващ ефект спрямо поведението на обвиняемия, който за в бъдеще следва да
съобразява установените от закона правила.

По изложените мотиви, съдът постанови своето решение.



РАЙОНЕН СЪДИЯ:
2
Съобщи за изтекли лични данни