№ 21260
гр. София, 22.05.2024 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 88 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и втори май през две хиляди двадесет и четвърта година в следния
състав:
Председател:ЛОРА ЛЮБ. ДИМОВА
ПЕТКОВА
като разгледа докладваното от ЛОРА ЛЮБ. ДИМОВА ПЕТКОВА
Гражданско дело № 20231110156848 по описа за 2023 година
Производството е по реда на чл. 118, ал. 2 ГПК.
Производството по делото е образувано по искова молба от 16.10.2023 г., уточнена с
молба от 18.12.2023 г., подадена от Ц. К. М. против „Обединена българска банка“ АД
обективно кумулативно съединени искове с правно основание чл. 79, ал. 1 ЗПУПС, чл. 86,
ал. 1 ЗЗД и чл. 82 ЗЗД, вр. с чл. 79 ЗЗД за осъждане на ответника да заплати на ищцата
сумата от 12 870 евро, представляваща подлежаща на възстановяване сума по банкова
сметка IBAN BG82 UBBS 8002 4421 0477 10 и сумата от 1055.54 лв., представляваща
подлежаща на възстановяване сума по банкова сметка IBAN BG24 UBBS 8002 1087 8065 20,
ведно със законната лихва върху сумите от датата на предявяване на исковата молба –
16.10.2023 г., до окончателното изплащане на задълженията, сума в размер от 1356.79 лв.,
представляваща обезщетение за забава в размер на законната лихва върху главниците за
периода от 23.05.2023 г. до 15.10.2023 г., както и сумата от 3 000 лв., представляваща
обезщетение за претърпени неимуществени вреди от лошо изпълнение на сключения между
страните договор за предоставяне на банкова услуга между страните от ответника, ведно със
законната лихва от датата на предявяване на исковата молба – 16.10.2023 г., до
окончателното изплащане на задължението.
В срока за отговор на исковата молба по чл. 131 ГПК ответникът е релевирал
възражение за недопустимост на производството поради неспазване на правилата на
родовата подсъдност, което съдът намира за основателно.
Съгласно разпоредбата на чл. 104, т. 4 ГПК, исковете по граждански и търговски дела
с цена на иска над 25 000 лева, с изключение на исковете по трудови спорове, делата за
издръжка и по актове за начет, са подсъдни като първа инстанция на окръжните съдилища,
като за родовата подсъдност съдът следи служебно до приключване на производството на
втора инстанция - чл. 119, ал. 1 ГПК.
1
Съгласно разпоредбата на чл. 69, ал. 1, т. 1 ГПК цената на иска при предявени искове
за парични вземания е в размер на търсената сума.
В настоящия случай, в исковата молба са изложени твърдения, че ответникът дължи
на ищцата връщане на неправомерно отклонени средства от открити при ответното
дружество два броя банкови сметки в резултат от неполагане на необходимата грижа от
банката, както и че в полза на ищцата съществува вземане срещу ответника за обезщетение
за забава в размер на законната лихва върху излезлите от патримониума й суми, както и за
обезщетяване на понесените от нея в резултат от поведението на ответника неимуществени
вреди.
С оглед предмета на заявената пред съда искова претенция съдът приема, че се касае
за предявени искове за парични вземания, при което цената на иска се определя по
правилото на чл. 69, ал. 1, т. 1 ГПК – според размера на търсените суми.
Видно от посоченото в исковата молба цената на единия от двата иска с правно
основание чл. 79, ал. 1 ЗПУПС е в размер на 12 870 евро, чиято левова равностойност е
25 096.50 лв.
Предвид това, съдът намира, че родово компетентен да разгледа предявения иск е
Софийски градски съд, което обуславя прекратяване на настоящото производство и
изпращане на делото на компетентния съгласно правилата за родова подсъдност съд.
Независимо от цената на останалите предявени с исковата молба претенции, те също
следва да се разгледат от Софийски градски съд като първа инстанция, тъй като по тези
искове и по иска с цена над 25 000 лв. трябва да се установят едни и същи факти и е налице
подсъдност поради връзка между исковете по чл. 104, т. 6 ГПК.
Така мотивиран и на основание чл. 118, ал. 2 ГПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕКРАТЯВА производството по настоящото гр. дело № 56848/2023 г. по описа на
Софийски районен съд, 88 състав.
ИЗПРАЩА делото по родова подсъдност на Софийски градски съд.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване с частна жалба, пред Софийски градски
съд, в едноседмичен срок от съобщаването му на ищцата.
ПРЕПИС от определението да се изпрати на ищцата на посочения по делото съдебен
адрес – чрез пълномощника адв. В. Г..
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2