№ 8988
гр. София, 08.04.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 144 СЪСТАВ, в закрито заседание на
осми април през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:СВЕТЛАНА Н. РАЧЕВА ЯНЕВА
като разгледа докладваното от СВЕТЛАНА Н. РАЧЕВА ЯНЕВА Гражданско
дело № 20211110171578 по описа за 2021 година
Производството по делото е по исковата молба на "*** " ЕООД, ЕИК *** със
седалище гр.София и адрес на управление ул.**** чрез авд. Н. спрямо Т.С. Н, ЕГН
**********, гр.София чрез адв. П.
Ищецът твърди, че като управител на дружеството от 17.05.2021г. установил, че в
счетоводството на дружеството е налично трудово досие на ответника, в което се намират
вкл. неподписан ТД с № 4/ 05.06.2020г. и ДС към договора;. Излага се, че съгласно този
неподписан ТД ответникът е бил назначен на длъжност "администратор" с работно място в
Салон за красота "**" в гр.София, и с трудово възнаграждение по ДС от 2578 лева. Излага
се, че въпреки липсата на подписи по ТД и ДС на ответника за заплащани суми за трудови
възнаграждения, както и осигуровки за месеците юни на 2020г. до декември на 2020г.
Излага се още, че въз основа на уведомление по чл.62, ал.3 от КТ, книга за инструктаж по
безопасност и здраве и периодичен такъв, ищецът е установил, че ответникът не е бил
инструктиран и не се е явявало на работното си място в срока по чл.63, ал.3 от КТ и чл.9 от
ПВТР. С тези факти ищецът сезирал НАП за прекратяване на ТД с ответника поради
неявяване в законния срок, но там поучил отказ и препращане към Инспекция по труда, но
въпреки наличните в дружеството документи не било установено и прекратено ТП с
ответника по неподписаните ТД и ДС.
При горното се желае решение на съда, с което да се приеме за установено, че между
страните не е съществувало ТП въз основа на ТД с № 4/ 05.06.2020. и ДС към него като се
ангажират доказателства и се претендират разноски.
В срока за отговор е депозиран такъв, с който се твърди, че действително межди
ищеца и ответника е съществувал ТД с № 4/ 05.06.2020г. и ДС към ТД като се излага, че
ответникът разполага с подписани копия от тях; не се оспорва и че ответникът е заемал
длъжността "администратор" но е упражнявал тази дейност без конкретно място – работил е
за популяризирането на дейността на дружеството чрез ФБ, отделно от това се излага, че в
срока за заемане на длъжността е бил постъпил на работа за заемането й В подкрепа на
горното се ангажират доказателства и се претендират разноски.
Искът е с правно основание по чл.124 от ГПК, пред. трето във вр с чл.357 от КТ.
Съгласно чл. 140, ал. 1 от ГПК след като провери редовността и допустимостта на
предявените искове, както и другите искания и възражения на страните, съдът се произнася
с определение по всички предварителни въпроси и по допускане на доказателствата.
Настоящият състав намира, че така предявените претенции са допустими, поради
което делото следва да бъде насрочено за разглеждане в открито заседание, за което да се
1
призоват страните, на които следва да се връчи препис от настоящото определение.
В тежест на ответника е да установи, че е бил страна по валидно възникнало ТП с
ищеца.
Относно доказателствените искания съдът приема следното: като доказателства
следва да бъдат допуснати приложените към исковата молба и отговора документи като
искането на ответника по чл. 190 от ГПК за изискване на преписка от СРП е ненужно и
следва да бъде оставено без уважение,
Искането за събирани на гласни доказателства – по двама свидетели на страните при
режим на довеждане е необходимо и следва да бъде уважено.
При горното и на основание чл. 140 от ГПК Софийски районен съд
ОПРЕДЕЛИ:
ВНАСЯ делото за разглеждане в съдебно заседание и го НАСРОЧВА за 07.06.2022г.
от 10.50 часа, за която дата и час да се призоват страните.
ПРИКАНВА страните към спогодба и използване на способите за доброволно
уреждане на спора.
ДА СЕ ВРЪЧАТ преписи от настоящото определение на страните.
ДОПУСКА като доказателства по делото приложените към исковата молба и
отговора документи.
ДА СЕ ВРЪЧАТ на страните преписи от настоящото определение, а на ищеца да се
връчи и препис от писмения отговор.
ДОПУСКА при режим на довеждане за разпит по двама свидетели на страните за
датата на съдебното заседание като указва последиците на чл. 158 от ГПК и
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането по чл.190 от ГПК на ответника.
НАПЪТВА страните към спогодба, като им указва, че в случай че постигнат такава,
на ищеца ще му бъде възстановена половината внесена държавна такса.
УКАЗВА на страните, че към Софийския районен съд действа Център по
медиация, към който страните могат да се обърнат за разрешаване на спора извънсъдебно.
Центърът по медиация се намира на бул. „Цар Борис III“ № 54, ет. 2, ст. 204. Повече
информация можете да получите на тел. 02 /895 54 23 от 9,00 до 17 часа, пишете и на ел.
адрес: spogodbi@src-bg.org .
По доклада страните могат да изразят становища писмено до първото съдебно
заседание или най-късно в насроченото о.с.з., както и да ангажират допълнителни
доказателства във връзка с указанията на съда и разпределената доказателствена
тежест.
Определението не подлежи на самостоятелно обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2