П Р О Т О К О
Л
гр. Добрич, 01.03.2011 г.
ДОБРИЧКИЯТ
РАЙОНЕН СЪД ОСЕМНАДЕСЕТИ
СЪСТАВ
На първо март
две хиляди и единадесета година в публично съдебно заседание в следния
състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ВЕСЕЛИН НИКОЛОВ
Секретар: С.Д.
Прокурор: ДИМИТЪР
ДИМИТРОВ
Сложи за разглеждане докладваното от Районен съдия НИКОЛОВ НОХД № 436 по
описа за 2011 г.
На именното
повикване в 13,15 часа се явиха:
ПОДСЪДИМИЯТ: Р.Г.Г. - Редовно уведомен. Явява се лично, представлява се от
адв. М.З. от ДАК, назначена за служебен защитник по досъдебното производство.
ДОБРИЧКА РАЙОННА ПРОКУРАТУРА – Редовно уведомена.
Представлява се от прокурор Димитър Димитров.
ПО
ХОДА НА ДЕЛОТО
Прокурорът: Да се даде ход на делото.
Адв. З.: Да се даде ход на делото.
Съдът с
оглед становищата на страните и предвид липсата на процесуални пречки
О
П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
Адв. З.: Постигнали сме споразумение с Районна прокуратура гр. Добрич,
подписано от мен и подзащитният ми, което моля да разгледате и да
одобрите, като непротиворечащо на закона
и морала.
Прокурорът: Така постигнатото споразумение, сключено между Добричка районна
прокуратура, обвиняемия и неговият защитник не противоречи на закона и морала,
поради което следва да бъде разгледано и одобрено.
Съдът
пристъпва към снемане самоличността на подсъдимия.
Подс. Р.Г.Г. - роден на *** ***, с постоянен адрес ***, ****, ЕГН**********.
Съдът
разяснява на подсъдимия правото му на отвод срещу състава на съда, прокурора и
секретаря, както и правата му по НПК.
Адв. З.: Не правим възражение срещу състава на съда, прокурора и секретаря.
Подсъдим: Запознат съм с правата си по НПК.
Съдът
запитва страните за искания по доказателствата и по реда на съдебното
следствие.
Прокурорът: Моля, да приемете материалите по досъдебно производство № ** г. по
описа на * РУ Полиция гр.Д. Искания по реда на съдебното
следствие нямаме.
Адв. З.: Нямаме искания по доказателствата.
Съдът
с оглед изявленията на страните и липсата на искания за събиране на
доказателства преди даване ход на съдебното дирене
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО
СЛЕДСТВИЕ
и докладва споразумение за
прекратяване на наказателното производство по досъдебно производство № *** г.
по описа на * РУ Полиция гр.Д. и приканва подсъдимият да отговори
на въпросите по чл. 382 ал. ІV от НПК.
ПОДСЪДИМИЯТ Р.Г.Г.: Разбирам в какво съм обвинен и се признавам за виновен. Разбирам
последиците от споразумението и съм съгласен тези последици да настъпят.
Съгласен съм делото да бъде прекратено и да не се гледа по общия ред.
Доброволно подписах споразумението.
Съдът и
на основание чл.283 от НПК прочита приложените по досъдебно производство № **
г. по описа на * РУ Полиция гр.Д.доказателства и запитва страните повторно за искания
по доказателствата.
Прокурорът: Няма да сочим други доказателства.
Адв. З.: Нямаме други искания по доказателствата.
Съдът, с оглед становищата на страните намира делото за попълнено с необходимия доказателствен материал, обяви съдебното дирене за приключено, поради което
О П
Р Е Д
Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО СЪЩЕСТВО
Прокурорът: Поддържам внесеното от Добричка районна прокуратура споразумение за
прекратяване на наказателното производство по досъдебно производство № *** г.
по описа на * РУ Полиция гр.Д. и моля да одобрите същото като непротиворечащо
на закона и морала. Налице са всички процесуални и материално правни
предпоставки за произнасянето Ви с определение по реда на чл. 382 ал. VІІ от НПК за одобрение на споразумението.
Адв. З.: Постигнали сме споразумение, което моля да одобрите, тъй като същото не
противоречи на закона и морала.
Съдът предоставя
последна дума на подсъдимия.
ПОДСЪДИМИЯТ Р.Г.Г.: Моля, да одобрите споразумението.
Съдът
на основание чл. 382 ал.VІ от НПК
обявява текста на споразумението:
ПОДСЪДИМИЯТ Р.Г.Г. се признава за виновен в това, че през периода *** г. в гр. Д., при
условията на опасен рецидив и на продължавано престъпление, чрез разрушаване на
прегради, здраво направени за защита на имот е отнел чужди движими вещи:
1. На ** г. – 5 бр. кутии
цигари „КАРЕЛИЯ БЛУ”, 6 бр. кутии цигари „Престиж слимс”, 4 бр. ваучери на
„Глобул” по 10 лв. и 1 бр. ваучер на „Глобул” от 5 лв., всичко на стойност
182,90 лв., от владението на „****” ООД гр. Д. с управител К. П. А., без негово
съгласие и с намерение противозаконна да ги присвои;
2. На *** г. – 19 бр.
банкноти с номинал 2,00 лева, 30 бр. монети с номинал 0,20лв, 150 бр. монети с
номинал 0,02 лв., на обща сума 47 лева от владението на „***” гр. Д. с
председател М. С. С.а, без нейно съгласие с намерение противозаконно да ги
присвои;
3. На *** г. от владението на
„***” ООД гр. Д. с управител Р. Д. М., без негово съгласие и с намерение
противозаконно ги присвои, като деянието останало незавършено по независещи от
дееца причини.
Престъпление по чл.196,
ал.1, т.2 във връзка с чл.195, ал.1, т.3, пр.1-во във връзка с чл.194, ал.1 във
вр. с чл.26, ал.1 от НК, поради което и на основание чл.54, ал.1 и ал.2 от НК му
се определя наказание „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА” за срок от 3 /три/ години, което да бъде изтърпяно в затвор или затворническо
общежитие от закрит тип, при първоначален „строг” режим съгласно чл.61, т.2 във
вр. с чл.60, ал.1 от ЗИНЗС.
На основание чл.59, ал.1,
т.1 от НК, времето през което подсъдимия Р.Г.Г. с ЕГН ********** е бил с мярка
за неотклонение „Задържане под стража” по настоящото наказателно производство,
считано от ефективното му задържане на 07.01.2011 г. до привеждане на
наказанието в изпълнение се приспада при изтърпяване на наказанието лишаване от
свобода.
На осн. чл.189, ал. 3 от НПК разноските по делото в
размер на 40,00 /четиридесет/ лева по сметка на * РУ Полиция гр. Д. се възлагат
на Р.Г.Г..
П О Д П И С И
:
ПРОКУРОР – ДИМИТЪР
ДИМИТРОВ: ............................
ПОДС. Р.Г.Г.: ............................
ЗАЩИТНИК АДВ. М.З.: ............................
Съдът,
след полагане подписите на страните, се оттегли на тайно съвещание и установи,
че така представеното споразумение е сключено съобразно предвидения в чл.381ж
от НПК ред, между надлежно легитимирани страни и по своето съдържание не
противоречи на закона и морала, предвид което следва да бъде одобрено, а
наказателното производство против подсъдимият – прекратено.
С оглед изложеното и на
основание чл.382 ал.VІІ от НПК, съдът
В И М Е Т О Н А Н А Р О Д А
О П Р Е Д Е Л
И № 16
ОДОБРЯВА постигнатото споразумение между Районна прокуратура гр.Д., от една
страна и досъдебно производство № ** г. по описа на * РУ Полиция гр.Д., лично и
представляван от неговият защитник-адв. М.З. от ДАК, по силата, на което ПРИЗНАВА ПОДСЪДИМИЯ Р.Г.Г. - роден на ***
***, с постоянен адрес ***, ***, ЕГН********** ЗА ВИНОВЕН В ТОВА, че през периода *** г. в гр. Д., при условията
на опасен рецидив и на продължавано престъпление, чрез разрушаване на прегради,
здраво направени за защита на имот е отнел чужди движими вещи:
1. На *** г. – 5 бр. кутии
цигари „КАРЕЛИЯ БЛУ”, 6 бр. кутии цигари „Престиж слимс”, 4 бр. ваучери на
„Глобул” по 10 лв. и 1 бр. ваучер на „Глобул” от 5 лв., всичко на стойност
182,90 лв., от владението на „***” ООД гр. Д. с управител К. П. А., без негово
съгласие и с намерение противозаконна да ги присвои;
2. На *** г. – 19 бр.
банкноти с номинал 2,00 лева, 30 бр. монети с номинал 0,20лв, 150 бр. монети с
номинал 0,02 лв., на обща сума 47 лева от владението на „***” гр. Д. с
председател М. С. С.а, без нейно съгласие с намерение противозаконно да ги
присвои;
3. На ** г. от владението на
„**” ООД гр. Д. с управител Р. Д. М., без негово съгласие и с намерение
противозаконно ги присвои, като деянието останало незавършено по независещи от
дееца причини.
Престъпление по чл.196,
ал.1, т.2 във връзка с чл.195, ал.1, т.3, пр.1-во във връзка с чл.194, ал.1 във
вр. с чл.26, ал.1 от НК, поради което и на основание чл.54, ал.1 и ал.2 от НК му
се определя наказание „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА” за срок от 3 /три/ години, което да бъде изтърпяно в затвор или затворническо
общежитие от закрит тип, при първоначален „строг” режим съгласно чл.61, т.2 във
вр. с чл.60, ал.1 от ЗИНЗС.
На основание чл.59, ал.1,
т.1 от НК, времето през което подсъдимия Р.Г.Г. с ЕГН ********** е бил с мярка
за неотклонение „Задържане под стража” по настоящото наказателно производство,
считано от ефективното му задържане на 07.01.2011 г. до привеждане на
наказанието в изпълнение се приспада при изтърпяване на наказанието лишаване от
свобода.
На осн. чл.189, ал. 3 от НПК разноските по делото в
размер на 40,00 /четиридесет/ лева по сметка на * РУ Полиция гр. Д. се възлагат
на Р.Г.Г..
ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХД № 436/2011г. по описа ДРС.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване или протест.
Съдът, на основание чл.309 от НПК се занима служебно с мярката за неотклонение на подсъдимия Р.Г.Г. и намира, че същата следва да бъде отменена, поради влизане в сила на настоящото определение, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ОТМЕНЯ наложената на досъдебното производство мярка за неотклонение „Задържане под стража” спрямо Р.Г.Г. до привеждане на наказанието в изпълнение.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване и протест с частна жалба в седемдневен срок от днес пред ДОС.
ДЕЛОТО
приключи в 13,30 ч.
ПРОТОКОЛЪТ е изготвен на 01.03.2011 г.
РАЙОНЕН
СЪДИЯ:
СЕКРЕТАР: