№ 15
гр. Плевен , 02.02.2021 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ПЛЕВЕН в закрито заседание на втори февруари, през
две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:Весела Л. Сахатчиева
като разгледа докладваното от Весела Л. Сахатчиева Търговско дело №
20214400900025 по описа за 2021 година
ПРОИЗВОДСТВОТО Е ПО РЕДА НА ЧЛ.365 ОТ ГПК
ВР.ЧЛ.367 ОТ ГПК.
Постъпила е искова молба от Н. И. М., ЕГН**********, чрез пълномощника й
адв.П.К. от САК,с посочен съдебен адрес в гр.К. против „ДЗИ ОБЩО
ЗАСТРАХОВАНЕ“ЕАД, гр.София, ЕИК *******, като са предявени обективно съединени
осъдителни искове с правно основание чл.432,ал.1 от КЗ вр.чл.45 от ЗЗД и чл.86 от ЗЗД ,с
цена 26 000,00лв.-частичен иск от 120 000,00лв.,представляваща обезщетение за причинени
на ищцата неимуществени вреди, вследствие на ПТП,настъпило на 13.06.2020г.,по вина на
застрахован по задължителна застраховка „ГО“ при ответното дружество, валидна към
датата на настъпване на застрахователното събитие,както и с цена 2208,42лв.,
представляваща обезщетение за причинени на ищцата имуществени вреди/разходи за
лечение и обслужване/ в резултат на горепосоченото ПТП,ведно със законната
лихва,считано от 20.06.2020г.-съгласно чл.429,ал.3 от КЗ вр.чл.430,ал.1 от КЗ, до
окончателното изплащане на сумите.Образувано е т.д.№25/2021г. по описа на Пл.ОС.
Извършена е проверка относно редовността и допустимостта на исковата молба,
съобразно изискванията на чл.127, 128 и 139 от ГПК.
С ИМ е направено особено искане на осн.чл.83,ал.2 от ГПК за освобождаване на ищцата
по делото от ДТ и разноски,като е представена Декларация за материално и гражданско
състояние по чл.83,ал.2 от ГПК.
Окръжният съд намира,че искането,направено в подадената искова молба по реда на
чл.83,ал.2 от ГПК е основателно и следва да бъде уважено. Видно от представената
Декларация по чл.83,ал.2 от ГПК ищцата е вдовица, притежава недвижимо имущество-1/2
1
част от къща 80кв.м. с двор от 0,5дка в гр.Т.,Пл.обл., не притежава МПС. Получава доходи
от лична пенсия в размер на 500лв. Не получава наеми, ренти, дивиденти от АД и няма
дялово участие в други търговски дружества,ищцата не притежават парични влогове.
Предвид изложеното ищцата следва да бъде освободена от заплащане на държавни такси и
разноски в настоящото производство.
С оглед заявения от ищцата предмет на правния спор, съдът намира, че се касае за
търговски спор по смисъла на чл.365 от ГПК, който следва да бъде разгледан по реда на
Глава тридесет и втора от ГПК. На основание чл.367, ал.1 от ГПК, препис от исковата
молба, ведно с приложенията следва да бъде изпратен на ответната страна с указания:
че може в двуседмичен срок, считано от връчване на съответното съобщение, да
подаде писмен отговор,
относно задължителното съдържание на отговора, съгласно чл.367, ал.2 и 3 от ГПК,
относно приложенията към отговора, съгласно чл.367, ал.3, предл.2 и чл.368 от ГПК,
последиците от неподаването на отговор или неупражняването на права, съгласно
чл.370 и чл.238, ал.1 от ГПК.
Водим от горното, съдът
РАЗПОРЕДИ:
ПРИЕМА за разглеждане подадената искова молба от Н. И. М., ЕГН**********, чрез
пълномощника й адв.П.К. от САК,с посочен съдебен адрес в гр.К. против „ДЗИ ОБЩО
ЗАСТРАХОВАНЕ“ЕАД, гр.София, ЕИК *******, с която са предявени обективно
съединени осъдителни искове с правно основание чл.432,ал.1 от КЗ вр.чл.45 от ЗЗД и чл.86
от ЗЗД ,с цена 26 000,00лв.-частичен иск от 120 000,00лв.,представляваща обезщетение за
причинени на ищцата неимуществени вреди, вследствие на ПТП,настъпило на
13.06.2020г.,по вина на застрахован по задължителна застраховка „ГО“ при ответното
дружество, валидна към датата на настъпване на застрахователното събитие,както и с цена
2208,42лв., представляваща обезщетение за причинени на ищцата имуществени
вреди/разходи за лечение и обслужване/ в резултат на горепосоченото ПТП,ведно със
законната лихва,считано от 20.06.2020г.-съгласно чл.429,ал.3 от КЗ вр.чл.430,ал.1 от КЗ, до
окончателното изплащане на сумите,като редовна и допустима.
ОСВОБОЖДАВА на осн.чл.83,ал.2 от ГПК ищцата Н. И. М.,гр.Плевен,
ЕГН**********, от заплащане на държавни такси и разноски в производството по т.д.
№25/2021г. по описа на Пл.ОС.
ДА СЕ ИЗПРАТИ на основание чл.367, ал.1 от ГПК препис от исковата молба, ведно с
приложенията на ответника.
2
УКАЗВА на основание чл.367, ал.1 от ГПК на ответника да подаде писмен отговор в
двуседмичен срок, считано от връчване на съобщението.
УКАЗВА на основание чл.367, ал.2 и 3, предл.1 от ГПК , че писменият отговор трябва
да съдържа:
1. посочване на съда и номера на делото;
2. името и адреса на ответника, както и на неговия законен представител или пълномощник,
ако има такива;
3. становище по допустимостта и основателността на иска;
4. становище по обстоятелствата, на които се основава искът;
5. възраженията срещу иска и обстоятелствата, на които те се основават;
6. точно посочване на доказателствата и конкретните обстоятелства, които ще доказва с тях;
7. подпис на лицето, което подава отговора.
УКАЗВА на основание чл.367, ал.3, предл.2 и чл.368 от ГПК на ответника, че към
отговора на исковата молба трябва да бъдат приложени всички писмени доказателства, с
които разполага; преписи от отговора и от приложенията към него според броя на ищците.
УКАЗВА на основание чл.367, ал.4 и чл.369, ал.1 от ГПК на ответната страна, че в срока
за отговор може да предяви насрещен иск; да привлече трети лица и да предяви искове
срещу тях; да направи възражение, че спорът не подлежи на разглеждане по реда на Глава
тридесет и втора от ГПК; да направи възражение за неподсъдност на делото съгласно
чл.119, ал.3 от ГПК.
УКАЗВА на основание чл.370 от ГПК на ответната страна, че ако в установения срок не
подаде писмен отговор, не вземе становище, не направи възражения, не оспори истинността
на представен документ по реда на чл.193 от ГПК, не посочи доказателства или не
представи писмени доказателства, губи възможността да направи това по-късно, освен ако
пропускът се дължи на особени непредвидени обстоятелства.
УКАЗВА на основание чл.238, ал.1 от ГПК на ответната страна, че ако не е представила
в срок отговор на исковата молба и не се яви в първото заседание по делото, без да е
направила искане за разглеждането му в нейно отсъствие, ищецът може да поиска
постановяване на неприсъствено решение или да оттегли иска.
РАЗПОРЕЖДАНЕТО да се съобщи на ответника.
3
СЪДИЯ В ОКРЪЖЕН СЪД:
Съдия при Окръжен съд – Плевен: _______________________
4