мотиви към присъда № , постановена
по НОХД №1862/2016г. по описа на Русенски районен съд, \/-ти наказателен състав
Русенска районна прокуратура е обвинила подсъдимия Г.Ф.К. в това, че на 26.12.2014 година в гр.Русе, потвърдил неистина в частен документ -писмена декларация по чл.14 ал.З от НДЗК „.. при сключване на договора залогодателят попълва декларация по образец съгласно приложение №5..", в която е специално задължен да удостовери истината, и употребил този документ като доказателство за невярно удостоверените обстоятелства- престъпление по чл.313, ал.З във вр. ал.1 от НК.
Прокурорът поддържа обвинението.
Подсъдимият не се признава за виновен и дава обяснения.
Съдът като взе предвид събраните по делото доказателства, които обсъди в тяхната цялост , счете за установено следното:
Подсъдимият Г.Ф.К. е роден на ***г. в гр.Тутракан, български гражданин, с основно образование, женен, не работи, неосъждан/реабилитиран/, ЕГН: **********.
На 17.06.2013г. в гр.Шумен бил сключен предварителен договор за продажба на МПС -лек автомобил марка „Мерцедес", модел „2012 Д Спринтер" с рег.№Н2267ВВ със страни свидетелите Станеви, като продавачи, и подсъдимия, като купувач с продажна цена на автомобила 9000 лева. Съгласно договора, продавача предава владението на автомобила веднага след подписването му, а купувачът се задължава да заплати първоначално 1000 лева, а следващите 8000 лева да заплаща на равни месечни вноски в размер на 500 лева. Уговорен е срок до месец октомври 2014г. включително, когато автомобила да бъде окончателно изплатен. Продавачите упълномощили с нотариално заверено пълномощно купувача да извършва всякакви действия пред органите на МВР, ПП и др. държавни органи във връзка с регистрацията, пререгистрация, пускане и спиране на автомобила от движение, представяне на контролни прегледи, подлежащи на регистрация промени, бракуване и т.н . След като К. платил 6000лв., през м.август 2014г. преустановил плащанията. Финансовите проблеми подсъдимия го принудили на три пъти - 14.11.2014г., 19.12.2014г. и 26.12.2014г, да залага автомобила в обезпечение на паричен заем от заложна къща ..Корект Б Г" ЕООД гр.Русе, като в два от случаите върнал получената сума в срок, но при последния случай не извършил плащане до датата на падежа 24.01.2015г, посочен в заложен билет №876/26.12.2014г, поради което на 14.03.2015г, управителя на заложната къща - свид.И.Т.Т. продал заложената вещ на трето лице - свид.Е.Г.Е. за сумата от 2210.00
часа. Видно от оригинала на заложен билет №876/26.12.2014г, на същата дата Г.К. лично подписал Декларация по чл.14, ал.З от Наредбата за дейността на заложните къщи в която декларирал, че е собственик на заложената движима вещ, макар да не бил.
Впоследствие продавачите на автомобила предявили претенциите си по гражданскоправен ред. С Решение №430/23.09.2015г. по гр.дело №290/2015г. по описа на РС-Силистра, Г.К. е осъден да предаде на продавача владението на процесния автомобил.
Изложената фактическа обстановка се установява по категоричен и непротиворечив начин от събраните по делото доказателства и доказателствени средства- обясненията на подсъдимия, автобиография, справка за съдимост, заключението на назначената и приета по делото експертиза, както и от показанията на свидетелите по делото.
Дадената фактическа обстановка и изложеното във връзка с установяването й налагат правния извод, че с описаното в нея деяние подсъдимия е осъществил от обективна и субективна страна състава и на престъплението по чл. 313, ал.З във вр. ал.1 от НК, тъй като на 26.12.2014 година в гр.Русе, потвърдил неистина в частен документ • писмена декларация по чл.14 ал.З от НДЗК „.. при сключване на договора залогодателят попълва декларация по образец съгласно приложение №5..", в която е специално задължен да удостовери истината, и употребил този документ като доказателство за невярно удостоверените обстоятелства. От субективна страна обвиняемата е действала при пряк умисъл тя е съзнавала, че декларираното обстоятелство е неистинско, предвиждала е общественоопасните последици от това си поведение и е искала настъпването им, за да се облагодетелства по неправомерен начин.
Анализа на всички доказателства налага приложението на чл.78а от НК по отношение на подсъдимия, предвид наличието на предпоставките на тази разпоредба за него и деянието- за извършеното е предвидено наказание лишаване от свобода до три години или глоба, той не е осъждан за престъпление от общ характер,ь реабилитиран е, и не освобождаван от наказателна отговорност по реда на раздел IV на глава 8 от НК и с деянието не са причинени имуществени вреди. Предвид изложеното подсъдимия следва да бъде освободен от наказателна отговорност и да му се наложи административно наказание. При индивидуализацията на последното следва да бъдат отчетени смекчаващите отговорността обстоятелства, каквито са пълните му признания, добрите му характеристични данни и мотива за извършване на престъплението, а именно да получи пари за лечение на близък роднина. Отегчаващо вината обстоятелство се явява предходните му осъждания, за което лицето е реабилитирано. Представените индивидуализиращи
обстоятелства, превес сред които имат смекчаващите, налагат
наказание към минимума, поради което на подсъдимия следва да бъде наложено административно наказание в размер на 1500лв.
Подсъдимия следва да заплати 90 лева в полза на ОД на МВР- Русе за направените по делото разноски на досъдебното производство и 30лв. в полза на РРС за направените разноски на съдебното следствие.
Мотивиран така съдът постанови присъдата си.
