Определение по дело №77/2021 на Окръжен съд - Кюстендил

О   П   Р   Е   Д   Е   Л  Е   Н   И   Е

 

                                            гр.Кюстендил, 15.04.2021 г.

 

                            

 

          КЮСТЕНДИЛСКИ ОКРЪЖЕН СЪД,     наказателно отделение, ІІ  въззивен състав, в закритото  заседание на петнадесети  април  две хиляди двадесет и първа година , в състав

 

                                                           Председател:   ЙОЛАНДА ЦЕКОВА

                                                                               Членове:   НАДЯ ГЕОРГИЕВА

                                                                                                    КАЛИН ВАСИЛЕВ

                                                                                                               

 

при секретаря

като разгледа докладваното от съдия Георгиева    ВНЧД № 77/2021 г. по описа на съда     и за да се произнесе, взе предвид следното:

                             

          Производството е по реда на гл.22 от НПК, чл.345, ал.1-3 от НПК,   приложима съгл.чл.249, ал.3 от НПК.  

            Образувано е по протест от прокурор в КнРС, ТО-Дупница  срещу протоколно определение  от 11.01.2021 г., постановено  по НОХД № 1234/2019 г. по описа на Дупнишки районен съд (ДнРС). Навеждат се доводи за неговата незаконосъобразност. Моли  се за отмяната му  и  за връщане на делото на първоинстанционния съд

          Кюстендилски окръжен съд (КнОС), след преценка на  протеста,       атакуваното  протоколно   определение  и обвинителния акт, счете протеста  за  основателен   по следните съображения:

            С обжалваното   протоколно определение, постановено по реда на  чл.248, ал.5, т.1 от НПК на 11.01.2021 г. в разпоредително заседание, на осн.чл.249, ал.1 в сл.на чл.248, ал.1, т.3 от НПК,  ДнРС е прекратил съдебното производство по НОХД № 1234/2019 г по описа на съда и е върнал делото на  прокурора за отстраняване на посочените   в  мотивите на определението  нередовности  в обв.акт.   В тях ДнРС  е посочил, че обвинителният акт  не отговаря на изискванията на чл.246 от НПК, защото:

1/ по отношение на първото обвинение-по чл.296, ал.1 от НК,  са посочени факти и обстоятелства относно извършените от  подсъдимия действия, като от  обв.акт   не става ясно, в какво  се изразява неизпълнението на съдебно решение от подс.Г.,  визирана е дефиницията на  домашно насилие, без   да се  изложат конкретни факти, касаещи действията на подсъдимия.

2/ по отношение на обвинението по чл.198, ал.1 от НК в обстоятелствената част на обв.акт липсват факти, които да обосноват обективните признаци за това престъпление.

 КнОС не споделя съображенията на Дупнишки  районен съд за   допуснати на досъд.п-во, конкретно при изготвяне на обв.акт,  отстраними съществени   нарушения на процесуалните правила, които да са довели до ограничаване на процесуалните права на обвиняемите.

             КнОС счита, че обв.акт има необходимото съдържание. Същият отговоря на изискванията по чл.246 от НПК и ТР №2/2002 г. на ВКС.  Конкретизирани са в обстоятелствената му     част  съставомерните фактически обстоятелства, въз основа на които  в същата и диспозитива на обв. акт са описани   словесно и цифрово правните квалификации на престъпленията, за които е обвинен подсъдимия.

            Обв.акт позволява на  подсъдимия да научи обвинението в пълнота и да ангажира адекватна защита по същите. 

             По изложените съображения, КнОС счита, че следва да отмени протестираното определение и върне делото на ДнРС за продължаване на съдопроизводствените действия от етап- разпоредително заседание, за произнасяне от съда по останалите по чл.248, ал.1  от НПК въпроси, извън този по чл.248, т.3 от НПК. 

             Водим от гореизложеното и на осн. чл. 249, ал.3 НПК вр. чл. 345, ал.1-3 НПК, окръжният съд

                                 

                                                    О  П  Р   Е   Д   Е  Л   И :

 

 

            ОТМЕНЯ протоколно определение  от   11.02.2021 г., постановено  по НОХД № 1234/2019 г. по описа на Дупнишки районен съд и ВРЪЩА делото на същия съд за продължаване на съдопроизводствените действия, от етап-разпоредително заседание.

            Определението не подлежи на обжалване.   

       

                                                                  ПРЕДСЕДАТЕЛ:

                   

                                                                           ЧЛЕНОВЕ:   1.           

 

                                                                                               2.