О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
гр.София, 27.11.2019г.
Софийски градски съд, Наказателно отделение, ХІV въззивен състав, в закрито съдебно заседание на двадесет и седми ноември две хиляди и деветнадесета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: АНДРЕЙ АНГЕЛОВ
ЧЛЕНОВЕ: 1. ЕМИЛ ДЕЧЕВ
2. ПАВЕЛ ПАНОВ
като разгледа докладваното от съдия ЕМИЛ ДЕЧЕВ ВНЧД №3954 по описа за 2019 г., за да се произнесе,взе предвид следното:
Производството е по реда на чл.345, вр.чл.323, ал.2, вр. с чл.320, ал.1 от НПК.
Образувано е по повод на подадена частна жалба от защитата на подсъдимия М.Ф.С. срещу разпореждане на съдията-докладчик от СРС, НО, 23 с-в от 11.06.2019 г., постановено по НОХД № 3293/2017 г., с което е върната на осн.чл.323, ал.1, т.1, вр.чл.320, ал.1 от НПК въззивна жалба на подсъдимия против присъда от 06.12.2018г. по НОХД № 3293/2017 г. на СРС, НО, 23 с-в.
В частната жалба се твърди, че разпореждането на съдията-докладчик от СРС е незаконосъобразно. Според жалбоподателя въззивната жалба отговаря на изискванията на чл.320, ал.1 и 2 от НПК – в нея е посочен съдът, до който се подава, от кого се подава и какво искане се прави – отмяна на осъдителната присъда на първоинстанционния съд и постановяване на нова оправдателна присъда. Отбелязва се, че на осн.чл.320, ал.4 от НПК страните имат право да допълват протеста или жалбата до даване ход на делото пред въззивната инстанция. Предлага се СГС да отмени разпореждането на СРС и да се разгледа въззивната срещу присъдата на СРС по същество.
Частната жалба е процесуално допустима, тъй като е подадена в предвидения в чл.323, ал.2 от НПК срок.
Разгледана по същество частната жалба е основателна.
С разпореждане от 05.03.2019г. СРС е уведомил жалбоподателя, че мотивите към присъда от 06.12.2018г. по НОХД № 3293/2017 г. на СРС, НО, 23 с-в са написани и в 7-дневен срок от съобщението за това жалбоподателят следва да приведе въззивната жалба в съответствие с изискванията на чл.320, ал.1 от НПК, като ако това не се изпълни жалбата ще бъде върната.
Съобщението е връчено на жалбоподателя на 18.03.2019г., като след изтичане на 7-дневния срок не е било направено допълнение на въззивната жалба. Това обстоятелство е дало основание на съдията-докладчик от СРС, 23 състав с разпореждане от 11.06.2019 г., постановено по НОХД № 3293/2017 г., да върне на осн.чл.323, ал.1, т.1, вр.чл.320, ал.1 от НПК въззивната жалба против присъда от 06.12.2018г. по НОХД № 3293/2017 г. на СРС, НО, 23 с-в.
Въззивният съд след запознаване с въззивна жалба на служебния защитник на подсъдимия М.С. намира, че същата макар да е написана изключително пестеливо отговаря на най-минималните изисквания за форма и съдържание предвидени в чл.320 от НПК, за да може да породи суспензивен и девулативен ефект в съдебната фаза на наказателния процес. Във въззивната жалба ясно е заявено, че обжалваната присъда е незаконосъобразна и необоснована, същата е подписана. Направено е ясно и точно искане за отмяна на осъдителната присъда и вместо това постановяване на оправдателна присъда за подсъдимия, както и за отхвърляне на гражданските искове.
При това положение не е било задължително допълването на въззивната жалба.
Ето защо въззивният съд счита, че разпореждането на СРС следва да се отмени като неправилно и делото следва да се върне за администрирането на въззивната жалба по реда на чл.321 от НПК и изпращането йслед това в СГС за образуване на въззивно съдебно производство.
Предвид изложеното и на осн.чл.345, вр.чл.323, ал.2, вр. с чл.320, ал.1 от НПК, СГС, НО, ХІV въззивен състав
ОПРЕДЕЛИ:
ОТМЕНЯ Разпореждане от 11.06.2019 г.на съдията-докладчик от СРС, НО, 23 с-в, постановено по НОХД № 3293/2017 г., с което е върната на осн.чл.323, ал.1, т.1 вр.чл.320, ал.1 от НПК въззивна жалба на подсъдимия против присъда от 06.12.2018г. по НОХД № 3293/2017 г. на СРС, НО, 23 с-в.
ВРЪЩА делото на СРС, НО, 23 състав за администрирането на въззивната жалба по реда на чл.321 от НПК.
Определението не подлежи на обжалване и протест.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ: 1. 2.