РАЗПОРЕЖДАНЕ
№ 474
гр. Благоевград, 15.03.2023 г.
РАЙОНЕН СЪД – БЛАГОЕВГРАД, VI НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в закрито
заседание на петнадесети март през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:Кристина Евг. Панкова
като разгледа докладваното от Кристина Евг. Панкова Административно наказателно дело
№ 20231210200429 по описа за 2023 година
Производството е образувано по жалба на „З*******, със седалище и адрес на управление
с.Ч*****, общ.П****** против НП№42-0002747/02.09.2022г. на Директора на
РД“Автомобилна адмнистрация“, София, с което за извършено нарушение на чл.57, ал.7 от
ЗАвПр, на основание чл.105, ал.1 от ЗАвПр е наложено административно наказание
„имуществена санкция “ в размер на 200 лв.
Съдът, като съобрази материалите по делото намира следното:
Съгласно чл. 59, ал. 1 ЗАНН, аналогичен на чл. 36, ал. 1 от НПК, критерий за определяне на
местната подсъдност при съдебно обжалване на наказателно постановление и електронен
фиш е мястото, където е извършено или довършено нарушението. По смисъла на чл.84 от
ЗАНН за неуредените въпроси в ЗАНН субсидиарно приложим е НПК. В конкретния случай
по аргумент от чл.42, ал.1 от НПК съдът се произнася по въпроса за подсъдността, като
изхожда от обстоятелствената част на обвинението, като при административнонаказателните
дела, това е наказателното постановление и АУАН, съответно електронния фиш. В случая
видно от обстоятелствената част на НП№42-0002747/02.09.2022г. на Директора на
РД“Автомобилна адмнистрация“, София, нарушението, за което е санкциониран
жалбоподателя се изразява в това, че е допуснал извършването на предпътни технически
прегледи на МПС от лице, което не е в трудови или облигационни отношения с превозвача.
Безспорно вменененото нарушение се изразява в неизпълнение на задължение от страна на
дружеството в качеството му на превозвач, следователно мястото на извършване е там,
където е следвало да се изпълни. Работната организация, свързана с предмета на дейност на
дружеството – превозвач се осъществява по неговите седалище и адрес на управление. В
конкретния случай седалището и адрес на управление на „З******, видно от атакуваното
наказателно постановление е с.Ч******, общ.П******, поради което това е мястото на
извършване на нарушение /посочено и в НП/, което в случая попада в района на Районен
съд гр.Петрич, поради което съдебното производство следва да бъде прекратено, а делото
изпратено по компетентност на Районен съд гр.Петрич.
Мотивиран от горното и на основание чл. 59, ал. 1 от ЗАНН
РАЗПОРЕДИ:
ПРЕКРАТЯВА съдебното производство по НАХД № 429/2023 година, по описа на Районен
съд Благоевград.
ИЗПРАЩА делото за разглеждане на Районен съд гр.Петрич по компетентност.
1
РАЗПОРЕЖДАНЕТО не подлежи на обжалване.
Съдия при Районен съд – Благоевград: _______________________
2