№ 164
гр. Дупница, 19.12.2024 г.
РАЙОНЕН СЪД – ДУПНИЦА, IV-ТИ СЪСТАВ НО, в публично
заседание на деветнадесети декември през две хиляди двадесет и четвърта
година в следния състав:
Председател:Мая В. Гиздова
при участието на секретаря Райна Г. Боянова
и прокурора А. К. С.
Сложи за разглеждане докладваното от Мая В. Гиздова Наказателно дело от
общ характер № 20241510201010 по описа за 2024 година.
На именното повикване в 12:00 часа се явиха:
За РП-Кюстендил, ТО-Дупница, редовно призована, се явява мл.
прокурор Александрова
Обвиняемата Н. П. К., редовно уведомен, се явява лично и с адв. В. С., с
пълномощно от досъдебното производство.
Страните (поотделно): Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ, след като изслуша становището на страните, и с оглед
заявеното от същите, счита, че не са налице процесуални пречки за даване ход
на делото, с оглед на което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
Снема самоличността на обвиняемия:
Н. П. К.,
********************************************************************************,
с ЕГН **********.
СЪДЪТ разяснява на обвиняемата правата й по чл. 55 от НПК.
Обвиняемата: Разяснени са ми правата по НПК, както и правото ми на
1
адвокатска защита. Упълномощила съм адв. С., който ще ме защитава и
представлява по време на делото.
ПРЕДСЕДАТЕЛЯТ разяснява на страните правото им на отводи, и
другите им права предвидени в НПК.
Прокурорът: Нямам искания за отводи. Нямам други искания. Няма да
соча други доказателства.
Адв. С.: Нямаме искания за отводи към състава на съда, прокурора и
секретаря. Нямам други искания. Няма да соча други доказателства.
Обвиняемата: Нямам искания за отводи към състава на съда, прокурора
и секретаря. Нямам други искания. Няма да соча други доказателства.
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.
ДОКЛАД НА ПРЕДСЕДАТЕЛЯ НА СЪСТАВА:
Производството по делото е по реда на чл. 382, във вр. с чл. 381 НПК.
Районна прокуратура гр. Кюстендил, ТО-Дупница е внесла за
разглеждане от съда писмено споразумение за прекратяване на наказателното
производство, подписано от прокурора, защитника и обвиняемемата, според
което:
Н. П. К.,
********************************************************************************,
с ЕГН **********,
СЕ ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВНА за това, че
На 14.11.2024г., около 22.30 ч. по ул.“Княз Борис І“, при кръстовището
на ул. „Княз Борис І“ и ул. „Цар Симеон Велики“ в посока на движение към
ул. „Патриарх Евтимий“, управлявал личния си автомобил - лек автомобил
„Ауди“, ****************** с концентрация на алкохол в кръвта си над 1,2
на хиляда, а именно: с 2,99 промила, установено по надлежен ред с химическа
експертиза № 515 от 19.11.2024 г. на НТЛ при ОД на МВР Кюстендил
/съгласно чл. 3а,т.2 от Наредба №1/19.07.2017г. за реда и установяване
концентрацията на алкохол в кръвта и/или употреба на наркотични вещества
или техни аналози/ - престъпление по чл.343б,ал.1 от НК.
2
За това престъпление на Н. П. К., с ЕГН **********, да бъде наложено
наказание, при условията на чл. 55, ал. 1 т. 1 от НК – „Лишаване от свобода”
за срок от 3 /три/ месеца, изпълнението на което на основание чл. 66, ал. 1 от
НК да бъде отложено за срок от три години и „глоба“ в размер на
200/двеста/лева.
На основание чл. 67,ал.1 от НК да не се прилагат възпитателни грижи
през изпитателния срок.
На основание чл. 343г от НК на Н. К. да бъде наложено наказание
„Лишаване от право да управлява МПС“ за срок 1/една/ година и
4/четири/ месеца, като на основание чл. 59 ал.4 от НК, се зачете времето,
през което е лишена от право да управлява МПС по административен ред от
14.11.2024г.
Н. К. да заплати разноски за физикохимична експертиза -97,50 лв. по
сметка на ОДМВР – Кюстендил.
На основание чл. 382, ал. 5 от НПК съдът предлага промени в
споразумението, внесено от страна на прокуратурата, относно размера на
наказанието. Против обв. Н. П. К. е предявено обвинение за престъпление по
чл. 343б, ал. 1 от НК – управление на МПС след употребата на алкохол, а
именно 2,99 промила, установено по надлежния ред с химическа експертиза
№ 515/19.11.2024 г. на НТЛ при ОД на МВР – Кюстендил. Осъщественото
деяние от обвиняемата представлява такова с висока степен на обществена
опасност, а концентрацията на алкохол в кръвта е 2,99 промила. Тежестта на
съответното деяние не съответства на размера на наказанието, договорено
между защитата на обвиняемия и представителя на обвинението, а също така
не би могло да изиграе и ролята, посочена в чл. 36 от НК, а противоречи и на
морала. По изложенит съображения, съдът намира, че следва наказанието,
съобразност тежестта на осъщественото деяние и с личността на обвиняемия
пак да бъде определено при условията на чл. 55, ал. 1, т. 1 от НК, но в размер
на 8 /осем/ месеца „Лишаване от свобода“, изпълнението на което на
основание чл. 66, ал. 1 от НК да бъде отложено за срок от три години и
„Глоба“ в размер на 200 лева.
На основание чл. 67, ал. 1-4 от НК да не се налагат възпитателните
мерки през изпитателния срок и лишаване от правото да управлява МПС за
срок от 1 /една/ годи и 6 /шест/ месеца, като се зачете времето, през което
3
обвиняемия е лишен от това право по административен ред, а именно от
14.11.2024 г.
Предвид направеното предложение и необходимостта от обмисляне на
същото съдът дава 15 минутна почивка.
В 12:15 часа Съдебното заседание продължава в присъствието на
страните.
Прокурорът: Уважаема госпожо Съдия, като представител на
прокуратурата, съгласна съм с предложените промени.
Адв. С.: Съгласни сме с предложените промени. Доверителката ми се
признава за виновна и е съгласна делото да приключи със споразумение, както
и с последиците от същото. Моля да го одобрите и прекратите наказателното
производство.
Обвиняемата: Съгласна съм с предложените промени. Разбирам
обвинението. Признавам се за виновна. Желая делото да приключи със
споразумение. Разбирам последиците от споразумението, а именно, че
решеното дело със споразумение има последиците на влязло в сила решение и
съм съгласна с тези последици. Съгласна съм с вида и размера на наказанието,
и след предложените промени от съда.
Декларирам, че се отказвам от разглеждане на делото по общия ред и че
доброволно подписвам споразумението.
ДЕКЛАРАТОР:
(Н. П. К.)
СЪДЪТ, след като взе предвид становищата на страните, приема, че
така предложеният окончателен вариант на споразумението следва да бъде
вписан в съдебния протокол, тъй като изразява действителната воля,
постигната между страните при сключване на настоящото споразумение,
поради което на основание чл. 382, ал. 6 от НПК, и
О П Р Е Д Е Л И:
ВПИСВА в съдебния протокол окончателния вариант на постигнатото
4
споразумение за решаване на делото, в следния смисъл:
СПОРАЗУМЕНИЕ:
Н. П. К.,
********************************************************************************,
с ЕГН **********,
СЕ ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВНА за това, че
На 14.11.2024г., около 22.30 ч. по ул.“Княз Борис І“, при кръстовището
на ул. „Княз Борис І“ и ул. „Цар Симеон Велики“ в посока на движение към
ул. „Патриарх Евтимий“, управлявал личния си автомобил - лек автомобил
„Ауди“, ****************** с концентрация на алкохол в кръвта си над 1,2
на хиляда, а именно: с 2,99 промила, установено по надлежен ред с химическа
експертиза № 515 от 19.11.2024 г. на НТЛ при ОД на МВР Кюстендил
/съгласно чл. 3а,т.2 от Наредба №1/19.07.2017г. за реда и установяване
концентрацията на алкохол в кръвта и/или употреба на наркотични вещества
или техни аналози/ - престъпление по чл.343б, ал.1 от НК.
За това престъпление на Н. П. К., с ЕГН **********, да бъде наложено
наказание, при условията на чл. 55, ал. 1 т. 1 от НК – „Лишаване от свобода”
за срок от 8 /осем/ месеца, изпълнението на което на основание чл. 66, ал. 1 от
НК да бъде отложено за срок от 3 /три/ години и „глоба“ в размер на
200/двеста/лева.
На основание чл. 67,ал.1 от НК да не се прилагат възпитателни грижи
през изпитателния срок.
На основание чл. 343г от НК на Н. К. да бъде наложено наказание
„Лишаване от право да управлява МПС“ за срок 1/една/ година и 6/шест/
месеца, като на основание чл. 59 ал.4 от НК, се зачете времето, през което е
лишена от право да управлява МПС по административен ред от 14.11.2024г.
Н. К. да заплати разноски за физикохимична експертиза -97,50 лв. по
сметка на ОДМВР – Кюстендил.
СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:
5
ПРОКУРОР: ЗАЩИТНИК:
(А. С.) (адв. В. С.)
ОБВИНЯЕМ:
(Н. П. К.)
СЪДЪТ, като взе предвид, че страните са постигнали съгласие по
всички въпроси, регламентирани в разпоредбата на чл. 381, ал. 5 от НПК, че
споразумението не е за престъпление от кръга на посочените в чл. 381, ал. 2 от
НПК, че имуществени вреди от престъплението не са причинени, и че
споразумението не противоречи на закона и морала,
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА и ОДОБРЯВА предложеното споразумение от прокурора и
защитника на обвиняемия по НОХД № 1010/2024 г. по описа на ДнРС.
На основание чл. 24, ал. 3 НПК, ПРЕКРАТЯВА наказателното
производство по НОХД № 1010/2024 г. по описа на ДнРС.
Определението е окончателно и не подлежи на обжалване.
Съдия при Районен съд – Дупница: ________________
СЪДЪТ УКАЗВА на обвиняемата Н. П. К. , че на основание чл. 182, ал.
2 от ДОПК, има възможност в 7-дневен срок, считано от днес, да заплати
доброволно дължимите разноски, присъдени в полза на ОДМВР - Кюстендил
в размер на 97,50 лева експертизи, както и наложената глоба в размер на 200
лв.
В случай, че сумите не бъдат платени доброволно в указания срок и/или
не бъдат представени доказателства за това в деловодството на съда, предстои
предприемане на действия за принудителното им събиране, за което
6
обвиняемият дължи допълнителни разноски за водене на изпълнителното
производство.
Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 12:20
часа.
Съдия при Районен съд – Дупница: _______________________
Секретар: _______________________
7