№ 4197
гр. София , 07.09.2021 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 71 СЪСТАВ в закрито заседание на седми
септември, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:ДАНИЕЛА Г. ШАНОВА
като разгледа докладваното от ДАНИЕЛА Г. ШАНОВА Гражданско дело №
20211110127065 по описа за 2021 година
и взе предвид следното:
Производството е по предявени по реда на чл. 415, ал. 1 от ГПК от „Топлофикация
София” ЕАД обективно съединени искове за установяване, че ВЛ. Д. Н., Н. Д. Н. и Ф. КР.
ТР. дължат разделно на ищеца сумата от 757,79 лв. за доставена от дружеството топлинна
енергия в имот - апартамент № 19, находящ се в гр. София, ул. „Калина Малина” 24, ет. 5
през периода от м.07.2017г. до м.04.2020г., ведно със законна лихва от 17.05.2021 г. до
изплащане на вземането, мораторна лихва в размер на 83,82 лв. за периода от 15.09.2018 г.
до 13.04.2021 г., главница за услугата дялово разпределение за периода м.03.2018г. –
м.04.2020г. в размер на 74,27 лв. и сумата 13,91 лв. – лихва за забава върху сумата за дялово
разпределение за периода от 01.05.2018 г. до 13.04.2021 г. Претендира се присъждане на
разноски и юрк. възнаграждение.
В срока по чл. 131 ГПК е постъпил писмен отговор от ответника ВЛ. Д. Н., в който
последният оспорва предявените искове с правопогасяващото възражение за извършено
плащане от страна на тримата ответници.
От страна на останалите ответници писмен отговор не е постъпвал.
С молба от 01.09.2021г. процесулният представител на ищцовото дружество признава
ответниците да са заплатили всички дължими суми по делото за главница, лихви и съдебни
разноски. Претендира единствено присъждане на юрисконсултско възнаграждение за
исковото производство.
В тежест на ищеца е да докаже възникнало облигационно правоотношение между страните с
предмет доставяне на топлинна енергия на ответника и изпълнение на задълженията му по
това правоотношение в обем, съответен на претендираната цена.
В тежест на ответниците е да докажат обстоятелства, които изключват или намаляват
1
задълженията им за плащане на цената на доставената в имота топлинна енергия или
изпълнение на тези задължения.
Искането на ищеца за привличане на трето лице-помагач на негова страна е своевременно
направено, при мотивиран интерес от привличането, но с оглед отговора на ответниците и
извършеното плащане не следва да бъде допускано.
Документите, представени с исковата молба и писмения отговор, касаят факти от очертания
предмет на доказване в производството и следва да бъдат приети като писмени
доказателства. Останалите доказателствени искания в исковата молба следва да бъдат
оставени без уважение, като с оглед отговора и молбата на ищеца от 01.09.2021г. същите не
се явяват необходими.
При тези мотиви, Софийски районен съд
ОПРЕДЕЛИ:
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 09.02.2021 г. от
10,20 часа, за когато да се призоват страните.
ПРИЕМА писмените доказателства, представени с исковата молба и с писмения отговор.
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ доказателствените искания на ищеца.
УКАЗВА на страните, че мотивната част на настоящото определение има характер на
проект за доклад на делото по смисъла на чл. 140, ал. 3, изр. 2 от ГПК, който при липса на
твърдения за нови факти и обстоятелства в насроченото открито съдебно заседание може да
бъде обявен за окончателен доклад на делото по реда на чл. 146 от ГПК.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.
Препис от определението да се изпрати на страните.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2