№ 1864
гр. София , 16.07.2021 г.
АПЕЛАТИВЕН СЪД - СОФИЯ, 9-ТИ ТЪРГОВСКИ в закрито заседание на
шестнадесети юли, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:Людмила Цолова
Членове:Светла Станимирова
Женя Димитрова
като разгледа докладваното от Женя Димитрова Въззивно частно гражданско
дело № 20211000502055 по описа за 2021 година
Производството е по реда на чл.274 и сл. ГПК.
Образувано е по постъпила частна жалба от ЧСИ Й.Б. М. против
разпореждане 274743/27.05.2021 година, постановено по ч.гр.д.2949/2021
година по описа на СГС, с което е върната жалба, наименована „касационна“
срещу решение 262296/07.04.2021 година, постановено по ч.гр.д.2949/2021
година по описа на СГС.
Частният жалбоподател твърди в жалбата си, че с разпореждането се
прегражда развитието на производството. Решението е неправилно,
постановено при съществено нарушение на съдопроизводствените правила,
като единствената правна форма на защита е неговото касационно обжалване.
Моли въззивният съд да отмени обжалваното разпореждане и върне делото за
продължаване на съдопроизводствените действия.
Настоящият състав на съда приема, че частната жалба е процесуално
допустима като подадена срещу акт, който подлежи на обжалване, но
разгледана по същество е неоснователна по следните съображения.
Производството по ч.гр.д.2949/2021 година по описа на СГСЗАД
„Алианц България“ АД срещу действия на ЧСИ , изразяващи се в отказ да се
намали разноските за адвокатско възнаграждение и пропорционална такса по
1
т.26 ТТРЗСЧИ, като производството е приключило с решение, постановено на
07.04.2021 година.
Съдебната практика приема, че в процесуалния закон/ГПК изрично и
изчерпателно са уредени подлежащите на обжалване пред съда действия на
съдебния изпълнител в индивидуалното принудително изпълнение по ГПК и
основанията за тяхното обжалване: в разпоредбите на чл. 435 от ГПК, чл. 462
ГПК, чл. 521, ал. 3 ГПК, чл. 527, ал. 4 ГПК и чл. 527, ал. 1 и ал. 3 ГПК, като е
недопустимо разширителното им тълкуване.
Съгласно разпоредбата на чл.437, ал.4 ГПК решението на съда по
образувани жалби по реда на чл.435 ГПК не подлежи на обжалване. Като
изключено от инстанционният контрол жалби подадени срещу това решение
се явяват недопустими и производството по тях следва да бъде прекратено
като недопустимо. Като изключени от инстанционен контрол, въззивният съд
не може да извършва проверка относно допуснати процесуални нарушения
или твърдения за недопустимост на решението. Отделно от горното
легитимирана да подава жалба срещу решение е единствено страната,
участвувала в производството, каквито в производството по чл.435 ГПК са
посочените в закона лица. ЧСИ, чийто акт подлежи на обжалване не е страна
в производството, поради което подадената от него жалба е процесуално
недопустима.
Поради съвпадане на правните изводи на двете инстанции
разпореждането за връщане на жалбата следва да бъде потвърдено.
Водим от горното, Софийският апелативен съд
ОПРЕДЕЛИ:
ПОТВЪРЖДАВА разпореждане 274743/27.05.2021 година, постановено
по ч.гр.д.2949/2021 година по описа на СГС, с което е върната жалба,
наименована „касационна“ на ЧСИ Й.Б. М. срещу решение 262296/07.04.2021
година, постановено по ч.гр.д.2949/2021 година по описа на СГС.
Определението не подлежи на обжалване.
2
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
3