МОТИВИ към
решението по АНД № 419 по описа
на Варненския районен съд за
2021 година, ХХХII състав
Варненска районна прокуратура, на
основание чл. 375, ал.1 от НПК, е внесла
във ВРС предложение
за освобождаване от наказателна отговорност с налагане на административно
наказание на основание чл. 78а от НК по
отношение на обв. К.Ф.А. с ЕГН: **********, за това, че в периода от 11.02.2020 до 22.01.2021., по стария път в.
-б., в района на местност ,к.", област в., като пълнолетно работоспособно
лице, през продължителен период от време не се занимавала с общественополезен
труд, като получавала нетрудови доходи по неморален начин -чрез проституция.
В съдебно заседание Варненска районна прокуратура, редовно уведомена, не
изпраща представител.
Обвиняемата К.Ф., редовно призована, се явява лично, като в хода на
съдебното производство се признава за виновна в извършване на деянието по
повдигнатото й обвинение. Заявява, че има три деца за които се грижи. В
последната си дума пред съда моли да й бъде наложено минимално наказание.
В хода на съдебните прения служебният защитник на обв.
А. – адв. В. пледира на основание чл. 78а от НК
същата да бъде освободена от наказателна отговорност и да й бъде наложено административно
наказание „Глоба“ в минилане размер поради липсата на
постоянни трудови доходи и ангажираността й в отглеждането на три малолетни
лица. Пледира при определяне на санкцията да се вземе предвид и оказаното от
обвиняемата съдействие в хода на разследването.
Съдът като взе предвид събраните по делото писмени доказателства, намира за
установено от фактическа страна следното:
Обвиняемата К.Ф.А. е родена на
***г***.02.2020 до 22.01.2021, обвиняемата А. ***, като била физически и
психически здрава и била работоспособна. Въпреки това тя не полагала
общественополезен труд. В посочения период от време, за да си набави доходи, обв. А. се занимавала с проституция, като упражнявала
тази дейност по стария път в. - б., в района на местност ,к.",
област в.. Единствените доходи, които получавала обвиняемата, през този времеви
интервал били добити чрез, проституция. Тя извършвала дейността през светлата част на денонощието,
като предлагала сексуални услуги /стандартен и орален секс/ срещу заплащане, а именно – по
20 лв за орален секс и по 30 лв за стандартен секс.
В следобедните часове около
15.00 часа, в периода 11.02.2020 до 22.01.2021, обв. А.
отивала на посоченото място в местност „к." и проституирала. В посочения
период от време често се случвало служители на МВР, патрулиращи в района, да
констатират, че обв. А. проституира, като я задържали
и отвеждали в сградата на Четвърто РУ -
ОД на МВР -в., след което й съставяли
предупредителни протоколи.
Във връзка с осъществяваната
от обвиняемата дейност, описана по-горе, в цитирания период й били съставяни
предупредителни протоколи на следните дати: 11.02.2020г., 26.08.2020г.;
22.12.2020г. и 22.01.2021г.
На 22.01.2021г., около 15.30
часа, св. М. И.Т.се
движел по стария път б.-в., а именно в местност „к.", област в.,
управлявайки служебния си автомобил марка „И.".
Св. Т. се движил в посока от б. за в. и навлязъл в отбивката за кв. „А.", тъй като знаел, че там
има проститутки. Около километър след отбивката по
стария път б.-в., а именно в местност „к.", област в., до пътното платно,
видял обв. А.. Св. Т. разпознал обвиняемата, като момиче, което предлага
сексуални услуги срещу заплащане, тъй като била облечена предизвикателно и му
помахала. Св. Т.спрял автомобила си до нея, и
я попитал каква парична сума ще иска, за
да прави секс с нея в продължение на един час. А. отговорила, че ще трябва
да й плати 100 лева. Св. Т. й дал сумата от 100.00 лева, а обвиняемата А. поискала
да отидат на уединено място. След това обвиняемата се качила в автомобила на Т.,
който впоследствие свидетелят паркирал на отбивка, находяща се на около 500 метра от мястото, където се провел
първоначалния разговор между двамата. След това обвиняемата и Т.се съблекли .
Междувременно полицейските служители свидетели
Ж. Р.Т. и
М. Х. М.
извършвали обход в района, управлявайки служебния си автомобил. Те забелязали
автомобила на св. Т. и се приближили към него.
През прозореца на купето на автомобила „Ивеко"
свидетелят Т. забелязал, че обвиняемата и Т.
са голи. След като възприели
полицейските служители, А. и Т. се облекли и излезли от
автомобила на Т=. Полицейските служители се
легитимирали и поискали лични документи на лицата, които установили на място. Т. обяснил на св. Т.,
че е платил съответна парична сума, за
да прави секс с обв. А.. Полицейските служители отвели обвиняемата А.
и свидетеля Т. в Четвърто РУ ОД МВР в..
Обв. К.Ф.А. е родена на *** ***,
с настоящ адрес ***, ж. к. „Вл. В.",
ул. „Б. И." № *,
българка, българска гражданка, без образование, неомъжена, не работи,
неосъждана, ЕГН: **********.
Изложените обстоятелства съдът счита за установени въз
основа на цялостния доказателствен материал по делото
- всички гласни и писмени доказателства
събрани в хода на досъдебното и съдебното производство, приобщени по реда на
чл. 283 от НПК, които са непротиворечиви и взаимнодопълващи
се и обосновават следните правни изводи:
С гореописаното деяние обв.
А. е осъществила от обективна и
субективна страна състава на престъпление по чл. 329 ал.1 от НК като в периода от
11.02.2020 до 22.01.2021., по стария път в. -б., в района на местност ,к.",
област в., като пълнолетно работоспособно лице, през продължителен период от
време не се занимавала с общественополезен труд, като получавала нетрудови
доходи по неморален начин -чрез проституция.
Съдът
счита, че от събрания по делото доказателствен
материал безспорно се установиха субективните и обективни признаци на деянието,
вменено на подсъдимата с внесения в съда обвинителен акт. За да формира своите
фактически и правни изводи съдът се позова изцяло на гласните доказателства,
събрани, както и приобщените по делото писмени доказателства, от които се
установява безспорно, че именно в посочения период обвиняемата не се е
занимавала с общественополезен труд като е получавала доходи по неморален начин
– чрез проституция.
Началната дата на инкриминирания период безспорно се
установява, чрез приобщеното по делото копие на протокол за предупреждение.
Чрез останалите приобщени по делото протоколи за предупреждение, както и чрез
възприятията на полицейските служители, разпитани в хода на досъдебното
производство е безспорно установен фактът, че в интервала от двете фиксирани
дати, подс. А. е предлагала сексуални услуги срещу
заплащане м местност „к.“, обл. в..
Съгласно ТР № 29/84 г. по н.д. № 20/84 г. ОСНК пълнолетно трудоспособно лице не се занимава
с общественополезен труд по чл. 329 НК, когато не работи, влага труда си в
забранени професии и дейности или в регламентирани професии или дейности, за
които няма съответно разрешение. В посочения съдебен акт е прието становището,
че неморални са доходите, придобити чрез проституция, сводничество, просия и
др. Според същото тълкувателно решение продължителността на срока за
неупражняване на общественополезен труд
по чл. 329 НК трябва да бъде най-малко четири месеца на една година,
независимо дали е прекъсван или не.
Относно обстоятелството, че през процесния
период обвинаяемата не е реализирала
общественополезен труд, съответно, че същата е била трудоспособна се събраха
безспорни доказателства, чрез приобщените по делото писма от надлежни
институции, които сочат, че : липсва информация за същата да е подавано
уведомление по чл. 62, ал.5 от КТ, няма данни за регистрация на същата като самоосигуряващо се лице, няма данни за начислени на същата
социални и здравни осигуровки, по отношение на същата няма изплатени парчни обезщетения и помощи от ДОО за процесния
период
От доказателствения материал по
делото безспорно се установява и фактът, че периода, през който обвиняемата не
се е занимавала с общественополезен безспорно надхвърля възприетите в съдебната
практика като гранични четири месеца.
От субективна страна, обв. А. е
действала при форма на вината пряк умисъл, като е съзнавала общественоопасния
характер на деянието си, предвиждала е настъпването на общественоопасните
им последици и е искала настъпването им.
Като смекчаващи наказателната отговорност на обвиняемата
обстоятелства съдът прие чистото й съдебно минало и семейното й положение,
свързано с ангажираност с отглеждането на три малолетни лица.
Отегчаващи наказателната отговорност обстоятелства не са
отчетени.
От доказателствата
по делото не се установиха обстоятелства, сочещи за назначителна
по своя характер обществена опасност на извършеното деяние, свързани както с кокретното престъпление, така и с личността на самата
обвиняема.
Изложеното мотивира съда да освободи обвиняемата от
наказателна отговорност и да й наложи административно наказание , като
констатира наличието на законовите предпоставки визирани в разпоредбата на чл.
78 А ал.1 от НК: деянието е извършено умишлено и за престъплението е предвидено
наказание лишаване от свобода за срок до две години или „Пробация“,
от него няма настъпили имуществени вреди, обвиняемата не е осъждана за
престъпление от общ характер и не е освобождавана от наказателна отговорност по
реда на разд. ІV, гл.VІІІ от НК и е навършила
пълнолетие.
С оглед предвидената в разпоредбата на чл. 78а от НК
санкция, съдът наложи на обвиняемата наказание "Глоба". При
индивидуализацията на наказанието, съдът констатира, че следва да се отчете
превес на смекчаващите отговорността обстоятелства , с оглед на което, определи
санкцията в минимален размер, а именно в размер на 1000 /хиляда / лева.
Водим от горното, съдът постанови решението си.
СЪДИЯ
при ВРС :
ПРЕДСЕДАТЕЛ: