Определение по дело №2194/2023 на Административен съд - Бургас

Постъпила е искова молба Г. Й. Й. с [ЕГН], понастоящем в затворническо общежитие от закрит тип – Дебелт, към затвора-Бургас против ГД „Изпълнение на наказанията“, с която e предявена искова претенция за обезщетение за неимуществени вреди в размер на 55 000лв. за извършено нарушение в периода от „ м.ноември.2019г. до началото на мес.юни 2023г.“ през който е бил задържан в ареста в [населено място]/настоящем закрит/, като е пребивавал при лоши битови и хигиенни условия, не му е била предоставена възможност за престой на открито, като по този начин е бил лишен от възможност да диша свеж въздух, не му е бил предоставен достъп до помещение за физическа подготовка, обитавал е съвместно с друг задържан помещение с площ от около 5кв.м., в което били разположени две легла, маса и стол, с което е нарушено изискването за минимална жилищна площ за всеки задържан от 4кв.м.; в помещението не е имало пряка дневна светлина, тъй като спалните нямали прозорци и осветлението идвало от лампи, а и нямали възможност да проветряват, за да влиза свеж въздух и така дишали само застоял въздух; не му била предоставена възможност за постригване; не му била предоставена възможност за пране на спално бельо, лично бельо и други дрехи; за цялото време на престоя в ареста не е извършвана дезинфекция на обитаваното спално помещение; не му е предоставян достъп до престой на открито, тъй като в Ареста-Ямбол нямало обособено място за това; при приемането му в ареста бил настанен в помещение, в което нямало санитарен възел и течаща вода, тъй като в Ареста имало 1 санитарен възел на 14 килии, поради което уринирал в шише; бил отвеждан до санитарен възел „по голяма нужда“ по три пъти на ден, а през останалото време извършвал това в торбичка; килиите нямали прозорци и нямало как да се проветряват; в килиите нямало изградена инсталация, поради което задържаните не можели да гледат телевизор; в килиите имало два вида буболечки – хлебарки и дървеници, като първите лазели него и храната му, а вторите, при хапането си пиели кръв и хапели постоянно.

Моли, съдът служебно да изготви преписи от исковата му молба за връчване на насрещната страна-ГДИН и за контролиращата страна - Прокуратурата на Р.България, тъй като е лишен от свобода и администрацията на затвора му е отказала да извърши копиране на същата.

В исковата молба са инкорпорирани искания за освобождаване от заплащане на държавна такса и за предоставяне на правна помощ, като му бъде назначен служебен адвокат, който да отстрани допуснати нередовности по исковата молба и осъществи процесуалната му защита по делото.

В изпълнение указанията на съда е постъпила декларация за семейно и имотно състояние.

Представен е документ за внесена държавна такса по делото в размер на 10лв., поради което съдът намира, че с това действие е оттеглено искането по чл.83, ал.2 ГПК.

По основателността на молбата за предоставяне на правна помощ настоящият състав приема следното:

Съгласно чл.23, ал.3 от Закона за правната помощ по граждански и административни дела правна помощ се предоставя в случаите, когато въз основа на представени доказателства от съответните компетентни органи съдът прецени, че страната няма средства за заплащане на адвокатско възнаграждение. Съдът формира преценката си, като взема предвид:1. доходите на лицето или на неговото семейство; 2. имущественото състояние, удостоверено с декларация; 3. семейното положение; 4. здравословното състояние;5. трудовата заетост;6. възрастта; 7. други обстоятелства.

С оглед изложеното в имуществената декларация и данните по постъпилата справка за получени суми от Затвора-Бургас, настоящият състав приема, че страната няма средства за заплащане на адвокатско възнаграждение по настоящото дело поради което са налице предвидените в закона предпоставки за предоставяне на правна помощ под формата на процесуално представителство /чл.21, т.3 от Закона за правната помощ/.

При формиране на изводите съдът установи, че не са налице пречките по чл. 24 от Закона за правната помощ.

На основание чл.99 от ГПК ищецът следва да бъде информиран, че съгласно чл. 97 от ГПК съдът служебно или по искане на страна или на назначения служебен адвокат лишава страната от правна помощ изцяло или частично, ако се установи, че условията за нейното предоставяне не са съществували изобщо или отчасти. В ал.2 е посочено, че в случая по ал. 1 страната е длъжна да внесе или да върне всички суми, от плащането на които е била неоснователно освободена, както и да заплати определеното възнаграждение на назначения й служебен адвокат. Съгласно чл. чл. 27 от Закона за правната помощ лицето, на което е предоставена правна помощ, е длъжно да уведоми незабавно органа по чл. 25, ал. 1 или 2 за промени в обстоятелствата, на които се основава предоставянето на помощта. Съгласно ал.2 органът, взел решението за предоставяне на правна помощ, може да я прекрати от момента на настъпване на промяната. Препис от акта се изпраща незабавно на НБПП. В ал. 3 е посочено, че в случай че лицето не уведоми своевременно за промяна в обстоятелствата по ал. 1, въз основа на решение по чл. 17, т. 9, то възстановява на НБПП направените разноски от момента на промяната.

По изложените съображения следва да бъде постановено определение, с което на ищеца по настоящото дело да бъде предоставена правна помощ под формата на процесуално представителство и той да бъде информирана за посочените по - горе задължения.

Мотивиран от горното и на осн.чл.95 от ГПК, съдът

О П Р Е Д Е Л И :

ПРЕДОСТАВЯ на осн. чл.95 ГПК, вр.чл.23, ал.4, вр.чл.25, вр.чл.21, т.3 от ЗПП правна помощ на Г. Й. Й. с [ЕГН], която да се изразява в процесуално пердставителство по адм.дело № 2194/2023г. по описа на Административен съд-Бургас.

УКАЗВА да се отправи искане до АК-Бургас за определяне на адвокат, който да бъде назначен за процесуален представител на ищеца Йорданов.

Делото да се докладва за произнасяне при постъпване на отговор от АК-Бургас.

УКАЗВА на ищеца, че съгласно чл. 97, ал.1 от ГПК съдът служебно или по искане на страна или на назначения служебен адвокат лишава страната от правна помощ изцяло или частично, ако се установи, че условията за нейното предоставяне не са съществували изобщо или отчасти. В ал.2 е посочено, че в случая по ал. 1 страната е длъжна да внесе или да върне всички суми, от плащането на които е била неоснователно освободена, както и да заплати определеното възнаграждение на назначения й служебен адвокат.

УКАЗВА на ищеца, че съгласно чл. чл. 27 от Закона за правната помощ лицето, на което е предоставена правна помощ, е длъжно да уведоми незабавно органа по чл. 25, ал. 1 или 2 за промени в обстоятелствата, на които се основава предоставянето на помощта. Съгласно ал.2 органът, взел решението за предоставяне на правна помощ, може да я прекрати от момента на настъпване на промяната. Препис от акта се изпраща незабавно на НБПП. В ал. 3 е посочено, че в случай че лицето не уведоми своевременно за промяна в обстоятелствата по ал. 1, въз основа на решение по чл. 17, т. 9, то възстановява на НБПП направените разноски от момента на промяната.

Препис от определението да се изпрати на ищеца Г. Й. Й. и на АК-Бургас.

Определението е окончателно.