№ 2156
гр. Варна, 08.06.2022 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, IVА СЪСТАВ, в закрито заседание на осми
юни през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Ивелина М. Събева
Членове:Константин Д. Иванов
Мая Недкова
като разгледа докладваното от Ивелина М. Събева Въззивно гражданско
дело № 20223100500040 по описа за 2022 година
В. гр. д.№ 40 / 2022г. и взе предвид следното:
Производството е образувано по жалба на Д. ИВ. М., ИЛ. Д. М., СЛ. СТ. М. и
Виолета Димитрова М., всички представлявани от адвокат Биляна Димитрова, срещу
постановление за възлагане на недвижим имот от 09.11.2020г. по изпълнително дело №
20208950401433 по описа на ЧСИ Людмил Станев, рег.№ 895. По изложените съображения
претендират отмяна на обжалваното постановление като неправилно и незаконосъобразно,
поради извършени нарушения на процедурата по разгласяване на публичната продан,
подготовка и провеждане на проданта с цел да бъдат увредени интересите на
жалбоподателите и да се възпрепятства защитата на личните им права.
В срока за отговор не са постъпили становища по жалбата от страните в
изпълнителното производство- М. ЦВ. Г. и „Пресиянстрой“ ЕООД.
Жалбата е администрирана с мотиви на съдебния изпълнител и копие на
изпълнителното дело.
Съдът, след запознаване с доказателствата към делото, констатира:
Производството по изп.д.№ 1433/ 2020г. по описа на ЧСИ Людмил Станев, рег.№
895, е образувано по молба на взискателя Мария Цветанова Г., въз основа на издаден
изпълнителен лист по гр.д.№ 4783/ 2019г. ВРС, за дължимите суми от „Пресиянстрой“
ЕООД.
По молба вх.№ 06504/ 17.03.2021г. от взискателя М.Г., с разпореждане на ЧСИ от
17.03.2021г. е наложен запор върху вземанията на длъжника от СЛ. СТ. М., Д. ИВ. М., В. Д.
М. и ИЛ. Д. М., произтичащи от подобренията на сграда с идентификатор 10135.3516.181.6
в ПИ с идентификатор 10135.3516.181, съобразно постановено решение по т.д.№ 2116/
2019г. ВОС. За наложения запор са изпратени съобщения до третите задължени лица, с
покана да дадат обяснение за обстоятелствата посочени в чл.508, ал.1 ГПК и указания как да
изпълнят, на основание чл. 508, ал.2 и 3 ГПК. Със заявление вх.№ 06913/ 23.03.2021г. от
пълномощника адвокат Димитрова, е уточнено, че решението по т.д.№ 2116/ 2019г. ВОС не
е влязло в сила и към момента не са възникнали вземания на „Пресиянстрой“ ЕООД след
разваляне на договора от 05.06.2019г. Идентични съображения са изложени и в заявление
вх.№ 15692/ 12.07.2021г., след обявяване на публичната продан на гараж №1,с
идентификатор 10135.3516.181.6 .15 .
С постановление за възлагане от 16.11.2021г. , на основание чл.496 ГПК процесният
1
имот е възложен на обявения за купувач „Еко енерджи строй“ ЕООД.
Съобразно процесуалната норма на чл.435,ал.3 ГПК постановлението за възлагане
може да се обжалва само от лице, внесло задатък до последния ден на проданта , от
взискател, участвал като наддавач, без да дължи задатък, и от длъжника, на посочените в
разпоредбата основания.
Предвид гореизложеното жалбоподателите не са страни в изпълнителния процес по
изпълнителен титул, приравнени на този статут длъжници или присъединени взискатели,
нито участници в проведената публична продан на имота, приключила с оспореното
постановление за възлагане.
Доказано не са активно легитимирани да оспорват посочения акт, поради което
подадената от тях жалба е процесуално недопустима и не подлежи на разглеждане.
Образуваното по недопустима жалба съдебно производство подлежи на
прекратяване.
С изложените мотиви
ОПРЕДЕЛИ:
ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ жалба на Д. ИВ. М., ИЛ. Д. М., СЛ. СТ. М. и Виолета
Димитрова М., всички представлявани от адвокат Биляна Димитрова, срещу постановление
за възлагане на недвижим имот от 16.11.2020г. по изпълнително дело № 20208950401433 по
описа на ЧСИ Людмил Станев, рег.№ 895, район на действие Окръжен съд-Варна.
ПРЕКРАТЯВА производството по в.гр.д.№ 40/ 2022г. ВОС.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО за прекратяване подлежи на обжалване пред Апелативен съд-
Варна, в едноседмичен срок от съобщението до жалбоподателя.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
2