Решение по дело №145/2011 на Окръжен съд - Добрич

ПРОТОКОЛ ОТ ПЪРВО СЪБРАНИЕ НА КРЕДИТОРИТЕ НА „ТЕКОН” ООД /в несъстоятелност/, свикано с решение №102/09.06.2011г. на ДОС, обявено в ТР на 16.06.2011г., по търг. дело №145 по описа на ДОС за 2011 г.

      

            гр. Д., 05.07.2011 г.

 

Днес, пети юли, две хиляди и единадесета година, от 9.00 часа в зала №6, на ОКРЪЖЕН СЪД - гр. Д., се проведе първо събрание на кредиторите по търг. дело №145 по описа на ДОС за 2011 г.

СЪБРАНИЕТО бе водено от съдия ГЕОРГИ ПАВЛОВ, в присъствието на съдебен секретар-протоколист Б.М. - ЮСУФ.

 

ДЛЪЖНИКЪТ „ТЕКОН” ООД /в несъстоятелност/, редовно призован, се представлява от адв. Д.П., редовно упълномощена от преди.

ВРЕМЕННИЯТ СИНДИК ГИНКА ИВАНОВА ВЪЛКОВА, редовно призована, се явява.

КРЕДИТОРЪТ „ПЪРВА ИНВЕСТИЦИОННА БАНКА” АД, редовно призовани, се явява юриск. Галина Дунова, редовно упълномощена съобразно изискванията на чл.670, ал.1 ТЗ.

КРЕДИТОРЪТ НАЦИОНАЛНА АГЕНЦИЯ ЗА ПРИХОДИТЕ, редовно призовани, се явява главен експерт по приходите с юридическо образование Цветан Киров, редовно упълномощен съобразно изискванията на чл.670, ал.1 ТЗ.

КРЕДИТОРЪТ „МИРАЖ ТРЕЙД” ООД, редовно призован, се явява адв. Стефан Раданов, редовно упълномощен от днес.

КРЕДИТОРЪТ „СТИФ МАКРО 2000” ООД, редовно призован, се явява адв. Гинка Друмева, редовно упълномощена от днес.

КРЕДИТОРЪТ ООО „ЕВРО КОМ” МОСКВА, редовно призован, се явява адв. Гинка Друмева, редовно упълномощена от днес.

КРЕДИТОРЪТ „ДиеМ - ТРАНС” ЕООД, редовно призован, се явява управителя Димитър Калев и адв. Десислава Черкезова, редовно упълномощена от днес.

КРЕДИТОРЪТ „СИС БИЛДИНГ СИСТЕМС” ЕООД, редовно призован, се явява управителя Живко Николаев Тодоров.

 

СЪДЪТ констатира, че акта на съда е обявен по надлежния ред, което налага извода, че събранието е редовно свикано

 

         ДАВА ХОД НА СЪБРАНИЕТО

 

Пристъпи се към разглеждане на дневния ред:

1.     Изслушване доклада на временния синдик по чл. 668, т. 2 ТЗ;

2.     Избор на постоянен синдик и предложение до съда за назначаването му;

3.     Избор на комитет на кредиторите.

 

По т.1 – Изслушване доклада на временния синдик по чл.668, т.2 ТЗ.

 

ВРЕМЕНЕН СИНДИК ГИНКА ВЪЛКОВА: Представила съм доклад, който поддържам изцяло.

 

ВЪПРОС на гл. експерт ЦВЕТАН КИРОВ към временния синдик Гинка Вълкова: Те са вписани в баланса без да имат документи?

 

ВРЕМЕНЕН СИНДИК ГИНКА ВЪЛКОВА: Да. Те стоят в една сметка 611, за основната производствена дейност.

 

ВЪПРОС на гл. експерт ЦВЕТАН КИРОВ към временния синдик Гинка Вълкова: Има ли доказателства, че са закупени тези материали, щом са в счетоводния баланс?

 

ВРЕМЕНЕН СИНДИК ГИНКА ВЪЛКОВА: Да. Те са доставени. Има документи за доставка. От страна на управителя не са представени в счетоводството съответните документи на база, на които да е посочено всеки един от тези доставени материали към кой обект се отнасят и да бъдат съответно изписани, и да не стоят като такива, т. е. да не стоят като незавършено производство.

 

Гл. експерт ЦВЕТАН КИРОВ: Считам, че постоянният синдик следва да изиска от управителя да докаже къде е вложил материалите.

 

ВРЕМЕНЕН СИНДИК ГИНКА ВЪЛКОВА: Аз не съм го написала. Аз също го бих искала това нещо, но времето за изготвяне на доклада и голямата информация нямаше такава възможност.

 

ВЪПРОС на гл. експерт ЦВЕТАН КИРОВ към временния синдик Гинка Вълкова: Има ли писмени доказателства по отношение на вземания, които съществуват или те само са отразени в счетоводството?

 

ВРЕМЕНЕН СИНДИК ГИНКА ВЪЛКОВА: Да, отразени са по съответните контрагенти, като вземания. Конкретно аз към доклада съм приложила компютърна сметка – извлечение на сметка 411, където са посочени точно какви вземания и от кои контрагенти са. При обсъждането на всички тези вземания от отделните контрагенти, с г-н М. се установи, че по негови думи казани пред мен всичко подлежи на проверка. Малко условно съм го казала, че сметката не е анализирана и подлежи на анализ, за да се установи точно какви са вземанията на дружеството.  Той казва, че тези вземания са погасени, а по сметката стоят неплатени.

 

  ВЪПРОС на гл. експерт ЦВЕТАН КИРОВ към временния синдик Гинка Вълкова: Има ли заведени изпълнителни дела по тези вземания?

 

 ВРЕМЕНЕН СИНДИК ГИНКА ВЪЛКОВА: Не, няма. Подлежат на установяване абсолютно всички партиди по сметка 411 /вземания/. Там няма никакъв анализ, за да се види точно от кои контрагенти клиенти на дружеството има реални вземания.

 

ВЪПРОС на гл. експерт ЦВЕТАН КИРОВ към временния синдик Гинка Вълкова: Т. е. няма документи за тези вземания ?

 

ВРЕМЕНЕН СИНДИК ГИНКА ВЪЛКОВА: Не, има. Те са осчетоводени, но по думите на г-н М. голяма част от тях са погасени, т. е. са платени, а по сметката стоят като вземания.

 

ВЪПРОС на СЪДА към временния синдик Гинка Вълкова: Документи относно наличността на тези вземания като договори и фактури има ли?

 

ВРЕМЕНЕН СИНДИК ГИНКА ВЪЛКОВА: Да, има ги. Въпросът е да се види, защото той казва, че са платени. Трябва да се провери наистина ли са платени и кога са платени.

 

ВЪПРОС на СЪДА към временния синдик Гинка Вълкова: Не сте ли в състояние да кажете дали документално има плащания?

 

ВРЕМЕНЕН СИНДИК ГИНКА ВЪЛКОВА: Да, документално има плащания. Има фактури с номера, които са с произход от 2007г., 2008г., 2009г. и 2010г.

 

ВЪПРОС на СЪДА към временния синдик Гинка Вълкова: Т. е. счетоводството не е редовно водено по тези данни?

 

ВРЕМЕНЕН СИНДИК ГИНКА ВЪЛКОВА: Да, така мисля.

 

ВЪПРОС на гл. експерт ЦВЕТАН КИРОВ към временния синдик Гинка Вълкова: Има ли изпълнения или няма във вписванията в Централния регистър на особените залози?

ВРЕМЕНЕН СИНДИК ГИНКА ВЪЛКОВА: Нямам информация и не съм го проверявала. Може би при предявяване на вземанията кредиторът би следвало да си предяви заявленията. Да го представи и да се види. Аз нямам информация. Написала съм само това, което имах като документи.

 

ВЪПРОС на СЪДА към временния синдик Гинка Вълкова: Не сте попадали на документи изходящи от централни депозитари и от кредитор за предприето изпълнение по отношение на вещите, които са предмет на особения залог?

 

ВРЕМЕНЕН СИНДИК ГИНКА ВЪЛКОВА: Не. Бяха ми предоставени договорът за търговския кредит, вписване на залога, съгласието.   

 

 ВЪПРОС на адв. Стефан Раданов към временния синдик Гинка Вълкова: Извлечение от банковите сметки за 2010г. и 2011г. не Ви ли беше предоставено?

 

ВРЕМЕНЕН СИНДИК ГИНКА ВЪЛКОВА: Това, което проследих по оборотната ведомост, наложени са запори върху всички банкови сметки. На „ПроКредит Банк” има кредитно салдо, т. е. там има такси и начислявания от страна на банката, които няма от къде да се покрият. Няма налични такива авоари и наличност по банкови сметки. Има надвишени определени лимити.

 

ВЪПРОС на адв. Стефан Раданов към временния синдик Гинка Вълкова: Движение по сметка не Ви ли беше представено?

 

ВРЕМЕНЕН СИНДИК ГИНКА ВЪЛКОВА: Не.

 

ПОРАДИ липса на друго предложение се пристъпва към гласуване по т.1 за вземане на решение за приемане на доклада на временния синдик.

Адв. Д.П.: Гласувам „ЗА”.

Юриск. ГАЛИНА ДУНОВА: Гласувам „ЗА”.

Гл. експерт ЦВЕТАН КИРОВ: Гласувам „ЗА”.

Адв. СТЕФАН РАДАНОВ: Гласувам „ЗА”.

Адв. ГИНКА ДРУМЕВА: Гласувам „ЗА”.

Адв. ДЕСИСЛАВА ЧЕРКЕЗОВА: Гласувам „ЗА”.

Управител ЖИВКО ТОДОРОВ: Гласувам „ЗА”.

 

СЪБРАНИЕТО РЕШИ: Приема с пълно единодушие доклада на временния синдик.

По т.2 - Избор на постоянен синдик и предложение до съда за назначаването му.

 

Юриск. ГАЛИНА ДУНОВА: Смятам, че временния синдик доста по обем работа и предлагам същият да бъде избран за постоянен синдик.

Адв. СТЕФАН РАДАНОВ: Подкрепям колежката и моля възнаграждението да е остане същото.

Адв. Д.П.: Съгласна съм временният синдик да бъде избран за постоянен.

Гл. експерт ЦВЕТАН КИРОВ: Съгласен съм временният синдик да бъде избран за постоянен.

Адв. ГИНКА ДРУМЕВА: Съгласна съм временният синдик да бъде избран за постоянен.

Адв. ДЕСИСЛАВА ЧЕРКЕЗОВА: Съгласна съм временният синдик да бъде избран за постоянен.

 

ПОРАДИ липса на друго предложение се пристъпва към гласуване по т.2 за избор на постоянен синдик и предложение до съда за назначаването му.

Адв. Д.П.: Гласувам „ЗА”.

Юриск. ГАЛИНА ДУНОВА: Гласувам „ЗА”.

Гл. експерт ЦВЕТАН КИРОВ: Гласувам „ЗА”.

Адв. СТЕФАН РАДАНОВ: Гласувам „ЗА”.

Адв. ГИНКА ДРУМЕВА: Гласувам „ЗА”.

Адв. ДЕСИСЛАВА ЧЕРКЕЗОВА: Гласувам „ЗА”.

 

        СЪБРАНИЕТО РЕШИ: Избира за постоянен синдик назначения до момента временен такъв, а именно Гинка Иванова Вълкова.

 

По т.3 – Избор на комитет на кредиторите.

 

Гл. експерт ЦВЕТАН КИРОВ: Правя предложение да не се избира комитет на кредиторите.

Адв. Д.П.: Аз също предлагам да не се избира комитет на кредиторите.

Юриск. ГАЛИНА ДУНОВА: Да не се избира комитет на кредиторите.

Адв. СТЕФАН РАДАНОВ: Да не се избира комитет на кредиторите.

Адв. ГИНКА ДРУМЕВА: Да не се избира комитет на кредиторите.

Адв. ДЕСИСЛАВА ЧЕРКЕЗОВА: Да не се избира комитет на кредиторите.

 

ПОРАДИ липса на друго предложение се пристъпва към гласуване по т.3 за избор на комитет на кредиторите.

Адв. Д.П.: Гласувам „ПРОТИВ”.

Юриск. ГАЛИНА ДУНОВА: Гласувам „ПРОТИВ”.

Гл. експерт ЦВЕТАН КИРОВ: Гласувам „ПРОТИВ”.

Адв. СТЕФАН РАДАНОВ: Гласувам „ПРОТИВ”.

Адв. ГИНКА ДРУМЕВА: Гласувам „ПРОТИВ”.

Адв. ДЕСИСЛАВА ЧЕРКЕЗОВА: Гласувам „ПРОТИВ”.

 

        СЪБРАНИЕТО РЕШИ: Не избира комитет на кредиторите.

 

ПОРАДИ изчерпване на дневния ред,

 

СЪБРАНИЕТО БЕШЕ ЗАКРИТО в 9.45 часа.

ПРОТОКОЛЪТ е изготвен на 05.07.2011 г.

 

 

СЕКРЕТАР:                                                  ПРЕДСЕДАТЕЛ: