Определение по гр. дело №48187/2025 на Софийски районен съд

Номер на акта: 48278
Дата: 21 ноември 2025 г. (в сила от 21 ноември 2025 г.)
Съдия: Красен Пламенов Вълев
Дело: 20251110148187
Тип на делото: Гражданско дело
Дата на образуване: 7 октомври 2025 г.

Съдържание на акта

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 48278
гр. София, 21.11.2025 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 46 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и първи ноември през две хиляди двадесет и пета година в следния
състав:
Председател:КРАСЕН ПЛ. ВЪЛЕВ
като разгледа докладваното от КРАСЕН ПЛ. ВЪЛЕВ Гражданско дело №
20251110148187 по описа за 2025 година
Постъпила е искова молба от А. Г. Б., ЕГН **********, с настоящ адрес: **********
съдебен адрес: ********************* тел. ********** чрез адв. Л. К. Б., срещу „ЕОМ“
ЕООД с ЕИК: ***************, със седалище и адрес за управление:
**************************. Исковата молба е редовна, а предявените с нея искове са
допустими.
Предвид изложеното и на основание чл. 140, ал. 1 и ал. 3 ГПК съдът

ОПРЕДЕЛИ:
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 16.12.2025 г. от
13:30 часа, за които дата и час да се призоват страните.
СЪОБЩАВА на страните проекта си за доклад по делото:
Производството е образувано по искова молба от А. Г. Б., ЕГН **********, с настоящ
адрес: ********** съдебен адрес: ********************* тел. ********** чрез адв. Л. К.
Б., срещу „ЕОМ“ ЕООД с ЕИК: ***************, със седалище и адрес за управление:
**************************, с която се иска да бъде установено по отношение на
ответника, че ищеца не му дължи сумата, предмет на издадения изпълнителен лист от
30.06.2020 г., издаден по ч.гр.д. №№ **************** г. на СРС 34 състав, въз основа на
който е образувано изпълнително дело № ************* при ЧСИ СЯ рег. № ****, а
именно:
сумата от 439 лв., представляваща главница по договор за паричен заем № 07.12.2006
г., ведно със законна лихва от 03.02.2020 г. до изплащане на вземането, договорна лихва в
размер на 128,01 лв. за периода от 07.12.2006 г. до 31.12.2007 г. и 175 лв. разноски по
делото, а именно: 25 лв. държавна такса и 150 лв. възнаграждение за адвокат.
1
Твърди се, че срещу А. Г. Б. на 12.08.2025 г. е било образувано изпълнително дело №
************* при ЧСИ СЯ рег. № ****, с район на действие СГС от кредиторът „ЕОМ“
ЕООД. Това изпълнително дело е образувано въз основа на Изпълнителен лист издаден на
30.06.2020 г. от Софийски районен съд на основание Заповед за изп. по чл. 410 от ГПК по
ЧГД № **************** г. на СРС 34 състав. По този изпълнителен лист той дължал
сумата от 439 лв., представляваща главница по договор за паричен заем № 07.12.2006 г.,
ведно със законна лихва от 03.02.2020 г. до изплащане на вземането, договорна лихва в
размер на 128,01 лв. за периода от 07.12.2006 г. до 31.12.2007 г. и 175 лв. разноски по делото,
а именно: 25 лв. държавна такса и 150 лв. възнаграждение за адвокат. Изпълнителният лист
е издаден още на 30.06.2020 г., а до 12.08.2025 г. не са били предприемани, каквито и да е
било действия за събиране на вземането. Датата 12.08.2025 г. е почти 2 месеца след
изтичането на 5-годишния давностен срок.
Твърди се, че между датите 30.06.2020 г. и 12.08.2025 г. не са извършвани
изпълнителни действия и съответно петгодишната погасителна давност е изтекла.
Представени са писмени доказателства.
Иска се да бъдат изискани изпълнителното и заповедното дело.
Претендират се разноски.

В срока по чл. 131 ГПК е постъпил отговор на исковата молба, с която исковете се
признават.
Иска се в полза на ищеца да бъде присъдено минимално адвокатско възнаграждение,
при представяне на доказателства за заплащането му, а в случай, че то се претендира с ДДС
ищецът да представи доказателства за регистрацията на адвоката по ЗДДС.


ПРАВНАТА КВАЛИФИКАЦИЯ предявения иск е чл. 439 от ГПК.
РАЗПРЕДЕЛЯ доказателствената тежест за подлежащите на доказване факти, както
следва:
Ищецът следва да установи наличието на съдебно изпълнително основание за
процесното вземане, въз основа на което е образувано посоченото изпълнително дело № №
************* по описа на ЧСИ СЯ както и началния момент на погасителната давност, а в
тежест на ответника е да опровергае ищцовите твърдения (обстоятелства, прекъсващи и/или
спиращи давността, кога са настъпили, за какъв период).
ДОПУСКА приложените към исковата молба писмени доказателства като допустими,
необходими и относими по делото, тъй като се отнасят до релевантни за спора факти.
ДА СЕ ИЗИСКА от ЧСИ Стоян Якимов в едноседмичен срок от съобщението, да
представи по делото заверен препис от изпълнително дело № ************* г.
2
ДА СЕ ИЗИСКА ч.гр.д. №№ **************** г. на СРС 34 състав.
НАПЪТВА страните към СПОГОДБА, като указва, че съдебната спогодба има сила на
влязло в сила решение и не подлежи на обжалване пред по-горен съд, като при постигане на
спогодба се възстановява половината от внесената държавна такса.
УКАЗВА на страните, че в срок най-късно в насроченото съдебно заседание могат да
изразят становищата си във връзка с дадените от съда указания и проекта за доклад по
делото, както и да предприемат съответните процесуални действия.
УКАЗВА на страните, че ако не изпълнят дадените от съда указания в срок, същите
губят възможността да направят това по-късно, освен ако пропускът се дължи на особени
непредвидени обстоятелства.
ДА СЕ ВРЪЧИ препис от определението на страните по делото, а на ищеца и препис
от отговора на исковата молба.
Определението не подлежи на обжалване.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3