ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 3774
Велико Търново, 06.12.2024 г.
Административния съд Велико Търново - III състав, в закрито заседание в състав:
Съдия: | ЕВТИМ БАНЕВ |
като разгледа докладваното от съдията Евтим Банев административно дело № 951/2024 г. на Административен съд - Велико Търново, за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е образувано по жалба с вх. № 2103-04-28/ 27.11.2024 г. на Териториално поделение на НОИ – гр. В. Търново, подадена от Д. Х. К. с [ЕГН], адрес [населено място], общ. Горна Оряховица, [улица]. Обжалва се Решение № 1012-04-86#3/ 12.11.2024 г., издадено от изпълняващ правомощията на директор на ТП на НОИ – гр. В. Търново, в частта му, с която е отхвърлена жалбата на Д. Х. К. срещу Разпореждане № 2112-04-464#4/ 19.09.2024 г. на ръководителя на пенсионното осигуряване при ТП на НОИ – гр. В. Търново. С потвърденото по административен ред разпореждане е отказано отпускането на лична пенсия за инвалидност поради общо заболяване на жалбоподателя, на основание чл. 74, ал. 1, т. 4 и ал. 2 от КСО, по заявление вх. № 2112-04-467/ 22.04.2024 г., поради липсата на необходимия осигурителен стаж 5 години към датата на инвалидизиране, от които 1 година и 8 месеца действителен осигурителен стаж.
Оспорването е извършено от лице с надлежна процесуална легитимация, чрез органа, издал оспорения акт, в срока по чл. 118, ал. 1 от КСО, видно от разписката за получаване на обжалвания акт л. 48 от делото и входящия номер, даден на жалбата в деловодството на ответната администрация. От външна страна жалбата отговаря на изискванията на чл. 150 и чл. 151 от АПК, приложими по силата на чл. 118, ал. 3 от КСО.
Делото следва да бъде внесено за разглеждане в открито съдебно заседание, за която дата да се призоват като страни жалбоподателя Д. Х. К. от [населено място], общ. Г. О. и ответник директора на Териториално поделение на НОИ – гр. В. Търново.
Доколкото в случая фактически се твърди незачитане от административния орган на осигурителен стаж положен в периода месец януари 2007 г. – месец декември 2010 г., за който са внесени осигурителни вноски /т.е. да се признаят претендирани права/, на жалбоподателя следва да се укаже, че съгласно чл. 170, ал. 2 от АПК, вр. с чл. 118, ал. 3 от КСО, в настоящото производство от него се носи доказателствената тежест за установяване наличието на условията за зачитане на такъв осигурителен стаж.
Предвид гореното и на основание чл. 154, ал. 1 и чл. 157 от АПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И :
Конституира като страни по АД № 951/ 2024 г. по описа на Административен съд – Велико Търново жалбоподателя Д. Х. К. с [ЕГН], адрес [населено място], общ. Горна Оряховица, [улица] ответник директора на Териториално поделение на НОИ – гр. В. Търново, с адрес за призоваване гр. В. Търново, пл. „Център“ № 2.
Насрочва делото в открито съдебно заседание на 21.01.2025 г. от 10:30 часа, за която дата да се призоват страните.
Указва на жалбоподателя, че съгласно разпоредбата на чл. 170, ал. 2 от АПК, в негова тежест е да докаже в настоящото производство, наличието на основанията за зачитане на сочения в жалбата осигурителен стаж за периода месец януари 2007 г. – месец декември 2010 г., при произнасянето на обжалваното решение и потвърденото с него разпореждане .
Преписи от настоящото определение да се изпратят на жалбоподателя и на ответника по жалбата.
Съдия: | |