№ 1083
гр. Сливен, 11.07.2023 г.
РАЙОНЕН СЪД – СЛИВЕН, IV СЪСТАВ, в публично заседание на
единадесети юли през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:Цанка Г. Неделчева
СъдебниДора П. Панайотова
заседатели:Мариета Й. Карачивиева
при участието на секретаря Галина Едр. Пенева
и прокурора Я. Н. К.
Сложи за разглеждане докладваното от Цанка Г. Неделчева Наказателно
дело от общ характер № 20232230200802 по описа за 2023 година.
На именното повикване в 10:00 часа се явиха:
За РП-Сливен, редовно призована, се явява прокурор К..
Подсъдимият, редовно призован, се явява лично и с адв.С. К. от АК-
Сливен, назначен за служебен защитник от досъдебното производство.
Ощетеното юридическо лице, редовно призовано, не се представлява в
с.з.
ПРОКУРОРЪТ: Не са налице процесуални пречки, моля да се даде ход
на разпоредителното заседание.
Адв.К.: Също, да се даде ход на разпоредителното заседание.
ПОДСЪДИМИЯТ: Да се гледа делото.
Съдът счита, че няма процесуални пречки за даване ход на
разпоредителното заседание, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД на разпоредителното заседание.
Съдът дава възможност на страните да изразят становището си по
въпросите, посочени в чл. 248, ал. 1 от НПК.
1
ПРОКУРОРЪТ: Считам, че делото е подсъдно на РС-Сливен. Не са
налице основания за прекратяване или спиране на наказателното
производство. На досъдебното производство не е допуснато отстранимо
съществено нарушение на процесуалните правила, довело до ограничаване
процесуалните права на подсъдимия или на ощетеното юридическо лице. По
отношение на особените правила, в случай че защитата поиска, считам че са
налице предпоставки за разглеждане на делото по реда на гл.27 от НПК. Не
са налице основания за разглеждане на делото при закрити врати, привличане
на резервен съдия или съдебен заседател, назначаване на защитник, вещо
лице, преводач или преводач на български жестов език или извършване на
съдебни следствени действия по делегация. Нямам искане за промяна на
мярката за процесуална принуда. Нямам искания за събиране на нови
доказателства.
Адв.К.: Присъединявам се към становището на прокуратурата по
отношение на всички точки по чл.248, ал.1 от НПК. Ще взема становище само
по т.4, тъй като считам че са налице основания за разглеждане на делото по
особените правила, а именно по реда на гл.27 от НПК, съкратено съдебно
следствие, тъй като подзащитният ми признава изцяло изложените в
обвинителния акт факти и обстоятелства и се признава за виновен. Не са му
нарушени правата на досъдебното производство.
ПОДСЪДИМИЯТ: Съгласен съм с адвоката си. Искам делото да се
гледа по съкратеното съдебно следствие. Не са ми нарушени правата на
досъдебното производство.
Съдът се оттегли на тайно съвещание.
В залата се явяват прокурорът, подсъдимият и служебният защитник.
След съвещание на състава на съда и връщане на страните в залата,
съдът
О П Р Е Д Е Л И:
Делото е подсъдно за разглеждане на Сливенски районен съд, като не са
налице основания за спирането или прекратяването на наказателното
производство.
Не са констатирани допуснати на досъдебното производство
2
отстранимо съществено нарушение на процесуални правила, довело до
ограничаване на процесуалните права на обвиняемия и на ощетеното
юридическо лице.
Налице са основания за разглеждане на делото по реда на особените
правила, а именно по реда на гл.27 от НПК.
Не са налице условия за разглеждане на делото при закрити врати,
привличане на резервен съдия или съдебен заседател, назначаване на
защитник, вещо лице, преводач или преводач на български жестов език и
извършване на съдебни следствени действия по делегация.
Не са налице предпоставки за изменение на взетата по отношение на
подсъдимия мярка за неотклонение.
Няма искания за събиране на нови доказателства.
Определението е обявено в разпоредително заседание.
Определението по чл. 248, ал. 1, т. 3 и т. 6 от НПК подлежи на
обжалване и протестиране в 7-дневен срок от днес пред Окръжен съд –
Сливен.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИКЛЮЧВА разпоредителното заседание.
Съдът, след като изслуша становището на страните и като прецени, че
са налице основанията за разглеждане на делото по реда на Глава 27 от НПК,
както и с оглед разпоредбата на чл.252, ал.1 от НПК, съгласно която съдът
разглежда делото незабавно след провеждане на разпоредителното заседание
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД на делото, като същото ще се разглежда по реда на чл.370 и
следващите от НПК.
САМОЛИЧНОСТ НА ПОДСЪДИМИЯ:
С. А. В. – роден на ***** г. в гр.Сливен, жител и живущ в гр.*****,
български гражданин, неграмотен, неженен, не работи, осъждан, ЕГН
**********.
3
Съдът разясни на страните правата по чл. 274 и 275 от НПК.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания за отводи и по доказателствата.
Адв.К.: Нямам искания за отводи и по доказателствата.
ПОДСЪДИМИЯТ: Съгласен съм този състав на съда да гледа делото.
Няма да представям доказателства. Признавам се за виновен. Моля делото да
се гледа по реда на съкратеното съдебно следствие.
На основание чл.372, ал. 1 от НПК съдът разясни на подсъдимия
правата му по чл.371 от НПК и го уведоми, че съответните доказателства от
досъдебното производство и направеното от него самопризнание по чл. 371,
т. 2 от НПК ще се ползват при постановяване на присъдата.
ПОДСЪДИМИЯТ: Разбирам правата си. Съгласен съм делото да се
гледа по реда на съкратеното съдебно следствие. Признавам изцяло фактите,
изложени в обстоятелствената част на обвинителния акт и се съгласявам да не
се събират доказателства за тези факти.
Съдът, след като установи, че самопризнанието на подсъдимия се
подкрепя от събраните в досъдебното производство доказателства
О П Р Е Д Е Л И:
ОБЯВЯВА, че при постановяване на присъдата ще ползва
самопризнанието на подсъдимия без да събира доказателства за фактите,
изложени в обстоятелствената част на обвинителния акт.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД на съкратеното съдебно следствие.
На основание чл.276, ал.1 от НПК съдът ДОКЛАДВА, че настоящото
НОХД е образувано на основание внесен обвинителен акт от РП-Сливен
против подсъдимия С. А. В. за извършено престъпление по чл.196, ал.1, т.2,
вр.чл.195, ал.1, т.3, вр.чл.29, ал.1, б. „а“ от НК.
На основание чл.276, ал.2 от НПК съдът
4
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ на прокурора да изложи обстоятелствата,
включени в обвинението.
ПРОКУРОРЪТ: РП-Сливен обвинява С. А. В. със снета по делото
самоличност в това, че на 06/07.05.2023 г. в гр.Сливен, от хале, намиращо се
в кв.*****, в условията на опасен рецидив по смисъла на чл.29, ал.1, б. „а“ от
НК, чрез разрушаване на преграда, здраво направена за защита на имот
(счупил метална решетка и стъкло на прозорец), извършил кражба на чужди
движими вещи – 1 брой електрожен „Кракра Т500СЗ“, 1 брой металорежеща
плазма „TELWIN“, 200 кг. отпадъчно желязо плътно, всичко на обща
стойност 4 740,00 лева, собственост на ЕТ „З. - А.Б.“ – Сливен, с управител С.
Н. С. от гр.Сливен – престъпление по чл.196, ал.1, т.2, вр.чл.195, ал.1, т.3,
вр.чл.29, ал.1, б. „а“ от НК.
ПОДСЪДИМИЯТ: Получих препис от обвинителния акт преди повече
от 7 дни. Разбирам в какво съм обвинен. Признавам се за виновен. Вярно е
това, което пише в обвинителния акт.
На основание чл.283 от НПК съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРОЧЕТЕ И ПРИОБЩИ към доказателствения материал по делото
писмените доказателства, събрани в хода на досъдебното производство,
имащи значение за изясняване на обстоятелствата по делото и ги ПРЕДЯВИ
на страните.
ПРОКУРОРЪТ: Запозната съм с писмените доказателства, нямам
възражения по тях. Няма да соча други доказателства.
Адв.К.: Също съм запознат с доказателствата, нямам възражения по тях.
Няма да сочим други доказателства.
ПОДСЪДИМИЯТ: Запознат съм с доказателствата, които са събрани,
нямам възражения по тях. Няма да соча други доказателства.
Съдът счита делото за изяснено от фактическа страна, поради което
5
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИКЛЮЧВА съкратеното съдебно следствие.
ДАВА ХОД на устните
С Ъ Д Е Б Н И П Р Е Н И Я:
ПРОКУРОРЪТ: Няма да се спирам на фактическата обстановка предвид
процедурата, в която се намираме. Считам, че тя е изцяло доказана и е такава,
каквато е изложена в обстоятелствената част на обвинителния акт. Тези факти
от правна страна дават престъплението по чл.196, ал.1, т.2 от НК, а именно
кражба в условията на опасен рецидив. Моля да признаете подс.В. за виновен
за извършеното от него престъпление, като моля да отчетете като смекчаващи
обстоятелства направените от него самопризнания още на досъдебното
производство, съдействието на органите по разследването, а като отегчаващи
обстоятелства трайните му престъпни навици – той е многократно осъждан,
като са налице осъждания извън тези, необходими за квалификация на
деянието. Също така, както е посочено в обвинителния акт, с деянието си той
е отнел вещи, които няма как да са предмет на кражба, тъй като нямат
стойност. Стойността им е нула, но въпреки това те са отнети от владението
на ощетеното юридическо лице, което също считам че следва да се отчете
като отегчаващо обстоятелство. Дори и вещи без парична стойност могат да
имат стойност за самия собственик, да са важни за него по някакъв начин,
което засяга неговите права. Считам, че не са налице предпоставките на чл.55
от НК, тъй като не са налице многобройни или изключителни смекчаващи
обстоятелства, поради което предлагам наказание „Лишаване от свобода“ за
срок от три години, минимума, което да бъде намалено с една трета и
наказанието от две години „Лишаване от свобода“ да се изтърпи при
първоначален строг режим. Това е според мен минимално възможно, което
може той да получи, тъй като не виждам основание за приложението на чл.55
от НК. Моля да осъдите подсъдимия да заплати направените по делото
разноски в размер на 128,70 лева за изготвената оценителна експертиза по
6
сметка на ОДМВР-Сливен.
Адв.К.: Аз също няма да се спирам на обстоятелствата, изложени в
обстоятелствената част на обвинителния акт, тъй като подзащитният ми ги
признава изцяло. Той признава вината си за извършеното. Ще се спра в тази
връзка единствено и само по въпроса за какъв размер на наказание би
следвало да получи с присъдата ви подсъдимият. Донякъде съм съгласен с
изложеното от представителя на РП-Сливен, а именно че са налице
смекчаващи вината на подзащитния ми обстоятелства, а именно същите са
тези, че още на досъдебното производство, в самото му начало е съдействал
на разследващите органи като още на следващия ден, доколкото си спомням,
сам е признал вината си. Съдействал е доколкото може да се възстановят
материалните щети, които е нанесъл на юридическото лице, пострадало от
престъплението, като в тази връзка считам, че би могло да се приеме, че в
случая се отнася за деец и деяние с многобройни смекчаващи вината
обстоятелства, въпреки че съдебното му минало е доста богато, както се
оказа, а и самото престъпление е извършено в условията на опасен рецидив.
Но разглеждайки законовата разпоредба на чл.196, ал.1, т.2 от НК, същата
гласи че за това деяние се предвижда наказание „Лишаване от свобода“ от 3
до 15 години. Както казах по-рано, ако счетете, а мисля че има такава
възможност, че деянието на подсъдимия е извършено в условията на
многобройни смекчаващи обстоятелства, а не изключителни, то би могло да
се приложи разпоредбата на чл.58А, ал.4, вр.чл.55, ал.1, т.1 от НК и да му
бъде определено наказание под минимума, а именно две години „Лишаване
от свобода“. Съответно в тази връзка да бъде приложен и чл.66 от НК, като
изтърпяването на това наказание да бъде отложено за максималния
изпитателен срок от пет години. Считам, че такова наказание би изиграло
своята превенция по отношение на разпоредбата на чл.36 от НК. Моля в тоя
смисъл за вашия съдебен акт.
ПОДСЪДИМИЯТ: Съгласен съм с адвоката си.
Съдът ДАВА право на ЛИЧНА ЗАЩИТА на подсъдимия:
ПОДСЪДИМИЯТ: Много съжалявам. Нямам други дела. Още втория
ден си признах всичко пред полицаите, много съжалявам.
Съдът ДАВА право на ПОСЛЕДНА ДУМА на подсъдимия:
ПОДСЪДИМИЯТ: Моля за най-малкото наказание.
7
Съдът счете делото за изяснено от фактическа страна и след съвещание
ОБЯВИ присъдата си, като разясни на страните правото на жалба или
протест.
Съдът ОБЯВИ, че мотивите ще бъдат изготвени в срока по чл.308, ал.1
от НПК.
Съдът ОБЯВИ и определението си по чл.309 от НПК, с което потвърди
взетата по отношение на подсъдимия мярка за неотклонение.
Протоколът се изготви в с.з.
Заседанието по делото се закри в 10,36 ч.
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
8