№ 3045
гр. София , 10.08.2021 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 28 СЪСТАВ в закрито заседание на десети
август, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:БОРИС К. ДИНЕВ
като разгледа докладваното от БОРИС К. ДИНЕВ Частно гражданско дело №
20211110141100 по описа за 2021 година
за да се произнесе взе предвид следното
Производството по делото е образувано по заявление от 13.07.2021 г. от
А.К.П.З. ООД, ЕИК ***, със седалище и адрес на управление ГР.СОФИЯ,
БУЛ.В., №*, представляван от Я.Б.Я - управител, чрез пълномощника юрк. Й.
В. М., съдебен адрес , чрез , ел. поща за издаване на заповед за изпълнение по
чл. 410 от ГПК за да бъде разпоредено
Длъжникът М. ИЛ. ЯН., ЕГН **********, с адрес ГР.СОФИЯ,
Ж.К.Х.Д., БЛ.*, ВХ.А, ЕТ.6, АП.* да заплати на кредитора А.К.П.З. ООД,
ЕИК ***, със седалище и адрес на управление ГР.СОФИЯ, БУЛ.В., №*,
представляван от Я.Б.Я - управител, чрез пълномощника юрк. Й. В. М.,
сумата от 524,32 лв лв. - главница за периода -;
сумата от 41,63 лв лв. - договорна лихва за периода 14.09.2018-
26.04.2019;
сумата от 108,71 лв лв. - обезщетение за забава за периода 27.04.2019-
25.06.2021;
сумата от 0,00 лв лв. - неустойка за непредоставяне на обезпечение,
ведно със законна лихва върху главниците от 13.07.2021 до изплащане
на вземането
и разноски по делото, а именно: 25,00 лв. държавна такса и 200 лв.
възнаграждение на юрисконсулт.
Твърди се, че вземането произтича от следните обстоятелства:
задължение по договор за паричен заем № **** от 28.08.2018 г., сключен
между ответника и „И.” АД вземането по който е цедирано на заявителя на
03.08.2020 г. за което длъжникът е уведомен по пощата.
1
Настоящият съдебен състав намира че няма пречка обезпечението да
бъде предоставено преди отпускането на сумата по договора за заем, тъй като
такава възможност изрично в предвидена с в разпоредбата на чл. 138, ал. 2 от
ЗЗД. Като не се е възползвал от възможността по чл. 138, ал. 2 от ЗЗД
предоставяйки сумата по заема преди получаване на обезпечение кредиторът
се е съгласил да отпусне необезпечен кредит. Максималният размер на
кредита независимо дали е обезпечен или не е нормативно определен в Закона
за потребителския кредит и неустойка за неизпълнение на задължение за
обезпечаване на редовен кредит в конкретния случай в размер 98,92 лв., има
за цел да заобиколи тези императивни ограничения поради което и е
нищожна, поради което и искането за издаване на заповед за изпълнение в
частта за тази сума следва да бъде отхвърлено като неоснователно.
Императивната разпоредба на чл. 33 ал.1 от ЗПК предвижда, че при
забава на потребителя,кредиторът има право само на лихва върху неплатената
в срок сума за времето на забавата. Това обезщетение не може да надхвърля
размера на законната лихва по арг. на ал.2 от същата разпоредба. Клаузите за
начисляване на неустойка за неизпълнение на задължение по естеството си
нарушават това императивно правило на чл. 33 от ЗПК.
Видно от заявлението и уточнителната молба длъжникът е заплатил
156,90 лв. неправилно отнесени от заявителя за погасяване на неустойка за
непредоставяне на обезпечение
Настоящият съдебен състав намира че неоснователно отнесените
плащания в общ размер 156,90 лв. следва да бъдат приспаднати от
претендираните задължения за главница, договорна лихва и обезщетение за
забава, поради което и следва да бъде присъдена
главница само до размера от 367,42 лв лв., а до пълния предявен размер
от 524,32 лв лв.искането да бъде отхвърлено,
претенцията за договорна лихва за пълния предявен размер от 41,63
претенцията за обезщетение за забава за пълния предявен размер от
108,71 лв лв. искането да бъде отхвърлено
С оглед уважената част от иска се дължат разноски за държавна такса в
размер на 19,19 лв а не поисканите 25,00 лв, а оглед ниската цена на
претенцията процесуално представителства в минимален размер от 38,37 лв.,
съобразно процента на уважаване на претенцията, а не поисканите 200 лв.
Водим от изложеното СРС
ОПРЕДЕЛИ:
ОТХВЪРЛЯ заявлението на А.К.П.З. ООД, ЕИК ***, със седалище и
адрес на управление ГР.СОФИЯ, БУЛ.В., №*, представляван от Я.Б.Я -
управител, чрез пълномощника юрк. Й. В. М., съдебен адрес , чрез , ел. поща
2
за издаване на заповед за изпълнение по чл. 410 от ГПК за да бъде
разпоредено
Длъжникът М. ИЛ. ЯН., ЕГН **********, с адрес ГР.СОФИЯ,
Ж.К.Х.Д., БЛ.*, ВХ.А, ЕТ.6, АП.* да заплати на кредитора А.К.П.З. ООД,
ЕИК ***, със седалище и адрес на управление ГР.СОФИЯ, БУЛ.В., №*,
представляван от Я.Б.Я - управител, чрез пълномощника юрк. Й. В. М. по
договор за паричен заем № **** от 28.08.2018 г., сключен между ответника и
„И.” АД вземането по който е цедирано на заявителя на 03.08.2020 г. за което
длъжникът е уведомен по пощата, сумата над 367,42 лв лв. до пълния
предявен размер от 524,32 лв лв. – главница, както и разноски по делото за
държавна такса в размер над 19,19 лв до поисканите 25,00 лв, и разноски за
процесуално представителство над 38,37 лв. до поисканите 200 лв. като
неоснователно.
Определението подлежи на обжалване с частна жалба пред СГС в
едноседмичен срок от съобщението.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3