П Р О Т О К О Л
№
|
Година |
09.12.2019 г. |
|
Град |
Асеновград |
|
Асеновградският районен |
съд |
|
Четвърти наказателен |
състав |
|
На |
Девети декември |
|
Година |
2019 |
В
публично заседание в следния състав:
|
Председател: |
Стефка Пашова |
|
Съдебни
заседатели: |
|
|
|
|
|
Секретар: |
Мария Ацалова |
|
Прокурор: |
Калоян Димитров |
|
Сложи
за разглеждане докладваното от |
Съдията |
|
НОХ |
дело |
номер |
979 |
по описа за |
2019 |
година. |
|
На именното
повикване в |
10,30 |
часа се явиха: |
За
Районна Прокуратура – Асеновград, уведомени по телефона, се явява прокурор Калоян Димитров.
Подсъдимият
И.С.Р., осигурен
от прокурора, се явява лично.
Явява
се адв. Б.С., определена за служебен защитник след направено служебно искане от
страна на съда.
Представи
се разписка за връчен обвинителен акт.
С оглед
доказване на обстоятелството кога е връчен обвинителният акт, съдът намира, че
представената разписка, ведно с призовка следва да бъде приета, поради което и
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА
представената призовка, ведно с разписка за връчен обвинителен акт на
подсъдимия.
В
залата се явява определеният от АК - Пловдив служебен защитник на подсъдимия
адвокат Б.С..
Даде се
възможност на адв. Б.С. да се запознае с материалите по делото. След
запознаване с материалите по делото същата заяви, че не възразява да бъде
назначена за служебен защитник на подсъдимия И.С.Р..
ПОДСЪДИМИЯТ:
Представям и моля да приемете по делото декларация за семейно и материално
положение и имотно състояние, както и декларация от Национално бюро за правна
помощ, от които е видно, че съм безработен и нямам финансова възможност да си
ангажирам сам защитник. Не възразявам определеният от АК - Пловдив адв. Б.С. да
ми се назначи за служебен защитник, тъй като желая да сключа споразумение по
делото. Даде ми се възможност да се срещна насаме със служебния си
защитник.
ПРОКУРОРЪТ:
Не възразявам.
Съдът
намира, че на подсъдимия И.С.Р. следва да му бъде назначен за служебен защитник
определеният от АК - гр. Пловдив, адв. Б.С., тъй като същият е материално
затруднен и не е в състояние да заплати адвокатско възнаграждение и интересите
на правосъдието изискват задължителното
участие на защитник в този процес. Също
така следва да се приемат по делото така представените от подсъдимия И.С.Р. декларация
за семейно и материално положение и имотно състояние, както и декларация от
Национално бюро за правна помощ.
Предвид изложеното и на основание
чл. 94, ал. 1, т .9 от НПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА
така представените от подсъдимия И.С.Р. декларация за семейно и
материално положение и имотно състояние, както и декларация от Национално бюро
за правна помощ.
НАЗНАЧАВА
адв. Б.С. *** за
служебен защитник на подсъдимия И.С.Р..
АДВ. С.: Не желаем да се възползваме
от тридневния срок и да дадем възражения по обвинителния акт. Желаем делото да
се гледа днес.
ПОДСЪДИМИЯТ:
Не желая да се възползвам от тридневния срок и да дам възражения по
обвинителния акт. Желая делото да се гледа днес.
ПРОКУРОРЪТ:
Да се даде ход на делото.
АДВ. С.:
Да се даде ход на делото.
ПОДСЪДИМИЯТ:
Да се даде ход на делото.
Съдът
намира, че не е налице процесуална пречка да се даде ход на делото, поради
което и
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА
ХОД НА ДЕЛОТО ПО РЕДА НА БП.
СНЕ СЕ
САМОЛИЧНОСТТА НА ПОДСЪДИМИЯ
И.С.Р. - роден на *** г. в с. Чешнегирово, живущ ***, българин, български гражданин, с основно образование, неженен, безработен, неосъждан, ЕГН **********.
Съдът
разясни на подсъдимия правата му по чл. 55 от НПК.
ПОДСЪДИМИЯТ:
Разбрах правата си.
Разясниха се на страните правата
по чл. 274 и чл. 275 от НПК, както и правата по НПК.
Отводи, възражения и искания не постъпиха по делото.
Съдът намира, че
няма пречка да се даде ход на съдебното следствие, поради което и
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА
СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ
Докладва се делото
с прочитане на обвинителния акт от прокурора.
ПРИСТЪПИ КЪМ
РАЗПИТ НА ПОДСЪДИМИЯ:
ПОДС. И.С.Р. - със снета
по делото самоличност:
Разбирам
обвинението.
Признавам се за
виновен.
Не желая да давам
обяснения.
Желая да ми бъде дадена възможност да
сключа споразумение за решаване на делото с прокурора. Съжалявам за стореното.
ПРОКУРОРЪТ: С
подсъдимия и неговия защитник постигнахме съгласие за споразумение, за решаване
на делото, което Ви представяме в писмен вид и молим да го одобрите в този му
вид, тъй като считаме, че не противоречи на закона и морала.
АДВ. С.: Г-жо Съдия, с представителя на
държавното обвинение постигнахме споразумение, което моля да одобрите. Считам,
че не противоречи на закона и морала.
ПОДСЪДИМИЯТ: Моля
да одобрите така представеното предложение за споразумение за решаване на
делото.
Съдът намира, че с
оглед представеното споразумение за решаване на делото, следва да бъдат
прочетени и приети приложените по делото писмени доказателства, след което
същото да бъде докладвано, поради което и на основание чл. 283 от НПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ДА СЕ ПРОЧЕТАТ И
ПРИЕМАТ приложените по делото писмени доказателства.
ПРОЧЕТОХА СЕ И СЕ
ПРИЕХА същите.
ДОКЛАДВА СЕ
ПРЕДЛОЖЕНИЕТО ЗА СПОРАЗУМЕНИЕ ЗА РЕШАВАНЕ НА ДЕЛОТО
ПОДС. И.С.Р. - със снета по делото самоличност:
Разбирам
обвинението;
Признавам се за
виновен;
Разбирам
последиците от споразумението;
Съгласен съм с
тези последици;
Доброволно подписах споразумението. Отказвам се от разглеждане на делото по общия ред.
Съдът намира, че в
така представеното от страните предложение за споразумение, за решаване на
делото, не се налага да бъдат извършени промени, същото не противоречи на
материалния и процесуален закон, както и
на морала и съответства на събраните по делото доказателства, поради което в
съдебния протокол следва да се отрази окончателното съдържание на същото в
следния смисъл, а именно:
Подсъдимият И.С.Р. се ПРИЗНАВА за ВИНОВЕН в това, че на 01.12.2019 г. по път III-806 в зоната на км. 14+500 в посока гр. Асеновград - с.
Моминско, е управлявал моторно превозно средство – лек автомобил марка
„Мерцедес“ с рег. № РВ 6032 МР, с концентрация на алкохол в кръвта си над 1,2
хиляда, а именно 2,66 на хиляда, установено по надлежния ред /с техническо
средство „Алкотест Дрегер 7410“ с фабр.
№ ARDM 0173/, което е престъпление по чл. 343б, ал.
1 от НК и за което съгласно разпоредбата
на чл. 55, ал. 1, т. 1 и ал. 2 от НК следва да му бъде наложено
наказание ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА в размер на ДЕСЕТ МЕСЕЦА, както и наказание ГЛОБА
в размер на 100 (сто) лева.
На
основание чл. 66, ал.1 от НК следва изпълнението на така наложеното на
подсъдимия наказание лишаване от свобода да се отложи за срок от ТРИ ГОДИНИ, считано от влизането на
определението в законна сила.
На основание чл. 59, ал. 2, вр. ал. 1, т. 1
от НК от наказанието лишаване от свобода следва да се ПРИСПАДНЕ времето, през
което подс. И.С.Р. е бил задържан по ЗМВР, считано от 15:54 ч. на 01.12.2019 г. до 13:45 ч. на 02.12.2019 г.
На основание чл. 343г, вр. чл. 37, ал. 1, т. 7
от НК подс. И.С.Р. следва да бъде ЛИШЕН ОТ ПРАВОТО да управлява МПС за срок от ДЕСЕТ
МЕСЕЦА.
На основание чл. 59, ал. 4 от НК от това наказание следва да се приспадне времето, през което подсъдимият е бил лишен от право да управлява МПС по административен ред, считано от 01.12.2019 г. до влизане в сила на настоящото протоколно определение.
Престъплението
е извършено от подсъдимия с пряк умисъл, тъй като е съзнавал общественоопасния
му характер, предвиждал е неговите общественоопасни последици и е искал
настъпването на тези последици.
Престъплението е доказано с оглед събраните доказателства: обяснения на подсъдимите, свидетелски показания, характеристична справка, свидетелство за съдимост и другите доказателства, приложени към делото.
За
посоченото по-горе престъпление от общ характер чл.381 ал.2 от НПК допуска
постигането на споразумение относно решаване на делото.
От
общественоопасното поведение на подсъдимия не са били причинени
имуществени вреди.
Наказанията са определени при условията на чл.
381, ал. 4 от НПК и чл. 55, ал. 1, т. 1 и ал. 2 от НК.
На подс. И.С.Р. беше разяснен смисълът на настоящото
споразумение и същият декларира, че се отказва от съдебното разглеждане на
делото по общия ред, както и по реда на глава 27 от НПК.
С
П О Р А З У М Е Л И С Е :
ПРОКУРОР:
.......................
(Калоян Димитров)
ПОДСЪДИМ:
..........................
(И.С.Р.)
ЗАЩИТНИК НА
ПОДСЪДИМИЯ: ..............................
(адв. Б.С.)
Съдът намира, че така постигнатото между
страните споразумение за решаване на делото
не противоречи на закона и морала и няма пречка същото да бъде одобрено,
като се прекрати наказателното производство по делото.
С оглед на горното
и на основание чл. 384 ал.3 вр. чл.382 ал.7 вр. чл.24 от НПК съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОДОБРЯВА така постигнатото между Калоян Димитров, прокурор в РП - Асеновград, адв. Б.С. - защитник на подсъдимия И.С.Р. и подсъдимия И.С.Р. споразумение за
решаване на делото в следния окончателен смисъл, а именно:
ПРИЗНАВА
СЕ ПОДСЪДИМИЯТ И.С.Р. - роден на *** г. в с. Чешнегирово, живущ ***, българин, български гражданин, с
основно образование, неженен, безработен, неосъждан, ЕГН **********, за ВИНОВЕН
в това, че на 01.12.2019 г. по път III-806 в
зоната на км. 14+500 в посока гр. Асеновград
- с. Моминско, е управлявал моторно превозно средство – лек автомобил марка
„Мерцедес“ с рег. № РВ 6032 МР, с концентрация на алкохол в кръвта си над 1,2
хиляда,
а именно 2,66 на хиляда, установено по надлежния ред /с техническо средство
„Алкотест Дрегер 7410“ с фабр. № ARDM 0173/, поради което и на основание чл. 343б, ал. 1 от НК и чл.
55, ал. 1, т. 1 и ал. 2 от НК му НАЛАГА наказание ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА в размер на ДЕСЕТ МЕСЕЦА, както и наказание ГЛОБА в размер на 100 (сто) лева.
На
основание чл. 66, ал. 1 от НК ОТЛАГА
изпълнението на така наложеното наказание ЛИШАВАНЕ
ОТ СВОБОДА с изпитателен срок от ТРИ ГОДИНИ, считано от влизане на
определението в сила.
На основание чл. 59, ал. 2 вр. ал. 1, т. 1 от НК ПРИСПАДА от така наложеното на подс. И.С.Р. наказание „лишаване от свобода” времето,
през което същият е бил задържан по реда на ЗМВР, считано от 15:54 ч. на 01.12.2019 г. до 13:45 ч. на 02.12.2019 г.
На основание чл. 343г, вр. чл.
37, ал. 1, т. 7 от НК ЛИШАВА
подсъдимия И.С.Р. от ПРАВОТО да
управлява МПС за срок от ДЕСЕТ МЕСЕЦА.
На основание чл. 59, ал. 4
от НК ПРИСПАДА от това наказание
времето, през което подсъдимият е бил лишен от право да управлява МПС по
административен ред, считано от 01.12.2019 г. до влизане на определението в
сила.
ОТМЕНЯВА взетата по отношение на
подсъдимия И.С.Р. мярка
за неотклонение подписка.
На основание чл.
24, ал. 3 от НПК ПРЕКРАТЯВА
производството по НОХД № 979/2019 г. по описа на Асеновградския районен съд, ІV
н.с.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на
протест и обжалване.
Протоколът се
изготви в съдебно заседание, което се закри в 10,50ч.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
СЕКРЕТАР: