О П Р Е Д Е
Л Е Н И Е
№ 10.03.2020 година гр.Ямбол
В името на народа
Ямболският окръжен съд,
І-ви въззивен граждански състав,
на 10.03.2020 година, в
закрито заседание в следния състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: РОСИЦА СТОЕВА
ЧЛЕНОВЕ: КАЛИНА ПЕЙЧЕВА
ВЕСЕЛА
СПАСОВА
като разгледа докладваното от съдия К. Пейчева
в.ч.гр.д. № 117/2020г. по описа на ЯОС,
за да се произнесе взе предвид следното:
Производството
пред ЯОС е образувано по частна жалба от "ПРОФИ
КРЕДИТ България"ЕООД, ЕИК *********, чрез юриск.Р.И.,
против разпореждане № 4892/26.11.2019г., постановено по ч.гр.д.№ 4110/2019г. по
описа на ЯРС, с което е отхвърлено изцяло заявлението на "ПРОФИ КРЕДИТ
България"ЕООД по чл.410 от ГПК срещу длъжника С.Е.Н.. Жалбоподателят
смята, че разпореждането е неправилно и моли въззивния
съд да го отмени.
Частната жалба е допустима като подадена в срок срещу
подлежащ на обжалване съдебен акт.
Съгласно чл.413, ал.2 от ГПК, разпореждането, с което
се отхвърля изцяло или отчасти заявлението, може да се обжалва от заявителя с
частна жалба, от която не се представя препис за връчване.
Ч.гр.д. № 4110/2019 г. по описа на ЯРС
е образувано по заявление, подадено от "ПРОФИ КРЕДИТ България"ЕООД,
ЕИК *********, чрез юриск.Р.И., за издаване на
заповед за изпълнение по реда на чл.410 от ГПК против С.Е.Н. *** за сумата от 1298.80лв.,
от които 554.19лв. – главница, 109.81лв. - договорно възнаграждение за периода
22.06.2018г. - 22.03.2019г., 592.04лв. възнаграждение за закупен пакет услуги,
30лв. такси по Тарифа за извънсъдебно събиране за
периода 23.05.2018г. - 01.09.2015г.; 12.76лв. лихва за забава от 23.05.2018г. -
датата на изпадане в забава по договор за потребителски кредит №**********, до
01.09.2015г.. В заявлението е посочено, че паричното вземане е от неизпълнено
задължение по договор за потребителски кредит №**********/30.03.2018г.. С обжалваното
разпореждане ЯРС като счита, че така формулирано искането на заявителя е
неточно, тъй като не е конкретизиран периода, в който е начислена таксата по
Тарифа за извънсъдебно събиране на вземането,
доколкото началната дата е по-късна от посочената крайна такава, и не е
конкретизиран периода, в който се претендира лихва за забава по същите
съображения – посочена е начална дата през 2018г., а крайна такава през 2015г.,
отхвърля изцяло заявлението на "ПРОФИ КРЕДИТ България"ЕООД, ЕИК
*********, за издаване на заповед за изпълнение по реда на чл.410 от ГПК против
С.Е.Н..
ЯОС намира, че заявлението за издаване на заповед за
изпълнение по чл.410 от ГПК не отговаря на изискванията на нормата на чл.410,
ал.2 от ГПК, според която заявлението трябва да отговаря на изискванията на
чл.127, ал.1 и 3 и чл.128, т.1 и 2 ГПК. Заявителят е направил неясно искане и
ЯРС е следвало да му укаже да отстрани допуснатите нередовности
в тридневен срок от съобщението като уточни периода за начисляване на такси по
Тарифа за извънсъдебно събиране на вземането, тъй
като началната дата е по-късна от посочената крайна дата; уточни лихвата за
забава върху каква сума се начислява и за какъв период; както и предвид че
вземането произтича от договор, сключен с потребител, към заявлението следва да
се приложи договора, ако е в писмена форма, заедно с всички негови приложения и
изменения, както и приложимите общи условия, ако има такива. Заповедният съд не
е спазил нормата на чл.411, ал.2, т.1 от ГПК, според която съдът следва да
укаже на заявителя да отстрани допуснатите нередовности
в тридневен срок от съобщението. Като не е сторил това, ЯРС е постановил незаконосъобразно
разпореждане за отхвърляне на заявлението на "ПРОФИ КРЕДИТ
България"ЕООД по чл.410 от ГПК срещу длъжника С.Е.Н.. Обжалваното
разпореждане следва да бъде отменено и на заповедния съд бъде указано да
изпълни задълженията си по чл.411, ал.2, т.1 от ГПК да укаже на заявителя да
отстрани допуснатите нередовности, посочени по-горе,
в тридневен срок от съобщението.
На основание изложеното, ЯОС
О П Р Е Д Е Л И :
Отменя разпореждане № 4892/26.11.2019г. на ЯРС,
постановено по ч.гр.д.№ 4110/2019г. по описа на ЯРС.
Връща делото на ЯРС за даване на указания на заявителя,
съгласно мотивите на определението.
Определението е окончателно.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ: 1. 2.