Решение по дело №6407/2019 на Районен съд - Пловдив

Р  Е  Ш  Е  Н  И  Е

№ 2123

гр. Пловдив, 19.11.2019 г.

 

В   И М Е Т О   Н А   Н А Р О Д А

 

РАЙОНЕН СЪД-ПЛОВДИВ, Наказателна колегия, в открито съдебно заседание на седми ноември две хиляди и деветнадесета година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ДОНИКА ТАРЕВА

                                                                                         

          при участието на секретаря Марияна Рудева, като разгледа докладваното от съдията АНД № 6407/2019 г. по описа на ПРС, III нак. състав, за да се произнесе, взе предвид следното:

 

          Производството е по реда на чл. 59 и сл. ЗАНН.

          Обжалван е Електронен фиш Серия Г № 0002775 за налагане на глоба за нарушение, установено с автоматизирано техническо средство, с който М.Д.П., ЕГН ********** е санкционирана с административно наказание „глоба“ в размер на 250.00 лв., за нарушение на чл. 483, ал. 1, т. 1 от Кодекса за застраховането.

          Жалбоподателката, М.П., оспорва процесния ел. фиш с доводи за неправилност и незаконосъобразност и моли за неговата отмяна.

          Въззиваемата страна, изразява писмено становище за неоснователност на така депозираната жалба.

          От фактическа страна се установява следното:

          На 12.03.2019 г. в 12:01 часа  на път II-86 км. 19+000, в посока град Асеновград, било заснето извършено нарушение на чл. 483, ал. 1, т. 1  от Кодекса за застраховането, извършено с лек автомобил „Фолксваген Пасат“ с рег. № ..., собственост на М.Д.П., установено и заснето с автоматизирано техническо средство - АТСС ARH CAM S1. За така констатираното нарушение е бил издаден обжалваният ел. фиш, с който на собственика на автомобила е наложена глоба от 250 лева.

          Тази фактическа обстановка се установява по безспорен и категоричен начин от писмените доказателства по делото, които съгласно чл. 189, ал. 15 ЗДвП, се ползват с доказателствена сила и които съдът възприема и кредитира като обективни и непротиворечиви.

          Горната фактическа обстановка обосновава следните правни изводи:

          Жалбата е подадена в законоустановения срок, изхожда от легитимирана страна и е насочена срещу подлежащ на съдебен контрол акт, поради което същата е допустима, а разгледана по същество е ОСНОВАТЕЛНА.

За да достигне до този извод, настоящият съдебен състав прие, че в атакувания ел. фиш липсва фактическо описание на нарушението, за което се ангажира отговорността на жалбоподателката. Съвсем абстрактно и лаконично е посочено, че на дата 12.03.2019г. в 12.01ч., жалбоподателката е извършила нарушение на Кодекса на застраховането, което е било заснето с АТСС. Подобно отразяване е в нарушение на изискванията към съдържанието на ел. фиш, разписани в чл. 189, ал. 4 ЗДвП, тъй като освен правната квалификация на нарушението, следва да се опише и самото нарушение от фактическа страна. В случая, описание на нарушението от обективна страна на практика липсва, като заключението, че жалбоподателката е управлявала без сключена задължителна застраховка „Гражданска отговорност“ на автомобилистите, се извежда единствено от правната квалификация, предоставена в ел. фиш. Подобна правно-аналитична дейност, макар и присъща за съда, не може да бъде възлагана в тежест на жалбоподателя и именно предвид това се поставя изискването в ел. фиш да е налице, както фактическото описание на нарушението, така и неговото правно отражение. За да се илюстрира това по най-добър начин, то следва да бъде осъществена аналогия с често издаваните от ОД на МВР-Пловдив ел. фишове за превишаване на скоростта при управление на МПС. При тях е налице ясно описание на нарушението от фактическа страна-къде, кога е управлявано МПС, с каква скорост, какво е ограничението и с колко е превишението на скоростта. Именно такъв стандарт при описание на нарушението от фактическа страна следва да бъде съблюдаван и при издаването на ел. фишове за извършени нарушения по смисъла на Кодекса на застраховането.

 

Поради горните мотиви, Пловдивският районен съд, ІII н. с.

 

Р  Е  Ш  И  :

 

          ОТМЕНЯ  Електронен фиш Серия Г № 0002775 за налагане на глоба за нарушение, установено с автоматизирано техническо средство, с който М.Д.П., ЕГН ********** е санкционирана с административно наказание „глоба“ в размер на 250.00 лв., за нарушение на чл. 483, ал. 1, т. 1 от Кодекса за застраховането.

 

          Решението подлежи на обжалване пред ПАС по реда на гл. XII АПК и на основанията в НПК, в 14-дневен срок от получаване на съобщението до страните за постановяването му.

 

 

                                              РАЙОНЕН СЪДИЯ:

 

Вярно с оригинала! МК