№ 285
гр. Видин, 10.06.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ВИДИН, VII СЪСТАВ ГО, в публично заседание на
единадесети април през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Владимир К. Крумов
при участието на секретаря Галина Арс. Начева
като разгледа докладваното от Владимир К. Крумов Частно гражданско дело
№ 20221320100060 по описа за 2022 година
по описа за 2022 г. и за да се произнесе, взе предвид следното:
Делото е образувано по молба с правно основание чл. 51 от Закона за наследството
/ЗН/ от „ЕОС МАТРИКС” ЕООД, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление: гр.
София, кв. „Малинова долина”, ул. „Рачо Петков Казанджията“ 4-6, в качеството му на
кредитор на починалата Н. К. Г., ЕГН **********, бивш жител на гр. Видин, починала на
08.03.2016 г., за призоваване на лицата, имащи право да я наследят, а именно: Д. П. Б., ЕГН
********** от гр. Видин, ул. „С П № *, М. П. М., ЕГН ********** от гр. Видин, ул. „С №
** № 20, ЕМ. П. М., ЕГН ********** от гр. Видин, ул. „Младост“ № 3, Б. Й. Т., ЕГН
********** от гр. Видин, ул. „С № ** № 20, КР. Л М., ЕГН ********** от с. А, общ.
Димово, обл. Видин, ул. „Д № *, К. КР. Л, ЕГН ********** от с. А, общ. Димово, обл.
Видин, ул. „Д № ** и Н. КР. Л., ЕГН ********** от гр. Д, ул. В. Л. № **
Поддържа се, че на 30.09.2014 г. между „Обединена Българска Банка“ АД и Н. К. Г. е
сключен Договор за предоставяне на потребителски кредит, по силата на който на
Кредитополучателя е отпуснат кредит в размер на 18 500,00 лева. Сочи се, че на 31.01.2018
г. бил сключен Договор за покупко-продажба на вземания /цесия/ между „ОББ“ АД и „ЕОС
Матрикс“ ЕООД, по силата на който задълженията на Н. К. Г., произтичащи от Договор за
предоставяне на потребителски кредит от 30.09.2014 г. били изкупени от „ЕОС Матрикс“
ЕООД. Твърди се още, че кредитополучателят е починал, което обуславя правния интерес
кредиторът да иска призваните да наследяват лица да заявят дали приемат наследството или
се отказват от него.
От фактическа страна: Видно от препис на договор за предоставяне на потребителски
1
кредит, сключен на 30.09.2014 г., на кредитополучателя е отпуснат кредит в размер на
18 500 лева от „Обединена Българска Банка“ АД. Видно от препис на договор за
прехвърляне на парични вземания между „ОББ“ АД и „ЕОС Матрикс“ ЕООД от 31.01.2018
г. и приложенията към същия, задълженията на длъжника Н. К. Г. са цедирани от „ОББ“ АД
на „ЕОС Матрикс“ ЕООД.
Видно от препис на удостоверение за наследници изх. № АО-01-АУ-06-387 / 01.02.2022
г. на общ. Видин, кредитополучателят Н. К. Г., ЕГН **********, бивш жител на гр. Видин,
починала на 08.03.2016 г., е оставила наследници : Д. П. Б., М. П. М., ЕМ. П. М., Б. Й. Т.,
КР. Л М., К. КР. Л и Н. КР. Л..
Д. П. Б., ЕГН ********** от гр. Видин, ул. „С П № *, нередовно призована по
постоянен и настоящ адрес, не се е явила в открито съдебно заседание.
М. П. М., ЕГН ********** от гр. Видин, ул. „С № ** № 20, нередовно призован по
постоянен и настоящ адрес, не се е явил в открито съдебно заседание.
ЕМ. П. М., ЕГН ********** от гр. Видин, ул. „Младост“ № 3, нередовно призована по
постоянен и настоящ адрес не се е явила в открито съдебно заседание.
Н. КР. Л., ЕГН ********** от гр. Д, ул. В. Л. № ** нередовно призована по постоянен
адрес не се е явила в открито съдебно заседание.
Б. Й. Т., ЕГН ********** от гр. Видин, ул. „С № ** № 20, редовно призован по
постоянен и настоящ адрес не се е явил в открито съдебно заседание.
КР. Л М., ЕГН ********** от с. А, общ. Димово, обл. Видин, ул. „Д № *, не се е явил в
открито съдебно заседание, редовно призован.
К. КР. Л, ЕГН ********** от с. А, общ. Димово, обл. Видин, ул. „Д № **, не се е явил в
открито съдебно заседание, редовно призован.
Съдът, като взе предвид в съвкупност и поотделно представените по делото писмени
доказателства, приема следното от правна страна:
Производството, регламентирано в разпоредбата на чл. 51 от ЗН предполага личното
явяване на наследника. Установява се, че съдът е призовал лицата Д. П. Б., М. П. М., ЕМ. П.
М. и Н. КР. Л., с цел личното явяване на същите. Лицата не са намерени на единствените
известни адреси, на които е възможно да бъдат намерени. При това положение обективно
наследниците не може да бъдат намерени и призовани за нуждите на производството по чл.
51 от ЗН. За провеждане на процедурата по приемане или отказ от наследство, лицето,
имащо качеството на наследник следва да се яви лично, като за целта следва да бъде
известно местоживеенето на същото и също така – да бъде редовно призовано от съда с ясни
указания за целта на явяването. Приложението на чл. 51, ал. 2 от ЗН предполага известен
адрес на наследника, редовно уведомяване с ясно дадени указания и определен срок, в който
да заяви – приема ли наследството или се отказва от него. В противен случай, лицето нито е
уведомено, нито е определен срок за изрично изявление, нито е известен адреса, където
живее. При това положение следва да се прекрати производството по делото, по отношение
2
на Д. П. Б.; М. П. М.; ЕМ. П. М. и Н. КР. Л..
Тъй като кредитополучателят по сделката е починал, неговите задължения са
преминали по пътя на наследяването към универсалните му правоприемници по закон.
Лицето, което е наследник по закон на дадено починало лице, е призовано към наследяване.
Това означава, че в патримониума му е възникнало самостоятелно непритезателно
субективно право на наследяване. Съдържанието на това право се състои във възможността
титулярът му да приеме наследството на починалото лице или да се откаже от него. За да
породи правни последици, упражняването на правото на наследяване следва да стане по
някои от предписаните в Закона за наследството начини и в сроковете, посочени в закона.
Последиците от упражненото право на наследяване в случаите на изявена воля за приемане
са възникване на наследственото правоприемство, тоест преминаването на имуществото
(правата, но и задълженията) на наследодателя към наследника. В настоящия случай лицата,
призовани да наследяват – КР. Л М., ЕГН **********, К. КР. Л, ЕГН **********, и Б. Й. Т.,
ЕГН **********, не се явяват в откритото съдебно заседание, редовно призовани. На
основание чл. 51, ал. 2 от Закона за наследството, съдът следва да постанови вписване на
обстоятелството, че тези лица са загубили правото да приемат наследството, тъй като не се
явяват в съдебно заседание, редовно призовани, както и поради това, че същите са изрично
предупредени с указание в разпореждане № 219 от 05.02.2022 г. за това, че ако не се явят
лично в срок до първото по делото съдебно заседание, както и в откритото съдебно
заседание, да заявят приемат или се отказват от наследството, лицата ще загубят правото да
приемат наследството.
На основание чл. 21 от Тарифа за държавните такси, които се събират по ГПК, следва
КР. Л М., ЕГН **********, К. КР. Л, ЕГН **********, и Б. Й. Т., ЕГН **********, да бъдат
осъдени да заплатят държавна такса за вписване на отказа от наследство, в размер на по
20,00лв.
Предвид изложеното, Съдът
РЕШИ:
Прекратява производството по гр. д. № 60 / 2022 г. по описа на Районен съд Видин по
отношение на Д. П. Б., ЕГН **********, от гр. Видин, ул. „С П № *, М. П. М., ЕГН
**********, от гр. Видин, ул. „С № ** № 20, ЕМ. П. М., ЕГН **********, от гр. Видин, ул.
„Младост“ № 3, и Н. КР. Л., ЕГН **********, от гр. Д, ул. В. Л. № **
Да се впише в особената книга при Районен съд – Видин, че КР. Л М., ЕГН ********** от
с. А, общ. Димово, обл. Видин, ул. „Д № *, К. КР. Л, ЕГН ********** от с. А, общ. Димово,
обл. Видин, ул. „Д № **, и Б. Й. Т., ЕГН ********** от гр. Видин, ул. „С № ** № 20, са
загубили правото да приемат наследството на Н. К. Г., ЕГН **********, бивш жител на гр.
Видин, починала на 08.03.2016 г., на основание чл. 51, ал. 2 от Закона за наследството.
3
Осъжда КР. Л М., ЕГН ********** от с. А, общ. Димово, обл. Видин, ул. „Д № *, да
заплати в полза на Районен съд Видин държавна такса в размер на 20,00 лв.
Осъжда К. КР. Л, ЕГН ********** от с. А, общ. Димово, обл. Видин, ул. „Д № ** , да
заплати в полза на Районен съд Видин държавна такса в размер на 20,00 лв.
Осъжда Б. Й. Т., ЕГН ********** от гр. Видин, ул. „С № ** № 20, да заплати в полза на
Районен съд Видин държавна такса в размер на 20,00 лв.
Решението подлежи на обжалване пред Окръжен съд Видин в двуседмичен срок от
връчването му на страните.
Съдия при Районен съд – Видин: _______________________
4