ПРОТОКОЛ
№ 248
гр. Ямбол, 17.02.2023 г.
РАЙОНЕН СЪД – ЯМБОЛ, V СЪСТАВ, в публично заседание на
четиринадесети февруари през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:Г. Д. Василев
СъдебниГ,
заседатели:Калинка Г. И.
при участието на секретаря М.
и прокурора Н. Р.
Сложи за разглеждане докладваното от Г. Д. Василев Наказателно дело от
общ характер № 20212330200760 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 15:00 часа се явиха:
ЯРП, редовно уведомена, налице чрез прокурор Н. Р..
Подсъдимият С. А., редовно призован, се явява лично и с адв. Д. Д. от
АК-.Я, редовно упълномощен.
Адв. С. К., редовно уведомен чрез адв. Д., не се явява. По данни
предоставени от адв. Д., същият не може да се яви в днешното с.з.
Гр. ищец З. С., редовно призована - налице.
Гр. ищец Н. Т., редовно призована, не се явява. Адв. И. С., повереник на
същата, редовно призована, не се явява. Депозирала е молба днес, в която е
посочено, че поради ангажимент по НОХД № ... г. на ЯРС и последващ личен
ангажимент на днешната дата, няма възможност да се яви в с.з. Направено е
искане делото да бъде разгледано в нейно отсъствие.
Гр. ищец и частен обвинител М. М., редовно призована, не се явява. За
нея се явява адв. Д. Д. от АК-Я... редовно упълномощена.
Адв. Д.: Г-жа М. няма да участва в днешното с.з., като желае делото да
се разгледа в нейно отсъствие.
1
Гр. ищец Н. Н., редовно призована, не се явява без да сочи уважителни
причини.
Свидетелят Т. П. - нередовно призована, не се явява.
Свидетелите Т. Ч. и Й. Н., редовно призовани - налице.
Явява се и свидетелят Т. К..
Съдът освободи Т. К., тъй като е разпитана в предходното с.з.
Свид. Ч.: Искам да съобщя на съда, че вече нося бащината си фамилия -
В....
Прокурорът: Моля да се даде ход на делото.
Гр. ищец С.: Да се даде ход на делото.
Адв. Д.: Да се даде ход на делото.
Адв. Д.: Да се даде ход на делото. За неявилите се свидетели ще взема
становище след изслушване на тези свидетели.
Подс. А.: Да се даде ход на делото.
Съдът счита, че ход на делото може да бъде даден в днешното с.з. и
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО ЗАСЕДАНИЕ ПО ДЕЛОТО.
Сне самоличността на свидетелите:
Т. Г. В... - 33 г., неосъждана, без родство със страните;
Й. Н. Н. - 56 г., неосъждан, без родство с страните;
Свидетелите се предупредиха за наказателната отговорност по чл. 290,
ал.1 от НК. Обещаха да говорят истината, след което свид. Т. В....бе
2
отстранена от съдебната зала.
Свид. Й. Н.: Не познавам подсъдимия. Познавам И. И.. Запозна ни друг
човек. Запознаха ме с него, предложи ми да направя фирма, т.е. да прехвърлят
някаква си фирма на мое име и от една фирма станаха 7 фирми... Поне така ми
излизат в интернет. Взех два пъти по 150 лв. и един път 50 лв., заедно с
разноските за пътуването по прехвърлянето. Само се подписах за някой лев
да изкарам. И. ми прати да извадя пълномощни и ги подписах. Не съм
сигурен дали е моят почерк и моят подпис за тогава. На И. ли беше
пълномощното, на друго име ли беше, не помня. Миналата година в Я.... ме
викаха от Икономическа полиция и ми правиха очна ставка с И.. Нищо не
излезе, явих се и това беше. Дали се познаваме дали сме се виждали с И., това
ме питаха. Имах проблеми в къщи и нищо не помня, много неща ми се губят
вече. Баща ми почина, останах с майка ми, не мога да мръдна никъде и за
работа. Не мога да си припомня други подробности. Каквото друго съм казал
по делото е истина.
Прокурорът: Нека да се прочетат показанията на свидетеля, дадени в ДП
и пред друг състав на съда, тъй като не си спомня съществени подробности.
Гр. ищец С.: Не възразявам.
Адв. Д.: Не възразявам.
Адв. Д.: Аз имам въпрос преди това. Спомняте ли си името на фирмата,
която купихте през 2017 г.?
Свид. Й. Н.: „....“ нещо беше.
Адв. Д.: А, когато закупихте тази фирма, някакви документи, печати,
счетоводство, предадоха ли Ви?
Свид. Й. Н.: Нищо не са ми давали, никакви документи нямам, нито
печата на фирмата е бил в мен. Нищо нямам.
Адв. Д.: Давам съгласие да се прочетат показанията.
Съдът разясни на подсъдимия, че прочетените показания ще бъдат
ползвани при постановяване на присъдата.
3
Подс. А.: Давам съгласие да бъдат прочетени.
Съдът, след като взе съгласието на страните за прочитане на показанията
на свидетеля от ДП, на основание чл.281, ал.5 вр. ал.1, т.2, предл. 2-ро от
НПК
ОПРЕДЕЛИ:
Да се прочетат показанията на свидетеля от ДП от лист 107 и 108 на том
I-ви от ДП.
Същите се прочетоха.
Свид. Й. Н.: Това, което съдът прочете е вярно. Поддържам го изцяло.
На основание чл.281, ал.1, т.2, предл. 2-ро от НПК, съдът прочете
показанията на свидетеля във визираната им част, дадени пред друг състав на
съда, тъй като не си спомня всички подробности касаещи процесната фирма.
Същите се прочетоха от том III-ти, лист 69-70 на съдебното
производство.
Свид. Й. Н.: Това, което съдът прочете го поддържам, защото започнах
да забравям. За „.‘... и наистина взех 150 лв.
Със съгласието на страните свидетелят бе освободен.
Свид. В...: Започнах работа в компания „...“ като ..... Работих в
стъкларския цех и правихме стъклопакети. След няколко месеца затвориха
цеха за дограма и стъкларския цех. Отвориха цех за сладки и с колежката, с
която работихме в стъкларския цех ни преместиха в цеха за сладки. След един
или два месеца, не помня колко точно, ни пуснаха в неплатен отпуск, като
повече не ни позвъниха да се върнем в сладкарския цех. После получих
обаждане от Т., не се сещам как й беше фамилията, която ми предложи да
започна работа в една от заложните къщи „.....“. Аз приех и работих там,
4
може би два месеца. Един ден Т. каза, че излизаме в отпуск. Аз заминах за
морето и получих обаждане, ако не се лъжа от Т., че шефа го няма и ако може
да се върна в Я..., за да ми оправят документите за освобождаване, защото
нямало да има кой да ги разпише, от счетоводството също се освобождавали.
Когато отидох в самия офис ми оправиха документите. Преди да изляза в
отпуск предадох документално и физически наличностите, които бяха от
заложната къща, в която работех, като злато по списък, на З. Г., за което
предоставих копие, когато ме разпитваха. Предадох му и ключовете за
заложната къща. Това помня.
Прокурорът: Нека да се прочетат показанията на свидетеля, дадени в ДП
и пред друг състав на съда, тъй като не си спомня съществени подробности,
касаещи дейността й в заложната къща.
Гр. ищец С.: Не възразявам.
Адв. Д.: Не възразявам.
Адв. Д.: Не възразявам.
Съдът разясни на подсъдимия, че прочетените показания ще бъдат
ползвани при постановяване на присъдата.
Подс. А.: Давам съгласие да бъдат прочетени.
На основание чл.281, ал.1, т.2, предл. 2-ро от НПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
Да се прочетат показанията на свидетеля от ДП, том I-ви, лист 85-86 и
ДП, том II-ри, лист 65.
Същите се прочетоха.
Свид. В...Поддържам показанията, които тогава съм дала. Минало е
време и вече не си спомням всичко.
На основание чл.281, ал.1, т.2, предл. 2-ро от НПК, се прочетоха
5
показанията на свидетеля дадени в съдебно производство пред друг състав на
районния съд от том II-ри, лист 208-210.
Свид. В...: Поддържам и тези показания, които тогава съм дала. Минало
е време и не си спомням.
Адв. Д.: Когато Ви казаха, че ще излезете в отпуска, казаха ли Ви, че ще
дойдат хора да Ви направят ревизия?
Свид. В...: Казала ми го е Т. сигурно, защото когато имаше нещо
относно работата аз се обръщах към нея. Просто се съмнявам, че са нахлули
З. и счетоводителката, ей така без, да ми е казано предварително за ревизия.
Адв. Д.: Защо З. приема златните накити, а не счетоводителката?
Свид. В....: Не мога да отговоря на този въпрос.
Адв. Д.: Като Ви прекратиха трудовите правоотношения, видяхте ли кой
се е разписал на „работодател“ на заповедта?
Свид. В...: Не.
Адв. Д.: Пазите ли заповедта за прекратяване на трудовите
правоотношения?
Свид. В.... Да
Адв. Д.: Представихте ли я после някъде?
Свид. В....: Да, представяла съм я в НОИ. Мисля, че я пазя, защото си
пазя договорите и протокола, с който предадох златото.
Адв. Д.: Когато отидохте в централния офис кои бяха там вътре,
спомняте ли си?
Свид. В....: Не.
Адв. Д.: Е, Вие ги познавате визуално поне, не се ли сещате кои са били
там?
Свид. Везирева: Познавам визуално Т. и З.. Помня, че само
счетоводителките бяха там, като колежката от офиса в кв. „Д.“ не беше там.
Г-н А. не беше там. Не сме се събирали на банкети и аз не ги познавам много,
много колегите.
6
Подс. А.: Когато работихте в стъкларския цех, аз идвал ли съм там,
разговарял ли съм с вас?
Свид. В...: Да.
Подс. А.: Идвал съм, разговарял съм, казвал съм къде какво да се
направи?
Свид. Везирева: Да.
Подс. А.: В заложните къщи идвал ли съм?
Свид. Везирева: В тази, в която работих аз – не.
Подс. А.: Аз давал ли съм Ви нареждания относно заложната къща?
Свид. ....: Не.
Подс. А.: Говорил ли съм с Вас по повод прекратяването на договора
Ви?
Свид. В....: Не.
Съдът
ОПРЕДЕЛИ:
Свидетелят Т. В... следва да представи заповедта за освобождаване от
работа от заложна къща „... в оригинал.
Със съгласието на страните свидетелят бе освободен.
Подс. А.: Ще давам обяснения в края на съдебното следствие.
Съдът счита, че поради неявяване на всички свидетели за разпит с.з. не
може да продължи и
ОПРЕДЕЛИ:
ОТЛАГА И НАСРОЧВА НОХД № .... г. по описа на ЯРС за 06.04.2023
7
г. от 13:30 ч., за която дата и час бе съобщено на ЯРП, гражданския ищец З.
С., адв. Д.Д. и адв. Др.Д..
За следващото с.з. следва да бъде призована гражданският ищец Н. Н.,
като в призовката й да бъде вписано, че явяването й е задължително.
Чрез РУ-Ямбол следва да се призоват: Т. С. П., М. И. Д., Е. Е. Х., П. Ж.
И., Ж. И. М., Г. Н. К.. В призовките им да бъде вписано, че явяването им е
задължително и при неявяване ще бъдат глобени и принудително доведени от
органите на съдебната полиция.
Подсъдимият С. А. да бъде призован чрез Бюро за защита при МП.
Адв. К. да се счита призован чрез адв. Д..
Да се призоват гражданският ищец Н. К. - Т. и повереникът й адв. И. С.
и гр. ищец и частен обвинител М. Д. М..
Протоколът се изготви в с.з., което приключи в 16:10 часа.
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
8