№ 1911
гр. Варна, 20.05.2022 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, II СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесети май през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Ирена Н. Петкова
Членове:Наталия П. Неделчева
мл.с. Симона Р. Донева
като разгледа докладваното от мл.с. Симона Р. Донева Въззивно гражданско
дело № 20223100500999 по описа за 2022 година
за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по реда на чл. 437, ал. 1, вр. чл. 435 ГПК.
Образувано е по жалба с вх. № 06829/7.04.2022 г., подадена от В. Б. ИВ., ЕГН:
********** по изпълнително дело № 20218950400305 по описа на ЧСИ Людмил Станев,
рег. № 895.
Жалбоподателят излага доводи, че имотът описан в описа не съответства на
действителното състояние и предназначение. Твърди, че имотът е беседка и тоалет, маза и
склад за дърва. Сочи, че гаражът е съборен. Излагат се доводи за пазарната стойност на
оцененото имущество съобразно заключението на вещото лице, както и такива за водените
административни дела и кореспонденция с администрации. Отправя искане за осъждане на
Красимира Божкова – началник на служба СГКК – Варна да му заплати обезщетение за
имуществени и неимуществени вреди.
В срока по чл. 436, ал. 2 ГПК е постъпил отговор от Държавата чрез МРРБ, чрез юрк.
Стелияна Димитрова. В същия се излагат доводи за недопустимостта на жалбата, доколкото
не визира принудителни действия, които подлежат на обжалване. Жалбата намира и за
нередовна доколкото формулираният петитум не съответства на изложените фактически
обстоятелства. Търсената защита спрямо трето лице, което не е страна в изпълнителното
производство намира, че следва да бъде реализирана по друг процесуален ред. Моли
жалбата да бъде оставена без разглеждане, евентуално без уважение.
В срока по чл. 436, ал. 2 ГПК не е постъпил отговор от присъединения взискател ТД
на НАП – Варна.
На основание чл. 436, ал. 3 ГПК, съдебният изпълнител е администрирал делото,
ведно с мотиви за жалбата, в които намира същата за неоснователна.
Настоящият съдебен състав, след извършена проверка констатира, че депозираната
жалба е нередовна. Жалбоподателят не сочи изрично дали обжалва действия на ЧСИ по
изпълнителното дело или отправя искове за осъждане на Красимира Божкова да заплати на
жалбоподателя обезщетения за имуществени и неимуществени вреди. Този извод следва от
обстоятелството, че в титулната част на жалбата е посочено, че се обжалва опис на
недвижим имот –сервизни помещения, в обстоятелствената й част се излагат доводи по
1
повод на опис на гараж, а в петитума на същата е отправено искане за осъждане на трето
лице – Красимира Божкова да заплати на жалбоподателя обезщетения за имуществени и
неимуществени вреди.
Констатираните нередовности на жалбата налагат оставянето й без движение с
даване на указания на жалбоподателя в горния смисъл.
Водим от горното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ жалба с вх. № 06829/7.04.2022 г., подадена по
изпълнително дело № 20218950400305 по описа на ЧСИ Людмил Станев, рег. № 895,
депозирана от В. Б. ИВ., ЕГН: **********.
ЗАДЪЛЖАВА В. Б. ИВ., ЕГН: ********** в едноседмичен срок от съобщението с
писмена молба с препис за ответната страна да посочи:
- изрично дали обжалва действие по принудителното изпълнение, като в случай, че
обжалва действие на ЧСИ – да уточни кое конкретно действие по принудителното
изпълнение обжалва като посочи и кога е разбрал за същото ИЛИ
- депозира искове за осъждане на Красимира Божкова да му заплати обезщетения за
имуществени и неимуществени вреди.
При неизпълнение на горните указания в цялост и в срок, производството по делото
ще бъде прекратено.
Определението не подлежи на обжалване.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
2