№ 1602
гр. Варна , 17.05.2021 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, V СЪСТАВ в закрито заседание на
седемнадесети май, през две хиляди двадесет и първа година в следния
състав:
Председател:Деспина Г. Георгиева
като разгледа докладваното от Деспина Г. Георгиева Въззивно частно
гражданско дело № 20213100500552 по описа за 2021 година
за да се произнесе взе предвид следното:
Подадена е частна касационна жалба с вх. № 7612/21.04.2021 г. от Н. Й. С. срещу
Определение № 1245/06.04.2021 г., постановено по в. ч. гр. дело № 552/2021 г. по описа на
ВОС.
С Разпореждане № 1378/26.04.2021 г. са дадени указания за отстраняване на
констатирани нередовности, посредством приподписване на частната касационна жалба от
адвокат и прилагане на пълномощно, представяне на изложение на касационни основания и
внасяне на държавна такса по сметка на ВКС.
Постъпила е молба вх. № 9007/13.05.2021 г. от Н. Й. С., към която е приложена
частната касационна жалба, приподписана от адв. Георги Янков, с приложено пълномощно,
изложение на касационните основания, без формулиран въпрос, и платежен документ за
внесена държавна такса по сметна на ВКС.
Следва да бъде дадена последна възможност на адвокат Георги Янков да приведе
частната касационна жалба, в съответствие с изискванията на чл. 278, ал. 4, вр. чл. 284, ал. 3,
т. 1 от ГПК, поради което същата следва да бъде оставена без движение.
Мотивиран от изложеното, съдът
1
РАЗПОРЕДИ:
ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ частна касационна жалба с вх. № 7612/21.04.2021 г. от
Н. Й. С. срещу Определение № 1245/06.04.2021 г., постановено по в. ч. гр. дело № 552/2021
г. по описа на ВОС.
ДАВА ПОСЛЕДНА ВЪЗМОЖНОСТ на жалбоподателя, в едноседмичен срок от
съобщението, да отстрани констатираната нередовност по жалбата, като към изложението на
касационните основания формулира конкретно материалноправният или
процесуалноправният въпрос, по който се е произнесъл ВОС с определението си по
смисъла на чл. 280, ал. 1, т. 1-3 от ГПК. Ако се позовава на хипотезата на чл. 280, ал. 1, т. 1
от ГПК, да посочи конкретния съдебен акт от задължителната практика на върховната
инстанция, който според него не е съобразен при постановяване на определението. Ако се
позовава на чл. 280, ал. 1, т. 2 от ГПК, да цитира и приложи копия от съдебните актове,
разрешаващи по противоречив начин аналогичен спорен предмет. Ако се позовава на
разпоредбата на чл. 280, ал. 1, т. 3 от ГПК, да уточни с какво конкретно разглеждането на
жалбата ще допринесе за точното прилагане на закона, както и за развитието на правото.
ПРИ НЕИЗПЪЛНЕНИЕ в цялост и в срок на горните указания, жалбата ще бъде
върната.
Съдия при Окръжен съд – Варна: _______________________
2