№ 5682
гр. Варна, 27.09.2021 г.
РАЙОНЕН СЪД – ВАРНА, 19 СЪСТАВ в закрито заседание на двадесет и
седми септември, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:Кристиана Кръстева
като разгледа докладваното от Кристиана Кръстева Частно гражданско дело
№ 20213110110617 по описа за 2021 година
за да се произнесе взе предвид следното:
Производството по делото е образувано по молба на „Профи Кредит България“
ЕООД, ЕИК175074752, с която е предявен иск с правно основание чл. 51 ЗН.
При извършване на служебна проверка относно допустимостта на производството и
редовността на молбата, съдът констатира следното:
С разпореждане от 23.07.2021г., съдът е дал указания на ищеца за отстраняване на
нередовностите в подадената молба. Предоставен е двуседмичен срок за изпълнение на
указаните нередовности. С молба с вх.№26054/18.08.2021г. ищецът е поискал продължаване
на срока за изпълнение на указанията. С разпореждане от 19.08.2021г. съдът е уважил
молбата на ищеца, като на осн. чл.63 ГПК е продължил срока за изпълнение на указанията
на съда с още две седмици, считано от 19.08.2021г. до 02.09.2021г. С последваща молба с
вх.№28645/02.09.2021г. ищецът отново е поискал продължаване на срока за изпълнение на
указанията. С разпореждане от 03.09.2021г. съдът отново е уважил молбата на ищеца, като
на осн. чл.63 ГПК е продължил още един път срока за изпълнение на указанията на съда с
още две седмици, считано от 03.09.2021г. до 17.09.2021г. вкл., като ищецът е предупреден и
за последиците от евентуалното си пасивно процесуално поведение.
В предоставения от съда срок не е предприето изпълнение, нито е постъпила молба за
продължаване на така определения срок. Съдът преценява, че неизпълнение на съдебните
указания, влече порок на молбата, проявяващ се в ненадлежно сезиране на съда и обуславящ
недопустимост на учреденото въз основа на нея производство, поради което същото
подлежи на прекратяване. Соченото неизпълнение на съдебните указания за привеждането
на молбата в съответствие с изискванията на процесуалния закон съставлява основание за
връщане молбата и прекратяване на производството по делото по смисъла на чл. 129, ал. 3
ГПК.
1
Воден от горното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ВРЪЩА молбата на „Профи Кредит България“ ЕООД, ЕИК175074752, на основание
чл. 129, ал.3 ГПК и ПРЕКРАТЯВА производството по гр.д. № 10617/2021г. по описа на
Варненския районен съд, 19-ти състав.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване пред ВАРНЕНСКИ ОКРЪЖЕН СЪД с
частна жалба, подадена в едноседмичен срок от съобщаването му на молителя.
Съдия при Районен съд – Варна: _______________________
2