Решение по дело №412/2021 на Районен съд - Мездра

МОТИВИ по НАХД № 412/2021 година по описа на Районен съд
Мездра:

Районна прокуратура Враца ТО Мездра е внесла постановление по реда
на чл.375 и следващите от НПК, с което е направила предложение за
освобождаване на Ж. М. ЕМ. от село Моравица, общ. Мездра от наказателна
отговорност за извършено престъпление по чл.345 ал.2 вр. ал.1 НК и налагане
на административно наказание на същия, на основание чл.78а НК.
В съдебно заседание обвиняемият, редовно призован, не се явява.
Защитникът му адв. Д.К. от ВрАК счита, че са налице условията на чл.78а
ал.1 НК и с оглед данните за личността на Е. моли да му бъде наложено
административно наказание в предвидения от закона минимум.
Редовно призована, РП-Мездра не е изпратила представители.
Производството е по реда на чл.375 и следващите от НПК.
Съдът, след като прецени, при спазване разпоредбата на чл.378 ал.2
НПК, събраните по делото доказателства, приема за установено следното:
На 22.08.2021 година обвиняемият Ж. М. ЕМ. от с.Моравица,
общ.Мездра бил употребил алкохол. В негово владение се намирал лек
автомобил „Пежо 206 СС“, кабриолет, с идентификационен номер на рама
VF32DNFUA44743128, който не бил регистриран по надлежния ред. Е. не
притежавал свидетелство за управление на МПС. Въпреки това на въпросната
дата обвиняемият управлявал автомобила по улиците на село Моравица. На
центъра на селото Е. видял малолетната свидетелка Гергана Начева и я
поканил да я повози. Момичето се съгласило и се качило в колата. Двамата се
движейки из селото, когато срещу тях се задал патрулен автомобил на РУ
Мездра. В него били свидетелите Здравко Николов и Анатоли Луканов –
полицейски служители от управлението. При разминаването на двата
автомобила служителите забелязали, че колата на Е. е без табели с
регистрационни номера. Контролните органи обърнали посоката на движение
на МПС и последвали обвиняемия. Обвиняемият ги видял и се опитал да
избяга, като за целта увеличил скоростта и променил посоката на движение.
Той завил по улица „Иван Нивянин“, като срещу дом № 20 загубил контрол
над автомобила, напуснал пътното плътно и се ударил в каменен зид, след
което направил опит да избяга. Полицейските служители успели да го
догонят. При последвалата проверка Е. представил единствено личната си
карта. Контролните органи усетили мирис на алкохол и го изпробвали с
техническо средство „Алкотест Дрегер“ 7510 с № ARDN0014, което отчело
0,51 на хиляда концентрация в издишания въздух. По служебен път
контролните органи изискали информация за наличие на регистрация на
МПС, управлявано от Е.. Според наличните данни, лекият автомобил не бил
регистриран на територията на страната. На база констатациите от проверката
1

на мястото бил извършен оглед от дежурен разследващ полицай, с което било
започнато настоящото наказателно производство.
Горната фактическа обстановка се установява от показанията на
свидетелите Здравко Бойков Николов, Анатоли Тошков Луканов, Гергана
Димитрова Начева, Зорница Вескова Кирилова дадени на досъдебното
производство на л.14; л.15; л.16; л.17, както и от събраните писмени
доказателства: протокол за оглед на местопроизшествие /л.8–л.9/; фотоалбум
/л.10-л.13/; докладна записка /л.20/; справка за нарушител /л.21-л.22/; АУАН
№258/22.08.2021 година /л.23/; АУАН №257/22.08.2021 година /л.25/; талон за
изследване /л.26/; писмо изх. № 183/23.08.2021 година и справка от Служба
по вписванията гр.Мездра с информация за притежавани от Ж.Е. имоти и
извършени сделки с тях в периода м. 05.2002 г. – 20.07.2021 година /л.31-
л.33/; справка за съдимост /л.38 от ДП и л.14 от съдебното дело/;
характеристични данни /л.40/; декларация за семейно и материално
положение и имотно състояние /л.41/; удостоверение по декларирани данни,
издадено от Община Мездра с информация да декларирано от Ж.Е. движимо
и недвижимо имущества /л.13 от съдебното дело/.
При така установената фактическа обстановка е видно, че обвиняемият
Ж.Е. е извършил престъпление по транспорта. Действал е умишлено. От
обективна и субективна страна е осъществил състава на чл.345 ал.2 вр. ал.1
НК. На 22.08.2021 г. същият е управлявал МПС – лек автомобил „Пежо 206
СС“ с идентификационен номер на рама VF32DNFUA44743128, който не е
бил регистрирано по надлежния ред. Според показанията на свидетелите
Николов и Луканов, управляваният от обвиняемия автомобил е бил без
табели с регистрационни номера, обстоятелство, което се признава от самия
обвиняем на досъдебното производство. Съобразно чл.140 ал.1 ЗДвП, по
отворените за обществено ползване пътища се допускат само МПС и
ремаркета, които са регистрирани и са с табели с регистрационен номер,
поставени на определените за това места. Редът за регистриране, отчет,
пускане в движение и спиране от движение на МПС и ремаркета, теглени от
тях, се определя с Наредба на Министъра на вътрешните работи, съгласувана
с Министъра на транспорта и Министъра на отбраната. На МПС и теглените
от тях ремаркета при първоначалната регистрация се извършва преглед за
тяхната техническа изправност и окомплектоването им от специализираните
органи на Министерството на вътрешните работи. За всяко регистрирано
МПС или ремарке се издава свидетелство за регистрация с безсрочна или с
временна валидност. Дубликат на такова свидетелство се издава, когато то е
изгубено, откраднато или унищожено, за което собственикът на превозното
средство подписва декларация. Съгласно чл.10 от наредбата, за всяко
регистрирано превозно средство се предоставят табели с регистрационен
номер, като формата, размера, шрифта, както и изискванията към
светлоотразяващите табели, се определят с българските стандарти БДС 15980
и БДС ISO 7591, както и регламент № 2411/1998 г. на Съвета от 03.11.1998 г.
2

Анализът на събраните по делото писмени и гласни доказателства сочи, че на
инкриминираната дата процесното МПС е било без каквато и да е
регистрация, съобразно предвидените в наредбата процедури и съответно без
табели с регистрационни номера. На следващо място, доказателствената маса
по делото безспорно установява обстоятелството, че обвиняемият е бил
наясно с липсата на табели с регистрационен номер върху управлявания от
него автомобил, респ., че същият не е бил регистриран по надлежния ред.
Така на практика той е извършил престъпното деяние умишлено. За
престъплението по чл.345 ал.2 вр. ал.1 НК законодателят е предвидил
наказание лишаване от свобода до една година или глоба в размер от 500 до 1
000 лева. Е. не е осъждан за престъпление от общ характер, видно от
приложената в хода на съдебното производство справка за съдимост. По
делото не са събрани данни, че обвиняемият е бил освобождаван от
наказателна отговорност по реда на Глава Осма, Раздел IV на НК. От
деянието му не са причинени имуществени вреди. Налице са предпоставките
за приложение на чл.78а НК.
При определяне размера на административното наказание глоба, съдът,
след като взе предвид чистото съдебно минало на обвиняемия, добрите
характеристични данни, материалното му и имотно положение, както и
характера на деянието и степента му на обществена опасност, му наложи, на
основание чл.78а ал.1 НК, глоба в размер на 1 000 /хиляда/ лева.
С оглед изхода на делото пред настоящата инстанция, Ж.Е. следва да
заплати в полза на Държавата по сметка на ОДМВР Враца направени
разноски в размер на 28,45 лева.
По гореизложените мотиви съдът постанови своето решение.

Районен съдия:

3

Номер на акта:	23
Дата:	29 септември 2021 г. (в сила от 14 октомври 2021 г.)
Съдия:	Вяра Атанасова Атанасова

Дело:	20211450200412
Тип на делото:	Административно наказателно дело
Дата на образуване:	31 август 2021 г.

Решение по дело №412/2021 на Районен съд - Мездра

Съдържание на акта

Съдържание на мотивите