Определение по дело №385/2023 на Окръжен съд - Варна

Номер на акта: 298
Дата: 29 февруари 2024 г. (в сила от 29 февруари 2024 г.)
Съдия: Светлана Тодорова
Дело: 20233100900385
Тип на делото: Търговско дело
Дата на образуване: 6 юли 2023 г.

Съдържание на акта

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 298
гр. Варна, 29.02.2024 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА в закрито заседание на двадесет и девети
февруари през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател:Светлана Тодорова
като разгледа докладваното от Светлана Тодорова Търговско дело №
20233100900385 по описа за 2023 година
за да се произнесе взе предвид следното:

В предоставения срок ищецът представя молба с вх. № 4757 от
21.02.2024г., в която конкретизира задачите на СТЕ. Ответникът депозира
молба с вх. № 4835/22.02.2024г., в която пояснява задачите на вещото лице,
на които следва да бъде даден отговор. Съдът намира, че с оглед предмета на
исковата претенция вещото лице следва да извърши изследване само в Храм
Кибела, както и да даде отговор само относно цената на доставените от ищеца
изделията, на които е констатиран дефект.
Воден от гореизложеното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ДОПУСКА НАЗНАЧАВАНЕТО на съдебно-техническа експертиза със
задачи на вещото лице след запознаване с материалите по делото, оглед на
място на обект Храм траки – „Кибела“, Исторически парк с.Неофит Рилски, в
присъствието на страните да отговори на следните въпроси:

1. Отговарят ли вложените каменни изделия на изработените от ищцовото
дружество, предадени по приемо-предавател протокол №15 от
09.06.2019г.?
2. Констатира ли се промяна в цвета на част от монтираните каменни
изделия? Констатират ли се неестествените петна/оцветявания, шупли,
пукнатини, оронване и друг дефекти на изделията/плочите. Ако да, то да
бъдат конкретизирани като вид, характер, количество, място и време на
1
проявление на констатираните недостатъци по каменните изделия. На
каква стойност са доставените изделия, за които е установено
съответното увреждане.
3. Ако вещото лице констатира промяна в цвета на монтираните каменни
изделия, да отговори на въпроса - какво е причинило промяната –
1/скрити дефекти на каменните изделия; 2/некачествени материали,
използвани при СМР на самата сграда, върху която са монтирани или
некачествени материали, използвани при монтажа на каменните изделия;
3/естествено овехтяване на камъка и др.

ОПРЕДЕЛЯ първоначално възнаграждение на вещото лице от 400
лева, вносими от по 200 лева от всяка страна в едноседмичен срок от
съобщаването.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ ще бъде определено след справка със списъка на
вещите лица след представяне на доказателства за внесен депозит.

Препис от определението да се връчи на страните.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.
Съдия при Окръжен съд – Варна: _______________________
2