Присъда по дело №1899/2021 на Районен съд - Варна

Номер на акта: 32
Дата: 8 юни 2021 г. (в сила от 24 юни 2021 г.)
Съдия: Валя Цуцакова
Дело: 20213110201899
Тип на делото: Наказателно дело от общ характер
Дата на образуване: 17 май 2021 г.

Съдържание на акта

ПРИСЪДА
№ 32
гр. Варна , 08.06.2021 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ВАРНА, 15 СЪСТАВ в публично заседание на осми юни,
през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:Валя Цуцакова
при участието на секретаря Радостина Ив. Иванова
и прокурора Милена Тунчева Неделчева (РП-Варна)
като разгледа докладваното от Валя Цуцакова Наказателно дело от общ
характер № 20213110201899 по описа за 2021 година
ПРИСЪДИ:
ПРИЗНАВА подсъдимата В. Д. ЛЮБ., родена на ***, българка, българска
гражданка, неомъжена, осъждана, със средно образование, безработна, ЕГН **********,
ЗА ВИНОВНА в това, че на 06.06.2020 г. в гр. Варна, на ул. „Георги Бенковски“
пред № 50, повредила противозаконно чужди движими вещи – преден капак, преден ляв
калник, предна лява врата, задна лява врата и механизма на задната чистачка на лек
автомобил „Инфинити ФХ 35“, регистрационен № В 3801 ВТ, рама
№JN8AS1MU2AM801111, на обща стойност сумата от 1 203.80 лева, собственост на ЕК. Б.
Й. – престъпление по чл.216 ал.1 от НК, поради което и на основание чл.58а ал.1 вр. чл.54
ал.1 от НК ОПРЕДЕЛЯ наказание ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА за срок от ЕДНА
ГОДИНА, което на основание чл.58а ал.1 от НК НАМАЛЯВА с една трета и НАЛАГА
наказание ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА за срок от ОСЕМ МЕСЕЦА, което на основание
чл.57 ал.1 т.3 от ЗИНЗС да бъде изтърпяно при първоначален общ режим.
ОСЪЖДА подс. В. Д. ЛЮБ. да заплати направените разноски по делото в размер на
386.52 лева по сметка на ОД на МВР – Варна.
Съдия при Районен съд – Варна: _______________________
1

Съдържание на мотивите

М О Т И В И

към присъда по НОХД N 1899 по описа за 2021 год. на Варненския районен
съд – ПЕТНАДЕСЕТИ наказателен състав.


По отношение на подс.В. Д. Л. ЕГН ********** от Варненска районна
прокуратура е възведено обвинение по чл. 216 ал.1 от НК за това, че на
06.06.2020 г. в гр. Варна, на ул. „Георги Бенковски" пред № 50, повредила
противозаконно чужди движими вещи - преден капак, преден ляв калник,
предна лява врата, задна лява врата и механизма на задната чистачка на лек
автомобил „Инфинити ФХ 35", per. № В 3801 ВТ, рама №
JN8AS1MU2AM801111, на обща стойност сумата от 1203.80 лв. (хиляда
двеста и три лева и 80 ст.), собственост на Е. Б. Й..
След провеждане на разпоредително заседание на въпросите по чл.248
ал.1 от НПК и липсата на възражения относно допуснати съществени
процесуални нарушения в хода на ДП и предвид изявлението делото да се
разгледа по реда на съкратеното съдебно следствие, на основание чл.252 ал.1
от НПК съдът незабавно даде ход на делото по реда на глава 27 от НПК.
Съдът разясни на подсъдимата разпоредбата на чл.370, чл.371 т.1 и т.2
от НПК , както и нейните права. На основание чл.372 ал.1 от НПК съдът
уведоми подсъдимата, че при провеждане на съкратено съдебно следствие
съответните доказателства и направеното от подсъдимата самопризнание по
чл.371 т.2 от НПК ще се ползват при постановяване на присъдата.
Подсъдимата призна изцяло фактите, описани в обвинителния акт, изрази
желание да бъде проведено съкратено съдебно следствие по реда на чл.371 т.2
от НПК и даде съгласие да не се събират доказателства по отношение на тези
факти.С изрично определение съдът, на основание чл.372 ал.4 от НПК обяви,
че при постановяване на присъдата ще ползва самопризнанията на
подсъдимата без да събира доказателства за фактите, изложени в
обстоятелствената част на обвинителния акт и ще ползва съдържанието на
протоколите за разпит на свидетели и експертните заключения, дадени на
досъдебното производство, без да извършва разпит на подсъдимите,
свидетелите и вещите лица.
В съдебно заседание представителят на ВРП изразява становище, че
фактическата обстановка по делото е изяснена и поддържа изцяло
повдигнатото обвинение срещу подс.Л..Прокурорът приема за безспорно
доказано, че подсъдимата е осъществила от обективна и субективна страна
състава на престъпление по чл.216 ал.1 от НК, като моли на подсъдимата да
бъде наложено наказание лишаване от свобода за срок от една година, което
да бъде редуцирано с една трета и Л. да бъде осъдена да заплати направените
по делото разноски.
1
Защитникът на подсъдимата се присъединява изцяло към становището
на прокурора относно вида и размера на наказанието, което следва да се
наложи и моли за присъда в този смисъл.
В съдебно заседание подсъдимата признава вината си, изцяло признава
фактите, описани в обвинителния акт, а в последната си дума изразява
съжаление за извършеното.
След преценка на събраните по делото доказателства, съдът прие за
установена следната фактическа обстановка:
Св. Е. Б. Й. притежава лек автомобил „Инфинити ФХ 35", per. № В 3801
ВТ, рама № JN8AS1MU2AM801111. В началото на м. юни 2020 г. св. Й. и
съпругът й - св. А. Д. Й. отишли на гости, като ползвали посоченият
автомобил и го паркирали в гр. Варна, на ул. „Георги Бенковски" пред № 50 в
близост до заложна къща „Одисеи". Тъй като употребили алкохол, двамата се
прибрали в дома си, като оставили автомобила на мястото където бил
паркиран.
На 06.06.2020 г. около 02.52 часа покрай автомобила на св. Й. минала
подс. Л., като решила да го повреди. С помощта на остър предмет повредила
детайли от автомобила - надраскала боята на предния капак, на предния ляв
калник, на предна лява врата и на задна лява врата. След това поставила
камъни в изпускателната уредба (ляв и десен ауспух). Започнала да дърпа
задната чистачка на автомобила, чийто механизъм се счупил.
С протокол за доброволно предаване управителят на заложна къща
„Одисеи" предал 1 бр. СД диск, съдържащ запис от охранителна камера.
В заключението на изготвената по делото съдебно видео-техническа и
лицево-идентификационна експертиза се сочи следното:
„Изследваният Обект №-1 - 1 бр. диск CD-R марка „maxell" с фабрични
надписи 700MB/52x/80min съдържа папка с име „odisei" състояща се от един
видеофайл и видеоплеър за стартиране на видеофайла. Видеофайлът е от една
цветна камера без звук в „HEVC" видеоформат, "High Efficiency Video
Coding" формат на кодека, „Main@L4.1@Main" профил на код ека, резолюция
1920 х 1080 и „mр4" компресия на файла.
Прегледът на видеофайла е извършен с приложения видеоплеър в диска,
с професионален видеоредактор и със специализирани криминалистически
програмни продукти за видеообработка Avid Xpress/dTective.
При прегледа на видеофайла се установява, че е цифров презапис,
записан върху твърдия диск на компютърна видео охранителна система.
Не са установени следи от манипулация/намеса върху записаната
информация.
При предварителния преглед на файла се установява, че в обхвата на
камерите е външно пространство - улица по която преминават и са паркирани
автомобили, сгради и др. (видеозапис от заложна къща „Одисеи", находяща
се в гр. Варна, ул. "Георги Бенковски" № 50).
2
На 06.06.2020 г. в 02:52:48 ч. (по таим код вкопиран в изображението) в
обхвата на камерата се появява лице от видимо женски пол облечено със
зеленикаво яке, под него с тъмен анорак с поставена качулка на главата, със
сива спортна долница и обуто с тъмни чехли и тъмни чорапи. Лицето е с
нормално телосложение, с ръст около 170 - 175 см.. Приближава се до бял на
цвят автомобил с per. № В 3801 ВТ, паркиран пред заложна къща. Започва да
се върти около МПС-то и видимо да извършва действия с ръката си
наподобяващи увреждане (надраскване) на детайли от автомобила. В 02:54:32
ч. лицето напуска обхвата на камерата. В 02:56:37 ч. лицето се появява отново
в обхвата на камерата. Извършва действия наподобяващи хвърляне на светъл
предмет наподобяващ камък по сградата.
След това се отправя към гореописаният лек автомобил. Поставя в
изпускателната уредба (ляв и десен ауспух) светли предмети наподобяващи
камъни. Обикаля МПС-то и видимо извършва действия, наподобяващи
увреждане/надраскване на боята на предния капак. След това видимо кляка
пред предницата на автомобила. Заобикаля го и се насочва към задния му
регистрационен номер. В дясната си ръка държи регистрационен номер
(преден). Поставя го върху задно стъкло. Извършва действия наподобяващи
дърпане, натискане на задния регистрационен номер. Изтръгва го от стойката
му, а след това с лявата си ръка извършва действия наподобяващи дърпане,
счупване на задна чистачка. Последната висва надолу. В 03:03:57 ч. лицето
напуска обхвата на камерата.
От лицето и действията му бяха извлечени снимкови кадри. Снимковите
файлове са обработени и допълнително подобрени за повишаване на
качеството им с помощта на редактор за растерни изображения Adobe
Photoshop CS6 и са представени и подредени в хронологичен ред в
Прилокение1.
При прегледа на извлечените снимкови кадри от видеозаписите и
направената им оценка се констатира, че те са с качество, което позволява
отграничаване на частни признаци, характеризиращи заснетото лице.
При предварителния преглед на видеофайловете се установява, че лице
от видимо женски пол, е със сходни обши черти на главата, лицето и тялото с
тези на представения сравнителен материал от В. Д. Л..
Отчете се и разликата между ракурса на изображенията. Резултатът от
сравнителния анализ позволява да се направи извод, че на горепосочените
фотокопия е заснето едно и също лице посочено, като В. Д. Л.".
Видно от заключението на изготвената по делото съдебно-психиатрична
експертиза, подс. Л. не страда от психично заболяване в тесния смисъл на
думата - психоза. Налице са психични и поведенчески разстройства, дължащи
се на комбинирана употреба на психоактивни вещества.Вредна употреба на
канабиноиди и психостимуланти от амфетаминовата група. Емоционално
нестабилна личност. Към момента на извършване на деянието на 06.06.2020 г.
тя е била в състояние да разбира свойството и значението на извършеното и
3
да ръководи постъпките си. Физическото и психичното състояние й позволява
правилно да възприема фактите, които имат значение за делото и да дава
достоверни обяснения. Тя може да участва пълноценно в наказателното
производство и да се защитава сама.
Видно от заключението на съдебно-оценителната експертиза , пазарната
оценка на увредените части на л.а. „Инфинити ФХ 35" с per. № В3801ВТ:
преден капак, преден ляв калник, предна лява врата, задна лява врата и
механизъм на задната чистачка е в общ размер на 1203.80 лева.
Към момента на извършване на деянието и към настоящия момент
подсъдимата е осъждана, както следва:
1.С присъда по НОХД № 2928/2017г. на Районен съд Варна, в сила от
22.07.2017г за деяние, извършено на 23.06.2017 г. по чл. 343 в ал. 3 вр. ал. 1
от НК на осн. чл. 301 ал. 1 т. 4 от НПК вр. чл.78 А, ал.1 от НК подс. Е
освободена от наказателна отговорност по и й е наложено административно
наказание ГЛОБА в размер на 1000 /хиляда/ лева.
Глобата е платена с вносна бележка от 20.07.2017 г.
2. С определение по НОХД № 3615/2017г. на Районен съд Варна, в сила
от 21.08.2017г. е одобрено споразумение, по силата на което за деяние,
извършено на 23.03.2017 г. по чл.343В, ал.З, вр.ал.1 и чл.55,ал.1, т.2, б."б" от
НК на подс. е наложено наказание ПРОБАЦИЯ, изразяваща се в следните
пробационни мерки: на основание чл.42 А, ал.2, т.1 от НК задължителна
регистрация по настоящ адрес за срок от шест месеца, като определя
периодичност на срещите с пробационен служител два пъти седмично и на
основание чл.42 А, ал.2, т.2 от НК задължителни периодични срещи с
пробационен служител за срок от шест месеца.
Наказанието "пробация" е изтърпяно на 05.03.2018 г.
3. С определение по НОХД № 1721/2018г. на Районен съд Варна, в сила
от 18.04.2018г. е одобрено споразумение, по силата на което за деяние,
извършено в периода от неустановена дата в началото на месец февруари
2017г. до 03.04.2017г. по чл.198 , ал.1, вр.чл.26, ал.1 от НК на подсъдимата е
наложено наказание -лишаване от свобода за срок от ЕДНА ГОДИНА, чието
изпълнение на осн.чл.66, ал.1 от НК е отложено с изпитателен срок от ТРИ
ГОДИНИ.
4. С присъда по НЧХД № 26/2018г на Районен съд Варна, в сила от
15.01.2020г , за деяние, извършено на 10.07.2016 година, по чл.130 ал.1 от НК,
на подс. е наложено наказание „Лишаване от свобода" за срок от ШЕСТ
МЕСЕЦА, изтърпяването на което на основание чл.66 ал.1 от НК е отложено
с изпитателен срок от ТРИ ГОДИНИ.
5. С определение по НОХД № 1832/2020г, на Районен съд Варна, в сила
от 10.06.2020г. е одобрено споразумение, по силата на което за деяние на
27.01.2020 г. по чл.194 ал.1 вр. чл.18 ал.1 НК на подс. е наложено наказание
пробация, която се изразява в следните пробационни мерки: на осн. чл.42А
4
ал.2 т.1 от НК - задължителна регистрация по настоящия адрес за срок от
десет месеца, с периодичност на срещите два пъти седмично, на осн. чл.42А
ал.2 т.2 от НК - задължителни периодични срещи с пробационен служител за
срок от десет месеца и на осн. чл.42А ал.2 т.4 от НК - включване в програми
за обществено въздействие.
За деяние извършено на 27.01.2020г. по чл.318 от НК на подс. е
наложено наказание пробация, която се изразява в следните пробационни
мерки:на осн. чл.42А ал.2 т.1 от НК - задължителна регистрация по
настоящия адрес за срок от шест месеца, с периодичност на срещите два пъти
седмично и на осн. чл.42А ал.2 т.2 от НК - задължителни периодични срещи с
пробационен служител за срок от шест месеца.
На осн. чл.23 ал.1 от НК на подсъдимата е наложено най-тежкото
измежду така определените наказания, а именно наказание пробация, която се
изразява в следните пробационни мерки:на осн. чл.42А ал.2 т.1 от НК -
задължителна регистрация по настоящия адрес за срок от десет месеца, с
периодичност на срещите два пъти седмично, на осн. чл.42А ал.2 т.2 от НК -
задължителни периодични срещи с пробационен служител за срок от десет
месеца и на осн. чл.42А ал.2 т.4 от НК - включване в програми за обществено
въздействие.
С определение № 1328 от 03.08.2020 г. по НОХД № 1832/2020 г. на PC
Варна, влязло в законна сила на 03.08.2020 г., се тълкува Споразумение №
240/10.06.2020 г. по НОХД № 1832/2020 г. описа на PC Варна, 45-и състав,
влязло в сила на 10.06.2020 г. по описа на PC Варна, 45-и състав, по
отношение на мярката по чл.42А ал.2 т.4 от НК -включване в програми за
обществено въздействие, която следва да бъде:
„включване в програми за обществено въздействие -зависимост от алкохол и
наркотици", за срок от десет месеца.
Преустановено е било изпълнението на наказанието "пробация" по
НОХД № 1832/20 г. на 14.11.2020 г. поради наложена мярка "задържане под
стража" до 26.11.2020 г. От 27.11.2020 г. изтърпява наказание "лишаване от
свобода" в Затвора-Сливен по НОХД №3992/2020 г. - сл. бележка на ВРП от
10.12.2020г.
6. С определение по НОХД № 3992/2020г, на Районен съд Варна, в сила
от 18.11.2020г. е одобрено споразумение, по силата на което за деяние
извършено на 30.09.2020 г. по чл. 195 ал.1 т.7 вр.чл.194 ал.1 вр.чл.18 ал.1 от
НК на подс. е наложено наказание „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА" за срок от
ТРИ месеца, което на основание чл. 57 ал. 1 т. 3 от ЗИНЗС да изтърпи при
ОБЩ режим.
7. С определение по НОХД № 4620/2020г. на Районен съд Варна, в сила
от 24.11.2020г е одобрено споразумение, по силата на което за деяние,
извършено на 01.11.2020 г., по чл.195, ал.1, т.7, вр. чл.194, ал.1, вр. чл.18,
ал.1, от НК на подсъдимата е наложено наказание лишаване от свобода за
срок ШЕСТ МЕСЕЦА, при първоначален строг режим.
5
С протоколно определение от 29.12.2020г, постановено по ЧНД №
4894/2020г, по описа на ВРС, влязло в законна сила на 14.01.2021г, са
групирани наложените наказания на В. Д. Л., по НОХД №3615/2017 г., НОХД
№1721/2018 г. и НЧХД №26/2018 г., трите по опис на PC Варна, като е
наложено общо най-тежко наказание ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА за срок
ЕДНА ГОДИНА, чието изпълнение е било отложено с изпитателен срок,
считано от 15.01.2020 г,
На основание чл.25, ал.1, вр. чл.23, ал.1 НК са групирани наложените
наказания на В. Д. Л., по НОХД №3992/2020 г. и НОХД №4260/2020 г., двете
по опис на PC Варна, като НАЛАГА общо най-тежко наказание ЛИШАВАНЕ
ОТ СВОБОДА за срок ТРИ МЕСЕЦА при първоначален общ режим в затвор.
Приведено е в изпълнение при първоначален общ режим наложеното на
В. Д. Л., ЕГН **********, общо най-тежко наказание лишаване от свобода за
срок една година по НОХД №3615/2017 г., НОХД №1721/2018 г. и НЧХД
№26/2018 г., трите по опис на PC Варна, Приспаднато е при привеждане в
изпълнение на наложеното общо най-тежко наказание лишаване от свобода
със срок една година за В. Д. Л., ЕГН **********, по НОХД №3615/2017 г.,
НОХД №1721/2018 г. и НЧХД №26/2018 г., трите по опис на PC Варна,
изцяло изтърпения срок шест месеца на наказанието пробация по НОХД
№3615/2015 г., Постановено е самостоятелно изтърпяване на наложеното на
В. Д. Л., ЕГН **********, наказание пробация по НОХД №1832/2020 г. по
опис на PC Варна.
8. С определение по НОХД № 20213110201071/2021г. на Районен съд
Варна, в сила от 19.03.2021г е одобрено споразумение, по силата на което за
деяние, извършено на 13.11.2020 г. по чл. 195 ал.1 т.7 вр.чл.194 ал.1 вр.чл.28
ал. 1 от НК и за деяние, извършено на 13.11.2020 г. по чл. 354а ал.3 пр.2 т. 1
пр.1 от НК е наложено едно ОБЩО, най -тежко наказание измежду
наложените за двете деяния, а именно „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА" за срок
от СЕДЕМ месеца, което да изтърпи при първоначален ОБЩ режим. На
основание чл.59 ал.1 т.1 от НК при изпълнение на наказанието Лишаване от
свобода е приспаднато времето, през което В. Д. Л. е била задържана, считано
от 13.11.2020 г. до 27.11.2020 г.
Съдът изцяло кредитира самопризнанието на подсъдимата Л., тъй като
същото кореспондира със събраните по делото доказателства и с установената
фактическа обстановка.
Съдът изцяло кредитира и показанията на свидетелите Й. и Й., дадени
в хода на ДП, тъй като същите са последователни, непротиворечиви и се
подкрепят от другите доказателства.
Съдът приема заключенията на изготвените по делото СПЕ и СОЕ и
ВТЛИЕ, като обективни и безпристрастни, като освен това кредитира и
всички събрани по делото писмени доказателства, които кореспондират с
установената фактическа обстановка.
Гореописаната фактическа обстановка се доказва по безспорен и
6
категоричен начин от събраните по делото доказателства, а именно –от
самопризнанията на подсъдимата, която изцяло призна фактите, посочени в
обвинителния акт, от показанията на свидетелите Й. и Й., дадени в хода на
досъдебното производство, съдебнооценителна експертиза, съдебно
психиатрична експертиза,видео техническа и лицево идентификационна
експертиза, справка за съдимост, както и от другите писмени материали
приобщени по делото.
След преценка на всички доказателства по делото, съобразно
разпоредбата на чл. 14 от НПК - поотделно и в тяхната съвкупност, съдът
счита, че подсъдимата Л. е осъществила от обективна и субективна страна
състава на чл. 216 ал.1 от НК, тъй като на 06.06.2020 г. в гр. Варна, на ул.
„Георги Бенковски" пред № 50, повредила противозаконно чужди движими
вещи - преден капак, преден ляв калник, предна лява врата, задна лява врата и
механизма на задната чистачка на лек автомобил „Инфинити ФХ 35", per. №
В 3801 ВТ, рама № JN8AS1MU2AM801111, на обща стойност сумата от
1203.80 лв. (хиляда двеста и три лева и 80 ст.), собственост на Е. Б. Й..
Субект на престъплението е вменяемо, пълнолетно, осъждано
физическо лице.
Изпълнителното деяние се изразява в повреждане на чужди движими
вещи – преден капак, преден ляв калник, предна лява врата, задна лява врата и
механизма на задната чистачка на лек автомобил „Инфинити ФХ 35", per. №
В 3801 ВТ, рама № JN8AS1MU2AM801111.Вещите са повредени, тъй като
биха могли да бъдат ремонтирани и да се ползват по предназначение.
Накърнени са обществените отношения, чрез които се осигуряват
условията за неприкосновеност на правото на собственост.
От субективна страна - деянието е извършено при пряк умисъл -
подсъдимата е съзнавала общественоопасния характер на деянието,
предвиждала е настъпването на общественоопасните последици и е целяла
тяхното настъпване.
Като смекчаващи наказателната отговорност обстоятелства съдът
приема съдействието, което е оказала в хода на ДП за изясняване на
фактическата обстановка и критичното отношение към извършеното.
Отегчаващо наказателната отговорност обстоятелство е предходната
съдимост, неоказваща влияние върху квалификацията на настоящото деяние.
Причината за извършване на деянието е незачитане на обществените
отношения, свързани с правото на собственост
Мотивите за извършване на умишленото престъпление са стремежът
да се навреди.
Съдът, определяйки наказанието с оглед разпоредбите на НК и
предвид изричната разпоредба на чл.373ал.2 от НПК прецени, че на
подсъдимата следва да се наложи наказание при условията на чл.58 А ал.1 от
НК във връзка с чл. 54 ал.1 от НК. Предвид превеса на смекчаващите вината
7
обстоятелства, както и предвид разпоредбата на чл.54 ал.1 от НК съдът счита,
че целите на наказанието съгласно чл.36 ал.1 от НК ще се постигнат, ако на
подсъдимата Л. бъде определено наказание “ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА “ за
срок от ЕДНА ГОДИНА, което е между минимално предвидения от закона
и средния размер. Наказанието е съобразено със степента на обществена
опасност на деянието и личността на дееца, като съдът намира, че предвид
превеса на смекчаващите наказателната отговорност обстоятелства
наказание в горепосочения размер би било необходимо и достатъчно за
постигане на целите на чл.36ал.1 от НК, като наказание в по-висок размер
не би било съответно на извършеното, а предпоставки за приложение на чл.55
от НК по делото не се установяват.Същевременно, предвид предходната
съдимост на подсъдимата и наказание в по-нисък размер не би имало
нужното поправително, въз питателно и възпиращо въздействие.След като
определи наказание в горепосочения размер, на основание чл.58А ал.1 от НК
съдът намали така определеното наказание с една трета и наложи на
подсъдимата наказание „Лишаване от свобода” за срок от ОСЕМ МЕСЕЦА,
което на основание чл.57 ал.1 т.3 от ЗИНЗС да бъде изтърпяно при
първоначален общ режим, тъй като не са налице основания за изтърпяването
му при строг режим по смисъла чл.57 ал.1 т.2 от ЗИНЗПС.
На осн. чл. 189 ал. 3 от НПК, съдът възложи съдебните и деловодни
разноски в тежест на подсъдимата.
По гореизложените съображения, съдът постанови присъдата си.


СЪДИЯ при ВРС:



8