Р Е
Ш Е Н
И Е
№260007, 08.02.2021г.; гр.Добрич
В ИМЕТО НА НАРОДА
Добричкият
окръжен съд, наказателно отделение
На дванадесети януари две хиляди двадесет и
първа година
В публично заседание в следния състав:
Председател Калина Димитрова
Членове: Атанас Каменски
Деница Петрова
Секретар
Елица Александрова
като разгледа докладваното от съдия Д.Петрова в.ч.н.д.№317 по
описа за 2020 година, за да се произнесе
съобрази следното:
С
разпореждане от № 260050/14.09.2020г. по н.ч.х.д.№654/2020г. Добричкият районен
съд на основание чл. 250, ал.1, т. 1, пр. 2 във вр. с чл. 24, ал. 5, т.2 от НПК
е прекратил наказателното производство по делото , като е приел, че в тъжбата
не се съдържат данни за евентуално извършено престъпление, което се преследва
по тъжба на пострадалия, а описаното деяние
сочи на престъпление от общ характер.
Срещу разпореждането е постъпила
въззивна жалба от частния тъжител И.К.Ч.,
в която се сочи, че разпореждането е неправилно и незаконосъобразно и се иска
неговата отмяна и връщане на делото за разглеждане.
В съдебно заседание частният тъжител
поддържа жалбата на посочените основания и настоява за уважаването й. Представя
писмено становище от повереника си.
Подсъдимата не се явява в съдебно заседание
и не изразява становище по жалбата.
Добричкият Окръжен съд, като
прецени жалбата, взе предвид становищата на страните в съдебно заседание, и
след цялостна проверка на разпореждането съгласно чл.313 и чл.314 от НПК намира
за установено следното:
Жалбата е допустима, като
подадена в срок.
По същество е основателна.
Процесното н.ч.х.д.№654/2020г. по
описа на Районен съд-гр.Добрич е било образувано въз основа на подадена тъжба
от И.К.Ч. с повдигнато частно обвинение срещу К.Е.И. за това, че на 18.12.2019г. в Съдебната палата гр.Добрич, в открито съдебно
заседание по анд № 802/2019г. по описа на Районен съд -гр.Добрич била разгласила публично неистински позорни
обстоятелства за тъжителя и му била приписала престъпление - престъпление по чл.
148, ал.2 във вр. с ал.1, т.1 и т.2 във
вр. с чл. 147, ал. 1 във вр. от НК.
Районният съд за да прекрати с
процесното разпореждане наказателното производство по делото е посочил, че в
случая се касае до престъпление от общ характер, доколкото при депозиране на
свидетелски показания пред съд деянието би могло да се квалифицира единствено
като лъжесвидетелстване, независимо дали дадените показания съдържат неверни
обстоятелства и са клеветнически.
Определението е неправилно. За да се
достигне до заключение, че описаното в тъжбата деяние съставлява престъпление
от общ характер е безусловно необходимо по делото да бъде проведено съдебно
следствие. И това е така, защото от
значение е и дали съответните свидетелски показания /на подсъдимата/ имат
значение за правилното решаване на съответното дело
/н.а.х.д.№802/2019 на ДРС/, защото само тогава би могло да се говори за
евентуално извършено престъпление по чл.290 ал.1 от НК. А извод в тази насока очевидно не би могъл да бъде
направен директно от тъжбата без провеждане на съдебно следствие с приобщаване
на необходимия доказателствен материал – в конкретния случай постановлението
по чл.375 от НПК, поставило началото на н.а.х.д.№ 802/2019г. на ДРС, протокола
от проведеното на 18.12.2019г. съдебно заседание по н.а.х.д.№ № 802/2019г. на ДРС, в
хода на което са депозирани процесните свидетелски показания от подсъдимата К.И.,
събиране на евентуално други доказателства. Едва тогава, съобразявайки предмета на доказване по
делото, по което са депозирани свидетелските показания на подсъдимата и повдигнатото й с тъжбата обвинение по
настоящото дело би могло да се достигне до извод дали всъщност не се касае за
престъпление от общ характер, а именно такова по чл.290 ал.1 от НК, или за
престъпление, преследвано по реда на частното обвинение.
В
случай, че в хода на съдебното следствие се установят факти, обосноваващи
наличност на престъпление от общ характер, то за съда е предвидено правомощието
по чл. 287 ал. 7 от НПК – да прекрати съдебното производство и да изпрати
делото на съответния прокурор, защото до извода за характера на
престъплението като такова от общ характер ще е достигнал при провеждане на
съдебното следствие, при събиране на необходимите доказателства за това
По горепосочените
съображения въззивният съд намира, че
разпореждането на Районен съд – гр.Добрич следва да бъде отменено, а делото да върнато на районният съд за
продължаване на производството от стадия на подготвителните действия за
разглеждане на делото в съдебно заседание
Воден от горното, Добричкият окръжен съд
Р Е Ш
И :
ОТМЕНЯ разпореждане от № 260050/14.09.2020г.
по н.ч.х.д.№654/2020г. на Добричкият районен съд, с което наказателното
производство по делото е прекратено на основание чл. 250, ал.1, т.1, пр.2 във
вр. с чл. 24, ал.5, т.2 от НПК и
ВРЪЩА делото на същия съд за продължаване на производството от стадия на
подготвителните действия за разглеждане на делото в съдебно заседание.
Решението не подлежи на обжалване.
Председател
: Членове
: 1. 2.