№ 79
гр. Разград, 06.02.2023 г.
РАЙОНЕН СЪД – РАЗГРАД в публично заседание на шести февруари
през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:НЕЛИ ГЕНЧЕВА
при участието на секретаря ГАНКА АНГ. АТАНАСОВА
и прокурора З. М. Ц.
Сложи за разглеждане докладваното от НЕЛИ ГЕНЧЕВА Гражданско дело
№ 20223330102047 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 11:30 часа се явиха:
ИЩЕЦЪТ, редовно призован, лично и с адв. Х., редовно упълномощен
от днес.
ЗАИНТЕРЕСОВАНАТА страна Община – Лозница, редовно призовани
не изпращат представител.
ЗА РАЙОННА ПРОКУРАТУРА – РАЗГРАД при редовно призоваване
се явява прокурор Ц..
АДВ. Х.: Да се даде ход на делото.
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО на второ четене в 11,33 ч.
ДОКЛАДВА ДЕЛОТО: Правната квА.фикация чл. 19 от ЗГР.
ИЩЕЦЪТ сочи, че е роден в като Н. Е.ов А.ев, че през 1993 г. е подал
заявление за възстановява на тези рождени имена, но е продължил да се
регистрира с имената Н. Е. И., с които е бил записан през 1985 г.
ВСИЧКИ обстоятелства, следва да бъдат доказани от молителя.
АДВ. Х.: Водим един К. В. Х., която моля да допуснете до разпит,
относно обстоятелствата посочени в исковата молба.
ПРОКУРОРЪТ: Считам молбата за допустима. Да се приемат
представените писмени доказателства, и да бъде допуснат до разпит воденият
свидетел.
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА представените с исковата молба писмени доказателства.
ДОПУСКА до разпит като свидетел К. Х..
СНЕ самоличността на свидетелката.
К. В. Х., гр. С.*****, неосъждана, бивша съпруга на ищеца.
РАЗЯСНЕНИ правата й по чл. 166, ал. 1 ГПК.
К. Х.: Желая да бъда свидетел.
ПРЕДУПРЕДЕНА за наказателната отговорност по чл. 290 от НК,
1
същата обеща да говори истината.
СВИДЕТЕЛКАТА К. Х.: С Н. се запознахме 2000 г., в края. Той се
представи с името Н., имахме връзка. Аз живях с него, имахме дете.
Сключихме брак, в удостоверението ца граждански брак той фигурира с
името Н. Е. И.. В акта са раждане е с името Н.. Аз се обръщах към него с
името Н.. Той живее в гр. София, откакто е студент, от 1996 г. Всички го
познават с името Н.. Общи познати имаме и те се обръщат към него с името
Н.. Дъщеря му също го знае като Н.. Когато вече имахме отношения той ми
сподели, как му е името, звучеше ми екзотично. Виждала съм му личната
карта и там преди фигурираше с името Н.. Аз знам, че е открадната личната
му карта през 2018 г. Открадват му портфейла и сега за да си изкара лична
карта му излизат турско-арабските имена. Майка му го е записала с тях и така
излизат в системата. Той не може да обслужва кредита си. Всички го знаем с
името Н.. С тази лична карта не може нищо да направи. Всички го знаят с
името Н., дори и да реши да влезе в държавно учреждение и 30 г. е живял с
името Н. 30 години.
АДВ. Х.: Нямам да соча други доказателства.
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ.
АДВ. Х.: Безспорно се установи от изложените в молбата
обстоятелства, а именно, че доверителят ми е известен с имената Н. Е. И..
Причината да му се издаде нова лична карта с предходни имена Н. Е. А. е
обстоятелството, че към 1993 г. е подадено заявление за възстановяване на
турско-арабските имена, той не ги е сменил и е продължил да носи
български имена от 1985 г. Той реално е известен с имената Н. Е. И., имайки
предвид тези обстоятелства, на основание чл. 19, ал. 1 от ЗГР да постановите
решение, с което допуснете промяна в имената на доверителят ми от Н. Е. А.
на Н. Е. И..
ПРОКУРОРЪТ: Считам, че по смисъла на чл. 19, ал. 1 от ЗГР исковата
молба се явява основателна и моля да допуснете исканата промяна.
СЪДЪТ счете делото за изяснено от фактическа страна, приключи
устните състезания и обяви, че ще се произнесе с решение на 06.03.2023 г.
ЗАСЕДАНИЕТО приключи в 11,41 ч.
ПРОТОКОЛЪТ изготвен днес в съдебно заседание.
Съдия при Районен съд – Разград: _______________________
Секретар: _______________________
2