№ 205
гр. Бургас , 14.06.2021 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – БУРГАС, LVII СЪСТАВ в публично заседание на
осемнадесети май, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:Красимира Т. Донева
при участието на секретаря ВИОЛЕТА К. ТАСЕВА
като разгледа докладваното от Красимира Т. Донева Административно
наказателно дело № 20212120201413 по описа за 2021 година
Производството по делото е по реда на чл. 59 и сл. от ЗАНН.
Образувано е по жалба на „***” ООД – гр. Бургас, представлявано от
управителя Г.Т.К., против Наказателно постановление №
544451-F542979/13.05.2020 г. на Директора на Дирекция “Обслужване” в ТД
на НАП – Бургас, с което на жалбоподателя на основание чл. 179 от ЗДДС е
наложено административно наказание имуществена санкция в размер на 500
лева за извършено административно нарушение на чл. 125, ал. 2 от ЗДДС.
Претендира се отмяна на обжалваното постановление по съображения за
приложение на чл. 28 от ЗАНН.
В съдебно заседание процесуалният представител-адвокат на
дружеството-жалбоподател поддържа жалбата.
Процесуалният представител-юрисконсулт на въззиваемата страна в
съдебно заседание изразява съображения за неоснователност на жалбата и
пледира за потвърждаване на наказателното постановление като правилно и
законосъобразно. Претендира юрисконсултско възнаграждение.
След като обсъди направеното в жалбата оплакване, становището на
въззиваемата страна, събраните по делото писмени и гласни доказателства и
1
извърши проверка на обжалваното наказателно постановление, съдът приема
за установено от фактическа страна следното:
На „***” ООД – гр. Бургас е съставен АУАН № F542979/02.04.2020 г. за
нарушение на разпоредбата на чл. 125, ал. 2 от ЗДДС и осъществяване състава
на чл. 179 от ЗДДС – за това, че като задължено лице не е отразило във VIES-
декларация за период месец декември 2019 г. издадена отнего фактура №
31/23.12.2019 г. с данъчна основа 980,11 лева с получател италиански
контрагент в валиден VIN-номер IT02462730975 *** *** *** за извършена
вътреобщностна доставка на стоки по чл. 7 от ЗДДС. Посочено е в акта, че
нарушението е открито в хода напроверка по прихващане или възстановяване,
възложена с РИП № П-02000220044615-ОРП-001/13.03.2020 г.
В АУАН липсва информация дали към датата на съставянето му
декларацията е коригирана. При тази недостатъчност на описание в акта,
такива данни се подразбират и извличат от жалбата, като се потвърждават от
свидетелските показания на актосъставителката и свидетелкатата по АУАН, а
именно, че лицето е извършило необходимата корекция в данъчния период,
през който грешката е установена. Свидетелките затвърждават, че се касае за
неправилно въвеждане в клетка 11 на произхода на доставката като такава от
България, вместо в клетка 15 за вътреобщностна доставка, поради което
вследствие на грешката в системата на НАП не се е генерирала справка за
VIES-декларация наред със справката-декларация.
Административно-наказващият орган е възприел фактическите
констатации по акта и е издал обжалваното наказателно постановление, с
което на основание чл. 179 от ЗДДС е наложил на дружеството-жалбоподател
административно наказание имуществена санкция в размер на 500 лева за
извършено административно нарушение на чл. 125, ал. 2 от ЗДДС.
Наказателното постановление е връчено на 10.02.2021 г. Жалбата, по
която е образувано настоящото производство, е подадена на 17.02.2021г.
При така установените факти, съдът приема от правна страна следното:
Жалбата е подадена в законоустановения срок по чл. 59, ал. 2 от ЗАНН,
от надлежно легитимирано лице и е допустима, а разгледана по същество се
явява основателна:
2
Визираната в атакуваното наказателно постановление
административно-наказателна разпоредба на чл. 179 от ЗДДС в една от
хипотезите си санкционира с имуществена санкция в размер от 500 до 10 000
лева състав на административно нарушение за регистрирани по ЗДДС
юридически лица, извършили за данъчния период вътреобщностни доставки,
които не изпълнят задължението си да подадат VIES-декларацията по чл. 125,
ал. 2 от ЗДДС в предвидените срокове. Съгласно разпоредбата на чл. 125, ал.
5, вр. ал. 2 от ЗДДС, декларациите се подават до 14-то число включително на
месеца, следващ данъчния период, за който се отнасят.
Чл. 126 от ЗДДС регламентира реда и сроковете за корекции след
деклариране. Съгласно ал. 1, допуснати грешки в подадени декларации по чл.
125, ал. 1 и 2 вследствие на неотразени или неправилно отразени документи в
отчетните регистри по чл. 124 се коригират по реда на ал. 2 и 3, а според ал. 3,
т. 1 грешките се поправят, като лицето извърши необходимите корекции в
данъчния период, през който грешката е установена и включи неотразения
документ в съответния отчетен регистър за същия данъчен период – при
неотразени в отчетните регистри по чл. 124 документи.
В случая, от събраните по делото писмени и гласни доказателства се
установява по безспорен начин, че се касае за грешка при подаване на
декларация, която е законово отстранена по реда и в сроковете на чл. 126, ал.
3, т. 1 от ЗДДС. Не е налице извършено нарушение от страна на дружеството-
жалбоподател, поради което неправилно е ангажирана отговорността му по
чл. 179 от ЗДДС. Не е изпълнен състав на нарушение по чл. по чл. 125, ал. 2
от ЗДДС, т. к. се касае за грешно деклариране, а не за деклариране извън
срок.
Неправилното реализиране на административно-наказателна
отговорност обуславя отмяна на обжалваното наказателно постановление.
Така мотивиран и на основание чл. 63, ал. 1 от ЗАНН, съдът
3
РЕШИ:
ОТМЕНЯ Наказателно постановление № 544451-F542979/13.05.2020 г.
на Директора на Дирекция “Обслужване” в ТД на НАП – Бургас, с което на
„***” ООД, със седалище и адрес на управление гр. Бургас, *** с ЕИК ***,
представлявано от Г.Т.К., на основание чл. 179 от ЗДДС е наложено
административно наказание имуществена санкция в размер на 500 лева за
извършено административно нарушение на чл. 125, ал. 2 от ЗДДС.
Решението подлежи на касационно обжалване пред Административен
съд – гр. Бургас в 14-дневен срок от получаване на съобщението, че е
изготвено.
Съдия при Районен съд – Бургас: _______________________
4