№ 24439
гр. София, 19.12.2024 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 93-ТИ СЪСТАВ, в публично заседание
на осемнадесети декември през две хиляди двадесет и четвърта година в
следния състав:
Председател:ПЕТЯ Д. ПЕТКОВА
СъдебниЯНКА ВЛ. ГАНЧЕВА
заседатели:НИНА АНГ. БАШИР
при участието на секретаря КАМЕЛИЯ Б. МИХАЙЛОВА
и прокурора Д. Г. Д.
Сложи за разглеждане докладваното от ПЕТЯ Д. ПЕТКОВА Наказателно дело
от общ характер № 20241110205545 по описа за 2024 година.
На именното повикване в 11:30 часа се явиха:
Подсъдимият Б. К. А. – уведомен по телефон, явява се лично.
За него се явява се адв. И. М. Р. от САК, определен за служебен
защитник.
За СРП - редовно призовани, явява се прокурор Д. Д..
СТРАНИТЕ (поотделно): Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
делото в днешното съдебно заседание, поради което
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
СТРАНИТЕ (поотделно): Нямаме искания по чл.275 от НПК.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ
1
ПРОДЪЛЖАВА ХОДА НА СЪКРАТЕНОТО СЪДЕБНО
СЛЕДСТВИЕ.
АДВ. Р.: Представям характеристика за поздзащитния ми от ГДИН,
сектор „Пробация“ - София град и характеристика на поздзащитния ми по
местоживеене.
ПРОКУРОРЪТ: Да се приемат.
Съдът, че представените писмени доказателства са относими по
предмета на делото.
Ето защо,
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ
ПРИЕМА характеристика от ГДИН, сектор „Пробация“ - София град и
характеристика по местоживеене.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам доказателствени искания. Считам, че делото е
изяснено от фактическа страна.
ЗАЩИТАТА: Нямам доказателствени искания. Считам, че делото е
изяснено от фактическа страна.
ПОДСЪДИМИЯТ: Нямам доказателствени искания. Считам, че делото
е изяснено от фактическа страна.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ
ПРОЧИТА И ПРИЕМА ПРИЛОЖЕНИТЕ ПО ДЕЛОТО
ПИСМЕНИ ДОКАЗАТЕЛСТВА И ДОКАЗАТЕЛСТВЕНИ СРЕДСТВА,
КАКТО И НАЗНАЧЕНИТЕ ПО ДЕЛОТО ЕКСПЕРТИЗИ.
2
СЪДЪТ като съобрази становището на страните и по силата на
служебното начало като констатира, че делото е изяснено от фактическа
страна,
ОПРЕДЕЛИ
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНИТЕ ПРЕНИЯ
ПРОКУРОРЪТ: Уважаема г-жо Председател, моля съда предвид,
производството, че се провежда по реда на чл. 371, т. 2 от НПК, доколкото
подс. Б. А. признава изцяло фактите и обстоятелствата изложени в
обстоятелствената част на ОА, да определи наказание при условията на чл. 58а
от НК. Наред с това считам, че са налице условията на чл. 58а, ал.4 от НК и
моля съда да не определя наказание, което да редуцира с 1/3, а да приеме, че
са налице многобройни смекчаващи отговорността обстоятелства – добрите
характеристични данни, продължителния период на водене на производството,
доброто процесуално поведение, младата възраст и моля съда да отложи
изтърпяването на наказанието, тъй като подс. Б. А. не е бил осъждан на
наказание „Лишаване от свобода“, а са му налагани наказания „Пробация“ и
„Глоба“ и е реабилитиран по предходните осъждания.
ЗАЩИТАТА: Присъединявам се към становището на представителя на
СРП. Считам, че са налице основанията, които бяха току що подчертани да се
наложи справедливо наказание под минимума предвиден от закона, който е
под две години „Лишаване от свобода“ и същото да се отложи при условията
на чл. 66, ал. 1 от НК.
ПОДСЪДИМИЯТ: Поддържам становището на своя защитник. Нямам
какво да добавя към казаното от него.
СЪДЪТ ПРЕДОСТАВИ ПОСЛЕДНА ДУМА НА ПОДСЪДИМАТА:
3
ПОДСЪДИМИЯТ: Съжалявам за извършеното. Нямам други
престъпни прояви.
СЪДЪТ СЕ ОТТЕГЛЯ НА ТАЙНО СЪВЕЩАНИЕ, ЗА ДА
ПОСТАНОВИ ПРИСЪДАТА СИ.
СЪДЪТ СЛЕД СЪВЕЩАНИЕ ОБВИ ПРИСЪДАТА СИ
ПУБЛИЧНО В ПРИСЪСТВИЕТО НА СТРАНИТЕ, КАТО ИМ РАЗЯСНИ
ПРАВОТО И РЕДА ЗА ОБЖАЛВАНЕ И СРОКА ЗА ТОВА.
СЪДЪТ на основание чл. 309 от НПК служебно се занима с мярката за
неотклонение, взета по отношение на подсъдимия Б. К. А., намери, че са
налице основания за нейната отмяна, поради което
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ОТМЕНЯ взетата мярка за неотклонение „Гаранция в пари” в размер на
1000 лева по отношение на подсъдимия Б. К. А..
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване и протест в 7-дневен срок
пред Софийски градски съд.
Да се издаде препис от протокола на служебния защитник адв. И. М. Р.
от САК, който да му послужи пред НБПП.
Определението подлежи на обжалване и протест в 15-дневен срок пред
Софийски градски съд.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 12.20ч.
4
Председател: _______________________
Заседатели:
1._______________________
2._______________________
Секретар: _______________________
5