Р А З П О Р Е Ж Д А Н
Е
2019 Дупница
Номер Година Град
IІ гр. отделение
Районен
съд – Дупница състав
09.12. 2019
на
Година
закрито Иван
Димитров
В заседание
в следния състав:
Председател
Членове
Съдебни заседатели:
1.
2.
Секретар:
Председателя на състава
Прокурор:
Като
разгледа докладваното от
Гражданско 2539 2019
дело № по описа за г.
и за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е
образувано по искова молба от С.В.Д., ЕГН **********, с адрес: ***, чрез адв. Е.Й.,
съдебен адрес:***, срещу
частен съдебен изпълнител Валентина Любомирова Александрова – Ангелова с регистров
№742 с район на действие ОС - Кюстендил, БУЛСТАТ **********, адрес: *** И „УНИКА ИМОТИ" – ООД, ЕИК
*********, адрес: гр.
Кюстендил, ул. „Петър Берон" №26, представлявано от управителя С.К.А., ЕГН
**********, с правно
основание чл.124, ал.1 ГПК.
При извършване на
преценка за редовност на подадената искова молба съдът намира, че в същата са
допуснати нередовности, които следва да бъдат отстранени в 1-седмичен срок,
считано от връчване на настоящото разпореждане.
Видно от изложените
обстоятелства, твърди се извършен въвод във владение на купувач на публична
продан и по отношение на сгради, които не са посочени в постановлението за
възлагане, не са описани и оценени от ЧСИ. Изрично е посочено, че тези сгради
са на допълващо застрояване.
Съдът Ви разяснява, че
съгласно Тълкувателно решение № 5 от 18.05.2017 г. на ВКС по т. д. № 5/2015 г.,
ОСГК, при наличието на
сгради, представляващи допълващо застрояване, в имота, изнесен на публична
продан, за тях правилото
на чл.92 ЗС се прилага на общо основание и по силата на постановлението за възлагане е придобита
собствеността и върху сградите.
Уточнете, твърдите ли,
че посочените от Вас сгради представляват самостоятелни обекти на право на собственост.
Внесете по сметка на
ДнРС държавна такса в размер на 50 лв. съгласно чл.71, ал.2 ГПК и чл.1 от
Тарифа за държавните такси, които се събират от съдилищата по ГПК, като в същия
срок следва да бъде представено по делото копие от платежния документ.
Воден от горните
съображения и на основание чл.129, ал.2 от ГПК, съдът
Р А З П О Р Е Д И:
ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ
исковата молба, като указва на ищеца да отстрани констатираните нередовности,
посочени в мотивите на настоящото разпореждане, в 1-седмичен срок, считано от
съобщаването му.
При неотстраняване на
описаните нередовности в дадения от съда срок, исковата молба заедно с
приложенията ще бъде върната при условията на чл.129, ал. 3 от ГПК.
Настоящото
разпореждане да се връчи на ищеца.
След
изтичане на срока делото да се докладва на съдията - докладчик.
Разпореждането не
подлежи на обжалване.
Районен съдия: