№ 36048
гр. София, 29.08.2025 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 165 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и девети август през две хиляди двадесет и пета година в следния
състав:
Председател:КРАСИМИР В. СОТИРОВ
като разгледа докладваното от КРАСИМИР В. СОТИРОВ Гражданско дело №
20251110142559 по описа за 2025 година
ОПРЕДЕЛИ:
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ …/ …
29.08.2025г., гр.София
Софийски районен съд, 165 граждански състав, в закрито заседание, проведено на
29.08.2025г., в следния състав:
Председател: Красимир Сотиров
като разгледа докладваното от съдия Красимир Сотиров гр.д. №42559 по описа за
2025г. на СРС, за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по реда на чл.129, ал.3 от ГПК.
Образувано е във връзка с постъпила искова молба от ....., ЕИК: ......., чрез адв.П. П. от
САК, срещу застрахователя по застр. „Каско“ ...... ЕИК:......, с която е предявен осъдителен
частичен иск за заплащане на обезщетение за претърпени имуществени вреди по т.а. ......, рег.
№...... по неуточнено застр. събитие от 09.01.2025г.
С Разпореждане от 07.08.2025г. ИМ е оставена без движение и на ищеца са дадени
указания в 1- седмичен срок от съобщението да представи доказат. за внесена по сметка на
съда проста държ. такса, както и да конкретизира обстоятелствата по твърдяното застр.
събитие и представи писмени доказателства като приложения към ИМ. Указани са
неблагоприятните последици при неизпълнение на съдебните указания. Съобщение е
връчено на 07.08.2025г. на проц. представител чрез ССЕВ, съгласно изрично направеното
искане в тази насока в ИМ. До момента съд. указания не са изпълнени.
1
Правните изводи на съда са следните:
Настоящият съдебен състав намира, че в дадения срок ищецът не е изпълнил
указанията на съда за отстраняване на нередовности на подадената искова молба.
Процесуалните срокове имат преклузивен характер и след изтичането им се погасява
правото за извършване на съответното процесуално действие. ИМ следва да е редовна, за да
се даде възможност на ответника да се защити адекватно. Дадени са указания на ищеца в
тази насока, които не са изпълнени. Ищецът не разполага с проц. възможност да се
дезинтересира от образуваното от него дело. Затова настоящият съд. състав намира, че е
налице виновно неизпълнение на дадените указания по привеждане на ИМ в съответствие с
изискванията на закона, което е процесуално бездействие, имащо за последица връщането й
и прекратяване на образуваното по нея производство.
Така мотивиран, на осн. чл.129, ал.3 от ГПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ВРЪЩА искова молба с вх. №264893/05.08.2025г. от ....., ЕИК: ......., срещу .... ЕИК:......,
по която е образувано горното дело, поради неотстраняване в срок на нередовности.
ПРЕКРАТЯВА производството по делото.
Определението подлежи на обжалване пред СГС в едноседмичен срок от връчването
му на ищеца.
Да се връчи препис на ищеца по ел. път, чрез проц. му представител.
Районен съдия:
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2