Решение по дело №258/2022 на Районен съд - Елин Пелин

Мотиви към решение № 137 от 23.11.2022 г. по АНД № 258/2022 г. на РС Елин Пелин

Производството е по реда на чл. 375 и сл. НПК.
По бързо производство № 202/2022 г. по описа на РУ - Елин Пелин, пр. пр. № 1099/2022 г.
по описа на Районна прокуратура - Елин Пелин, прокурор от РП Елин Пелин е внесъл
предложение за освобождаване от наказателна отговорност с налагане на административно
наказание по реда на чл. 78а НК на обвиняемия Н.И.Й., ЕГН **********, за това, че на
13.09.2022г., около 16:30ч., в с. Стъргел, общ. Горна Малина, обл. София, по път SFO 3058 с
посока на движение към път I-6, управлявал моторно превозно средство - лек автомобил
марка „Ситроен“, модел „Ксантия“, с номер на рамата VF7X11А00071А4977, което не е
регистрирано по надлежния ред, предвиден в Наредба № I-45 от 24 март 2000г. за
регистриране, отчет, пускане в движение и спиране от движение на моторните превозни
средства и ремаркета, теглени от тях, и реда за предоставяне на данни за регистрираните
пътни превозни средства - престъпление по чл. 345, ал. 2, вр. ал. 1 НК.
В съдебно заседание прокурорът не се явява.
Обвиняемият Н. И.Й.се признава за виновен и заявява, че съжалява за случилото се. В
съдебни прения моли за налагане на по-лека глоба. В последната си дума моли за по-леко
наказание.

Съдът, след като обсъди събраните по делото доказателства, прие за установено следното
ОТ ФАКТИЧЕСКА СТРАНА:
Обвиняемият Н.И. Й., с ЕГН: **********, роден на 11.12.1967г. в гр. София, с настоящ
адрес в гр. С. ж.к. „Д.“, бл...., вх. Б, ет. 8, ап. 45, българин, български гражданин, неосъждан,
неженен, със средно образование, работи като шофьор във фирма „Голдър Хандлинг“
ЕООД.
На 13.09.2022г., около 16:30ч., в с. Стъргел, общ. Горна Малина, обл. София, по път SFO
3058 с посока на движение към път I-6, свидетелите К. В. Н. и М. К. Б., служители в РУ
Елин Пелин, спрели за проверка лек автомобил марка „Ситроен“, модел „Ксантия“, с номер
на рамата ..., управляван от обвиняемия Н. И. Й.. Автомобилът бил без регистрационни
номера, а след направена справка в АИС Регистрация се установило, че е с прекратена
регистрация на 26.10.2021 г. Съставен е АУАН серия GА № 70660 / 13.09.2022 г. от М.К. Б.,
младши инспектор при ОДМВР София, РУ Елин Пелин, за извършено административно
нарушение по чл. 140, ал. 1, пр. 1 ЗДвП, който бил подписан от обвиняемия Н. И. Й. без
възражения.
Според справка лек автомобил марка „Ситроен“, модел „Ксантия“, с номер на рамата.., е с
прекратена регистрация, съхраняване на ПС в частен имот, като са върнати регистрационни
табели СА3007МВ. Собственик на автомобила е обвиняемия Николай Иванов Йотов.

ПО ДОКАЗАТЕЛСТВАТА:
Горепосочената фактическа обстановка съдът приема за установена от следните
доказателствените материали: показанията на свидетелите К. В. Н. и М. К.Б., АУАН серия
GА № 70660 / 13.09.2022 г., справки за прекратяване на регистрация, справка за
нарушител/водач и справки за съдимост. Съдът изгради убеждението си върху писмените
доказателства, изброени по-горе, приобщени към доказателствения материал по делото по
реда на чл. 283 НПК.
1

ОТ ПРАВНА СТРАНА:
При така установената фактическа обстановка, съдът прави следните правни изводи:
Престъплението по чл. 345, ал. 2, вр. ал. 1 НК е в раздел II - Престъпления по транспорта и
съобщенията” от Глава Единадесета – „Общо опасни престъпления” от НК. Престъплението
по чл. 345, ал. 2 НК е управляване на моторно превозно средство, което не е регистрирано
по надлежния ред. Субект на това престъпно посегателство е всяко наказателно-отговорно
лице. Разпоредбата на чл. 345, ал. 1 НК предвижда наказание с лишаване от свобода до една
година или с глоба от петстотин до хиляда лева, а наказанието по ал. 1 се налага и на онзи,
който управлява моторно превозно средство, което не е регистрирано по надлежния ред.
Надлежният ред е предвиден в Наредба № I-45/24.03.2000 г. за регистриране, отчет, пускане
в движение и спиране от движение на МПС и ремаркета, теглени от тях, и реда за
предоставяне на данни за регистрираните ППС.
От обективна страна обвиняемият Н. И.Й. на 13.09.2022г., около 16:30ч., в с. Стъргел, общ.
Горна Малина, обл. София, по път SFO 3058 с посока на движение към път I-6, управлявал
моторно превозно средство - лек автомобил марка „Ситроен“, модел „Ксантия“, с номер на
рамата ....., което не е регистрирано по надлежния ред, предвиден в Наредба № I-45 от 24
март 2000г. за регистриране, отчет, пускане в движение и спиране от движение на
моторните превозни средства и ремаркета, теглени от тях, и реда за предоставяне на данни
за регистрираните пътни превозни средства. Според чл. 140, ал. 1 ЗДвП: „По пътищата,
отворени за обществено ползване, се допускат само моторни превозни средства и ремаркета,
които са регистрирани и са с табели с регистрационен номер, поставени на определените за
това места,.. ”. Според чл. 140, ал. 2 ЗДвП: „Условията и редът за регистриране, отчет,
пускане в движение и спиране от движение на моторните превозни средства и ремаркета,
теглени от тях, се определя с наредба на министъра на вътрешните работи, съгласувано с
министъра на транспорта, информационните технологии и съобщенията и министъра на
отбраната“, както и чл. 2 от Наредба № I- 45 от 24 март 2000г. за регистриране, отчет,
пускане в движение и спиране от движение на моторните превозни средства и ремаркета,
теглени от тях, и реда за предоставяне на данни за регистрираните пътни превозни средства:
„Моторните превозни средства и ремаркетата, предназначени за движение по пътищата,
отворени за обществено ползване, се представят за регистриране от звената „Пътна
полиция“ при Столична дирекция на вътрешните работи (СДВР) или областните дирекции
на МВР (ОДМВР) по постоянния адрес на собственика - за физическите лица, или по адреса
на регистрация - за стопанските субекти“.
От субективна страна, обвиняемият Н. И.Й. е знаел, че моторното превозно средство следва
да е регистрирано по надлежния ред, като същият като собственик е подал заявление за
прекратяване на регистрацията му и е върнал регистрационните табели на автомобила.
Обвиняемият е съзнавал общественоопасния характер на деянието си и неговите
общественоопасни последици, като е искал тяхното настъпване - действал е виновно, с
форма на вината пряк умисъл по смисъла на чл. 11, ал. 2, предл. 1 НК.
При така установените обстоятелства съдът намира, че обвиняемият Николай Иванов Йотов
е осъществил от обективна и субективна страна състава на престъплението по чл. 345, ал. 2,
вр. ал. 1 НК, поради което съдът го призна за виновен по повдигнатото му обвинение.
Относно вида и размера на наложеното наказание, съдът взе предвид следното:
В случая са налице предпоставките за приложение на чл.78а НК: за извършеното
престъпление по чл. 345, ал. 2, вр. ал. 1 НК се предвижда наказание лишаване от свобода до
една година или с глоба от петстотин до хиляда лева; обвиняемият не е осъждан и не е
освобождаван от наказателна отговорност по реда на глава VІІІ от НК; от престъплението не
са причинени имуществени вреди.
2

Съдът счита, че целите на наказанието биха се постигнали с освобождаване на обвиняемия
Николай Иванов Йотов от наказателна отговорност и налагане на административно
наказание глоба в размер на 1000 лв. Размерът на наказанието е съобразен със степента на
обществена опасност на деянието и дееца, наличието на смекчаващи вината обстоятелства –
съдействие на разследването и изразено съжаление, както и липса на отегчаващи такива.
Съдът счита, че така наложеното административно наказание е необходимо и достатъчно и
ще въздейства предупредително, превъзпитателно и възпиращо, както върху самия
обвиняем, така и върху останалите членове на обществото.
Воден от тези съображения, съдът постанови решението си.
3

Номер на акта:	137
Дата:	23 ноември 2022 г. (в сила от 9 декември 2022 г.)
Съдия:	Петко Русев Георгиев

Дело:	20221820200258
Тип на делото:	Административно наказателно дело
Дата на образуване:	3 октомври 2022 г.

Решение по дело №258/2022 на Районен съд - Елин Пелин

Съдържание на акта

Съдържание на мотивите