ПРОТОКОЛ
№ 27
гр. Провадия, 26.01.2023 г.
РАЙОНЕН СЪД – ПРОВАДИЯ, V-ТИ СЪСТАВ, в публично заседание
на двадесет и шести януари през две хиляди двадесет и трета година в
следния състав:
Председател:Никола Д. Дойчев
при участието на секретаря П. В. Г.
Сложи за разглеждане докладваното от Никола Д. Дойчев Гражданско дело
№ 20223130100149 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 09:58 часа се явиха:
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
ИЩЕЦЪТ „ИЗИ ФИНАНС“ ЕООД, редовно призован чрез юрк.
А.Г., не се представлява. Депозирана е молба-становище с вх. № 7384 /
16.12.2022 г.
ОТВЕТНИКЪТ Й. Б. Й., редовно призован чрез назначения от съда
особен представител адв. Д. Г. И., АК Варна, не се явява лично, представлява
се от адв. Д. И..
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
Съдът докладва молба-становище с вх. № 7384 / 16.12.2022 г. от
процесуалния представител на ищеца, в която моли да се даде ход на делото в
негово отсъствие, изразява становище по проекта за доклад по делото и моли
да се допълни с изразеното становище; моли да му бъде изпратен протокол от
проведеното на о.с.з. на 26.01.2023 г. на следния имейл адрес:
**************; прилага платежно нареждане и писък по чл. 80 от ГПК.
АДВ. И.: Да се даде ход на делото.
Съдът намира, че поради редовното призоваване на страните не са
налице процесуални пречки по хода на делото, поради което
1
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
СЪДЪТ докладва делото съобразно проекта за доклад, обективиран в
Определение № 999 / 30.11.2022 г.
СЪДЪТ, на основание чл. 143 ГПК, след разрешаване на
предварителните въпроси по редовността и допустимостта на предявената
искова молба, пристъпва към изясняване на спора от фактическа страна, като
поканва процесуалния представител на ищеца, ако желае, да поясни и
допълни фактическите си твърдения, заложени в исковата молба, както и да
посочи и представи доказателства във връзка с направените оспорвания от
ответника, а ответника да посочи и представи нови доказателства.
АДВ. И.: Поддържам отговора на исковата молба.
СЪДЪТ предоставя възможност на страните по делото да изложат
становището си във връзка с изготвения проекто-доклад с Определение № 999
от 30.11.2022 г.
АДВ. И.: Нямам възражения по проекта за доклад. Да се приеме за
окончателен.
СЪДЪТ, намира че следва да ОБЯВИ ЗА ОКОНЧАТЕЛЕН ПРОЕКТА
ЗА ДОКЛАД, обективиран в Определение № 999 / 30.11.2022 г.
О П Р Е Д Е Л И:
ОБЯВЯВА изготвения с Определение № 999 / 30.11.2022 г. проект за
доклад за окончателен, ведно с наведените от ищеца твърдения, посочени в т.
3 от молба-становище от 16.12.2022 г., като същият да се счита за неразделна
част от съдебния протокол.
СЪДЪТ, на основание чл. 146, ал. 3 ГПК предоставя възможност на
страните по делото да изложат становището си във връзка с доклада по
делото, както и да предприемат съответни процесуални действия:
АДВ. И.: Да се приемат писмените доказателства представени с
2
исковата молба.
СЪДЪТ, за да се произнесе по направените в исковата молба
доказателствени искания, намира, че до събиране в рамките на настоящото
производство следва да бъдат допуснати процесуално допустимите,
необходимите за установяване на релевантните за спора факти и относими
към предмета на делото, по смисъла на чл. 146, ал. 4 ГПК доказателства.
Ето защо и на основание чл. 148 ГПК
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА И ПРИЛАГА като писмени доказателства по делото,
представените с исковата молба надлежно заверени по реда на чл. 183 от
ГПК преписи от документи, намиращи се от л. 8 до л. 44 вкл. по делото;
компактдискове на л. 52 и л. 53 по делото, както и докладваното в днешно
съдебно заседание платежно нареждане с рег. № РВ11538927.
СЪДЪТ констатира, че след справка в счетоводството на Районен съд-
Провадия има внесен депозит за вещо лице в размер на 270,00 лв., но не е
постъпила молба в деловодството на съда. Съдът като взема предвид, че е
внесена сумата от 270,00 лв. следва да се уведоми вещото лице Е.Д.М. за
изготвяне на експертизата. По отношение на факта, че ответната страна
оспорва сключването на договора, съобразно метода посочен в исковата
молба , следва да се уважи и искането на ищцовата страна за допускане на
съдебно-техническа експертиза, която да отговори на въпросите, посочени в
точка от 1 до 3 от исковата молба.
Предвид горното, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДОПУСКА провеждането на допълнителна съдебно-техническа
експертиза със задача, вещото лице след като се запознае с материалите по
делото, да отговори на следните въпроси:
1. Манипулиран ли е аудиозаписа на потвърждаването на договор №
319515?
3
2. Да снеме на хартиен носител съдържанието на аудиозаписа на
потвърждаване на договор № 319515;
3. Изпълнена ли е процедурата по кандидатстване за договор за кредит №
319515? Ответникът има ли регистриран профил в системата на
Дружеството, предоставил ли е лични данни в хода на тази процедура?
Изпратени ли са му имейли в хода на процедурата по сключване на
договора за кредит. Изпратен ли му е SMS с уникален код за сключване
на договора за кредит на посочен от ответника телефонен номер?
ОПРЕДЕЛЯ предварителен депозит в размер на 400,00 лева
(четиристотин лева), вносим от ищцовата страна, в едноседмичен срок от
днес.
Вещото лице ще бъде определено след представяне на доказателства за
внесения депозит.
АДВ. И.: Нямам други доказателствени искания.
СЪДЪТ намира, че списъкът на направените от ищцовата страна
разноски са своевременно представени, поради което
О П Р Е Д Е Л И :
ПРИЕМА и ПРИЛАГА списък на разноски по чл. 80 ГПК от
процесуалния представител на ищеца юрк. Г..
Предвид необходимостта от събиране на допълнителни доказателства,
съдът намира, че следва да отложи делото за друга дата и час, поради което
О П Р Е Д Е Л И :
ОТЛАГА И НАСРОЧВА производството по делото в съдебно
заседание за 23.03.2023 г. от 10:00 ч., за които дата и час страните да се
считат за редовно уведомени.
ДА СЕ ИЗПРАТИ препис от протокола на юрк. Г. на следния имейл
адрес: *************
Съдебното заседание приключи в 10:03 ч.
4
Съдия при Районен съд – Провадия: _______________________
Секретар: _______________________
5