Споразумение по дело №5098/2017 на Районен съд - Пловдив

П Р О Т О К О Л  № 648

 

07.08.2017 г.                                                                      Град ПЛОВДИВ

ПЛОВДИВСКИ РАЙОНЕН СЪД                                             ХХІ нак. състав

На седми август                                    две хиляди и седемнадесета година

В публично заседание в следния състав:

 

                                                             ПРЕДСЕДАТЕЛ: ГЕОРГИ ГЕТОВ

 

СЕКРЕТАР: ЙОРДАНКА ТУДЖАРОВА

ПРОКУРОР: МАРИНА ИЛИЕВА

Сложи за разглеждане докладваното от съдията

НОХД № 5098 по описа за 2017 година.

 

         На поименното повикване в  16,50  часа се явиха:

         Производството е по реда на глава ХХІХ от НПК.

ЗА РАЙОННА ПРОКУРАТУРА – гр. ПЛОВДИВ се явява прокурор Илиева.

ОБВИНЯЕМИЯТ Р.Р.Р. редовно уведомен се явява доведен от „Ареста „ Пловдив лично и със служебният си защитник от досъдебното производство адв. К.Ш.от АК - гр. Пловдив.

ПРОКУРОР: Няма пречка да се даде ход на делото.

АДВ. Ш.: Да се даде ход на делото.

ОБВ. Р.: Да се гледа делото.

         Съдът намира, че липсва процесуална пречка за даване ход на делото в днешното съдебно заседание.

         Ето защо

         О П Р Е Д Е Л И:

         ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО по реда на глава ХХІХ от НПК.

         СНЕ СЕ самоличността на обвиняемия:

Р.Р.Р. - роден на *** ***, **, български гражданин, неженен, завършен първи клас, безработен, осъждан, живущ ***, ЕГН **********.      

На страните се разясниха правата по чл. 274 ал. 1 от НПК, а именно правото на отводи.

ОТВОДИ И ВЪЗРАЖЕНИЯ НЕ ПОСТЪПИХА.

Съдът разясни на обвиняемия правата му по чл. 55 от НПК.

ОБВ. Р.: Разясниха ми се правата по НПК.

          На страните се разясниха правата по чл. 275 ал. 1 от НПК, а именно,  че могат да направят нови искания по доказателствата и по реда на съдебното следствие.

ПРОКУРОР: Постигнали сме споразумение за решаване на делото в досъдебната фаза на процеса, което е депозирано и което на основание чл. 382 ал. 7 от НПК моля да бъде одобрено.

АДВ. Ш.: Както каза представителят на държавното обвинение, постигнали сме споразумение, което моля да одобрите, тъй като същото е законосъобразно и не противоречи на морала.

ОБВ. Р.: Поддържам казаното от защитника ми.

         СЪДЪТ      О П Р Е Д Е Л И:

         ДОКЛАДВА се предложението за одобряване на споразумение за решаване на делото  чрез прочитането му от прокурора.

         ОБВ. Р.: По повдигнатото ми обвинение разбирам в какво съм обвинен. Признавам се за виновен по повдигнатото ми обвинение. Разбирам последиците от представеното пред съда споразумение и заявявам, че съм го подписал доброволно. Съгласен съм изцяло с последиците от представеното пред съда споразумение и се отказвам от разглеждане на делото по общия ред.

Съдът намира, че на основание чл. 382 ал. 5 от НПК следва да бъдат предложени промени в представеното предложение за одобряване на споразумение, а именно: в случая режимът на изтърпяване на наказанието е уреден в чл. 57 от ЗИНЗС, а посочената в споразумението разпоредба посочва режима на местата за изтърпяване на наказанията лишаване от свобода. Като с оглед така действащата редакция на ЗИНЗС съдът определя единствено първоначалният режим за изтърпяване на наказанието, а разпределянето на осъдените в местата за лишаване от свобода се извършва по ред определен от Главния директор към Главна Дирекция „Изпълнение на наказанията“, тоест, не се определя от съда,    поради което съдът предлага на страните така наложеното на обвиняемия Р.Р.Р. наказание лишаване от свобода за срок от една година и осем месеца да се изтърпи при първоначален строг режим на основание чл. 57 ал. 1 т. 2 буква „Б“ от ЗИНЗС, а не на предложеното в споразумението основание чл. 65 ал. 2 от ЗИНЗС.

Съдът предлага на страните и промяна по отношение на веществените доказателства, а именно същите да останат приложени по делото, вместо това да бъдат унищожавани.

         ПРОКУРОР: Съгласна съм с така направеното предложение за промяна на споразумението.

         АДВ. Ш.: Аз също съм съгласна за предложената промяна. От деянието няма причинени имуществени вреди.

         ОБВ. Р.: Обяснихте ми в какво ще е корекцията. Съгласен съм.

Съдът като съобрази становището на страните и изразеното от тях съгласие  намира, че така представеното споразумение за решаване на делото постигнато между страните в досъдебното производство, ведно с направените днес промени в него, отговаря на изискванията по чл.381 ал.5 и ал. 6 от НПК относно задължителното му съдържание, поради което не се налагат промени в същото и на основание чл.382 ал.6 от НПК съдържанието му следва да се впише като окончателен вариант в съдебния протокол.

Ето защо и на основание чл. 382 ал. 6 от НПК

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

          ВПИСВА В СЪДЕБНИЯ ПРОТОКОЛ съдържанието на окончателния вариант на представеното от страните споразумение за решаване на делото, както следва:

          Обвиняемият Р.Р.Р. - роден  на *** ***, **, български гражданин, неженен, завършен първи клас, не работи, осъждан, живущ ***, ЕГН ********** е извършил ВИНОВНО престъплението по чл. 196 ал.1 т.1 вр. с чл.194 ал.1 вр. с чл.29 ал.1 б.“а“ и б.“б“ от НК за това, че на 01.08.2017г. в гр. Пловдив, при условията на опасен рецидив – извършил е престъплението след като е бил осъждан за тежко умишлено престъпление на лишаване от свобода не по – малко от една година, изпълнението на което не е отложено по чл.66 от НК и след като е бил осъждан два и повече пъти на лишаване от свобода за умишлени престъпления от общ характер, като поне за едно от тях изпълнението на наказанието не е било отложено по чл.66 от НК, е отнел чужда движима вещ – велосипед марка „SPRINT“ /“Спринт“/ модел „APOLON 26“ /“Аполон“ 26/ на стойност 130.00 лв. (сто и тридесет лева) от владението на Г.Г.З., ЕГН:**********, без негово съгласие с намерение противозаконно да я присвои.

За така извършеното от обвиняемия Р.Р.Р. престъплението по чл. 196 ал.1 т.1 вр. с чл.194 ал.1 вр. с чл.29 ал.1 б.“а“ и б.“б“ от НК му СЕ ОПРЕДЕЛЯ И НАЛАГА при условията на чл.55 ал.1 т.1 от НК наказание ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА ЗА СРОК ОТ ЕДНА ГОДИНА И ОСЕМ МЕСЕЦА.

На основание чл. 57 ал. 1 т. 2 буква „Б“ от ЗИНЗС така наложеното на обвиняемия Р.Р.Р. наказание ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА ЗА СРОК ОТ ЕДНА ГОДИНА И ОСЕМ МЕСЕЦА се ОПРЕДЕЛЯ да бъде изтърпяно при първоначален СТРОГ режим.

На основание чл.59, ал. 1 вр. с ал. 2 от НК се ПРИСПАДА при изпълнение на наказанието лишаване от свобода времето, през което обвиняемият Р.Р.Р. е бил задържан  по реда на чл.72, ал. 1, т. 1 от ЗМВР и чл. 64 ал. 2 от НПК, свързано с престъплението – предмет на настоящото споразумение, считано от 03.08.2017 г. до 07.08.2017 г., като един ден задържане се зачита за един ден лишаване от свобода.

ВЕЩЕСТВЕНИТЕ ДОКАЗАТЕЛСТВА – един брой компакт диск с фабричен надпис „EURO Silver 80min 700MB“ на лист 47 от делото и един брой оптичен носител – ди ви ди диск с фабричен надпис „RIDATA DVD-R 4.7GB/120MIN 16X/“ на лист 36 от делото, остават по кориците на делото.

На основание чл. 189 ал. 3 от НПК се ОСЪЖДА обвиняемия Р.Р.Р., със снета самоличност, ДА ЗАПЛАТИ по бюджетната сметка на ОД на МВР – Пловдив, сумата от 148,12 лева /сто четиридесет и осем лева и дванадесет стотинки/, представляваща направени разноски по делото за експертизи.

 

                                      СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:

 

ЗА РАЙОННА ПРОКУРАТУРА

ПЛОВДИВ

ПРОКУРОР:                                                    ОБВИНЯЕМ:

(МАРИНА ИЛИЕВА)                                                         ( Р. Р.)

                                                                 

                            ЗАЩИТНИК:

                                                                                                       (адв. Ш.)                       

                                                                                

                                                        РАЙОНЕН СЪДИЯ:...................

 

 

Съдът намира, че така представеното споразумение е съобразено с доказателствата по делото, не противоречи на закона и морала, отговаря на изискванията на чл. 381, ал. 5, вр. ал. 6, от НПК и следва да бъде одобрено в окончателния му вид, вписан като окончателен вариант по–горе в съдебния протокол. Ето защо и на основание чл. 382, ал.7 от НПК

СЪДЪТ 

О П Р Е Д Е Л И:

ОДОБРЯВА представеното споразумение за решаване на делото от 07.08.2017 г. сключено между Марина Илиева – прокурор при Районна прокуратура гр. Пловдив от една страна и от друга страна обвиняемият Р.Р.Р. по досъдебно производство № 323/2017 г. по описа на Четвърто РУ - ОД МВР гр.Пловдив  и защитника му адв. К.Ш.от АК - гр. Пловдив, в окончателният му вариант вписан по-горе в съдебния протокол.

Тъй като съдът одобри сключеното между страните в процеса споразумение производството по делото следва да бъде прекратено, поради което и на основание чл. 382 ал.7, във вр. с чл.24 ал.3 от НПК,

СЪДЪТ

 

 

 

         О П Р Е Д Е Л И:

         ПРЕКРАТЯВА производството по НОХД № 5098/2017 г. по описа на Районен съд – Пловдив – ХХІ н.с.

         Определението е окончателно и не подлежи на обжалване и протест.

         Протоколът се изготви в СЗ.

         Заседанието приключи в 17,05часа.

 

 

 

                                                      РАЙОНЕН СЪДИЯ:/П/

 

 

                                                                   СЕКРЕТАР:/П/

ВЯРНО С ОРИГИНАЛА

В.Ш.